Una burrada jurídica para impugnar a Michetti

De cualquier manera no vale.

Hay una noticia que ha producido el éxtasis de muchos y muchas por las redes sociales. 

Se trata de una impugnación a la candidatura de Michetti a vicepresidente de Mauricio Macri conforme a lo estipulado en la Ley 26571, que regula las elecciones nacionales convocadas por el Poder Ejecutivo Nacional de conformidad con el artículo 53 del Código Electoral Nacional.

Entonces, lo primero que hay que aclarar es que dicha Ley regula el modo en que deben ser elegidos los candidatos y candidatas a cargos electivos Nacionales. Asimismo, prohíbe que una misma persona se presente como candidato a dos o más cargos electivos nacionales (por ejemplo Diputado y Senador). 

Las elecciones locales o provinciales son reguladas por leyes locales y no por el Congreso Nacional. En el caso de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se trata de la Ley CABA N° 4894 y sólo resulta aplicable el Código Electoral Nacional en aquellas cuestiones que no estén previstas ni reglamentadas por las leyes locales.

Michetti participó de las PASO de la Ciudad de Buenos Aires como candidata a Jefa de Gobierno según la ley de la Ciudad y eso no le impide participar de las PASO nacionales como candidata a Vicepresidenta.
No hay fundamento jurídico que de sustento a la impugnación presentada y solo estamos frente a una burrada jurídica. Veamos el caso de Omar Perotti, fue candidato a Gobernador de Santa Fe en elecciones provinciales reguladas por una ley provincial y ahora participa de las PASO nacionales como candidato a Senador Nacional.
No se trata de replicar mamarrachos jurídicos para cuestionar al PRO, nos sobran los motivos para criticar y desenmascarar a Michetti.

BUENOS AIRES CADA VEZ MÁS FURIOSA

Pasaron las PASO porteñas y la voz del soberano nos dejó bien en claro que luego de 8 años de Mauricio Macri al frente del Gobierno de la Ciudad, el PRO sacó casi un 50% de los votos. No sólo eso, sino que además ganó en todas y cada una de las quince comunas.

También debemos agregar que pese a la prédica constante acerca de la situación del Sur de la Ciudad, el PRO se impuso en aquellas comunas con un promedio de votos por encima del 42%. También lleva entre su lista de legisladores a un dirigente villero, de la villa 20, la lindera al predio que fue tomado en febrero del año pasado y que se denominó "Barrio Papa Francisco". Paradojas de La Ciudad de la Furia.

Son muchas y variadas las razones por las cuales porteños y porteñas ratifican el rumbo de la gestión en nuestra Ciudad. La que más debe preocuparnos es la falta de alternativa seria de gobernabilidad, porque es parte de nuestra responsabilidad construir esa alternativa.

No siempre sacar más votos es sinónimo de buen gobierno pero siempre significa que lograste reunir más voluntades que los demás, es decir, que hay más personas que creen que sos la mejor alternativa, que aquéllas que no lo creen así. No quiere decir esto último que tan solo se trate de un problema de comunicación, sino más bien de una dificultad de interlocución entre votantes y candidatos.

Frente a esta realidad, en la que el PRO ratifica su liderazgo político en la ciudad, el Frente para la Victoria realiza su peor elección si de elecciones a Jefe de Gobierno se trata. Así como es imposible ignorar el caudal de votos macristas, resulta insoslayable que el kirchnerismo ha quedado tercero en las preferencias del pueblo de la Ciudad pese a presentar una variopinto oferta de candidatos en estas PASO.

Entre las varias razones que explican el magro caudal de votos del Frente para la Victoria y, además de no lograr constituirse como una alternativa seria de gobernabilidad, encontramos la falta de construcción política coherente y consecuente, y de liderazgos reales perdurables en el tiempo. Nada más y nada menos que tomarnos en serio el desafío de ser gobierno en nuestro Buenos Aires querido.

Ahora es tiempo de repensar y replantear estrategias electorales. La elección de quién acompañará en la fórmula a Mariano Recalde es una buena oportunidad para ampliar consensos y sumar voluntades. De la misma manera que, tan sólo pensar en Gisela Marziotta como candidata a Vicejefa es retroceder más de diez años en construcción política. Sin caer y sin tan siquiera pensar en clichés machistas, la sola mención de Marziotta como candidata es tirar por la borda un decenio de revalorización y rejerarquización de la política y la militancia política. No desandemos el camino de Néstor Kirchner.

La Ciudad se pinta furiosamente de amarillo y nuestra responsabilidad es comenzar, de una vez y para siempre, la construcción de una fuerza política que se piense como gobierno de la Ciudad desde los porteños para los porteños, en consonancia con el Proyecto Nacional. Es la hora de asumir nuestra responsabilidad.

EL PRESUPUESTO DE MACRI PARA LA CIUDAD - Algunas consideraciones

Según el proyecto de Presupuesto 2015, la Ciudad recaudará más de 83.000 millones de pesos  y los gastos corrientes ascenderán a 71.482 millones, es decir que recaudará un 33 por ciento más e incrementará el gasto en un 27,3 por ciento más que en el ejercicio previo. Todo lo cual ratifica que los sucesivos gobiernos de Mauricio Macri han contado con los ingresos más altos de la historia de la Ciudad de Buenos Aires.

Pese a ello, una vez más está presente en el Presupuesto el incremento en la tasa de ABL, alzas de hasta el 30 por ciento, y de las las patentes de automóviles que treparán, en algunos casos, hasta el 50 por ciento.

Estos aumentos no resultan novedosos para porteños y porteñas. No nos sorprende porque es algo que acontece todos los años desde que asumió Macri.

Teniendo en cuenta solo el aumento del ABL, el mismo significa un incremento total acumulado del 750 por ciento desde que Macri gobierna la Ciudad. Eso sí, estamos hablando del mismo Mauricio Macri que dice que si llega a ser Presidente de la Nación va a eliminar el impuesto a las ganancias y las retenciones, pero es el mismo Macri, y no otra persona, el que viene aumentando sistemáticamente el ABL todos los años generando un aumento injustificado que no tiene razón de ser, en función de las cuentas de la Ciudad.

Por otra parte, como ya se mencionara en este mismo post, el gobierno de Mauricio Macri, con los ingresos más altos de la historia, ha gobernado todos estos años con déficit y, subejecutando año tras año el presupuesto, lo que le ha posibilitado la reasignación de partidas presupuestarias a publicidad, contratos de basura y obras superficiales.

Pese a que "el plan de gastos" presentado por el Jefe de gobierno prevé una inversión de 13.000 millones en obra pública, alrededor de un 16% del total, y que de eso, unos $ 1.590 millones se destinarán a los subtes para la compra de coches de la incompleta Línea H, $ 162 millones para mejoras en la Línea B, $ 42 millones para mejoras en la Línea D, $ 74 millones para cocheras de la Línea D, y $ 720 millones para las obras de la Línea H seguimos estando muy lejos de los prometidos 10 km de subtes nuevos por año. Eso sí, habrá $ 32 millones para nuevas bicisendas y, $ 300 millones para nuevas estaciones de Metrobus.

Por otra parte, y a pesar de la relevancia que ha tomado durante este año el conflicto por el hábitat en nuestra ciudad y ante la falta de cumplimiento de las leyes de urbanización de distintos barrios carenciados, el Presupuesto 2015 prevé un porcentaje de tan solo el 0.9 por ciento para Vivienda, pasando de $ 1.274 millones previstos en el Presupuesto 2014 a $ 780 millones en el actual Presupuesto 2015, lo que pone de resalto la falta de voluntad política de Mauricio Macri para afrontar la crisis habitacional que padece la Ciudad. Valga como ejemplo la siguiente comparación, para la construcción de viviendas el presupuesto prevé la suma de $ 780 millones, mientras que para reparación de veredas y pavimentos la suma de $ 1.214 millones. Esa es la importancia que le da MACRI a la urbanización de villas y a políticas de vivienda.

Asimismo, una vez más, el Jefe de Gobierno incumple con la Constitución de la Ciudad y la Ley de Administración Financiera (Ley N° 70 CABA) ya que no le otorga presupuesto a cada una de las quince comunas, sino que seguirá a cargo de la Secretaría de Gestión Comunal su control y ejecución. Según la Ley N°70 cada una de las quince de las comunas debe contar con su presupuesto, disponer de él y ejecutarlo sin necesidad de solicitar autorización alguna a funcionario alguno. Simple pero Macri sigue desconociendo a las Comunas, ignorando a los legítimos representantes comunales que han sido electos en las elecciones del 2011. 

Finalmente, hay que señalar que en el Presupuesto 2015, Mauricio Macri prevé un nuevo endeudamiento por $ 475 millones para pagar vencimientos de deuda ya contraída.

El presupuesto constituye el plan de gobierno de todo gobernante, en base a ello, sólo podemos concluir que seguiremos con una CIUDAD endeudada, cada día más cara, con más problemas de vivienda, sin los subtes prometidos y con más bicisendas... Muy PRO.

LOS NÚMEROS DE MACRI - Ciudad endeudada y deficitaria

La eficiencia del gasto y de la administración de los recursos como pilares fundamentales de una gestión ordenada, ha sido siempre el slogan de la derecha.
Ahora, cuando les toca gobernar parecen borrar con el codo lo que escribieron, ayer nomás, con la mano.
Tal es el caso de Mauricio Macri . Hoy la Ciudad se encuentra fuertemente endeudada, con un cuadro de vencimientos de intereses y amortizaciones muy concentrado en el corto plazo y que para enfrentar su situación financiera debe recurrir al recurso de tomar nueva deuda del modo que sea, en las condiciones que el mercado establezca en su momento.
¿Qué pasó? La Ciudad se endeudó mucho y mal. A pesar de haber pedido créditos por más de 1900 millones de dólares no se hizo ninguna obra transformadora para la Ciudad de Buenos Aires. La Ciudad de Buenos Aires aumentó la deuda externa pública en más de un 300%: pasó de 574 a 1960 millones de dólares con intereses atados al valor de la moneda norteamericana (dollar linked). 

Así las cosas, a finales de 2013 el mismo Mauricio Macri frente a los vencimientos futuros de intereses y amortizaciones de deuda externa sostenía que “El calendario de pago para el Ejercicio 2014 y futuros es perfectamente afrontable con los recursos generados por la ciudad generando, de esta forma, un escenario de sostenibilidad de las políticas públicas”. Sin embargo, durante el presente año solicita a la Legislatura porteña que le autorice el canje de bonos, cuyo vencimiento operaba en el año 2015 y le transfiere a futuros gobiernos una deuda de 475 millones de dólares. Mayor endeudamiento y unos 475 millones de dólares extras para gastar en 2015. En junio de 2014 se aprueba esa nueva ley de endeudamiento (canje de bonos), por 890 millones de dólares. 

En el año 2008, la ciudad tenía 500 millones de dólares en stock deuda, y hoy tiene 1960 millones: la relación entre presupuesto y deuda en el año 2008 era del 11 por ciento, mientras que hoy es del 26 por ciento. 
No sólo la Ciudad se endeuda más, sino que además, los recursos que tiene los gasta mal. La Ciudad gastó más de lo que recaudó en cinco de seis ejercicios de Macri como jefe de Gobierno. El déficit financiero, en 2011, representaba el 3,2% del total de gastos de la ciudad; en 2012, el 4,2%, y el año pasado, el 6,1%. “Este aumento del déficit en 2013 se produjo pese a haber tenido un aumento de la recaudación impositiva del 44% y un aumento de los recursos totales del 42%”.
No sólo la deuda y el gasto público aumentan en la Ciudad, también lo hacen las tarifas reguladas por la Ciudad que crecieron más allá del ritmo inflacionario. Los peajes de autopistas aumentaron un 925%; el subte 543%; la ficha diurna del taxi 255% y la nocturna 326%; y los estacionamientos porteños aumentaron un 281%. 
¿En qué gasta la gestión de Mauricio Macri? En publicidad oficial. La administración porteña gastó en ese rubro 596 millones de pesos. Cuando Macri asumió como Jefe de Gobierno, en diciembre de 2007, el gasto en publicidad oficial era de 56 millones de pesos, es decir, que se gastaba en publicidad diez veces menos de lo que se gasta hoy, por lo que, el aumento fue de más de 1000% (un mil por ciento).

A veces los números nos marean o nos los muestran para engañaros, pero los números de Macri resultan sumamente elocuentes, vistos claramente y constrastándolos con la ausencia de obras de infraestructura en la Ciudad, reflejan cabalmente que Mauricio Macri no gobierna para la gente y que ha tomado deuda, no por necesidad de obras determinadas sino para disponer de caja.

Endeudamiento, déficit de las cuentas públicas, aumentos desmedidos de tarifas... Todo muy PRO.

EL PACTO ANGELICI - PARRILLI EN CONTRA DE LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA JUSTICIA (Pacto PRO-MST)

Bajo la consigna "Freno al avance del Poder Ejecutivo sobre la Justicia" se juntaron abogados y abogadas de "cien mil raleas" confluyendo en un aquelarre de candidatos y candidatas que conformaron la lista de la agrupación "Gente de Derecho" en las pasadas elecciones del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF). Todos alabando el "fallo Rizzo" mediante el cual la Corte Suprema de Justicia declaró la inconstitucionalidad de parte de la "Ley de Democratización de la Justicia" y bajó dicho amparo "el noble y el villano, el PROhombre y el gusano, bailan y se dan la mano..." y por una elección "se olvidó que cada uno es cada cual".
Como si la suma de diversas incoherencias individuales fuera una virtud, la agrupación "Gente de Derecho" se autoelogia diciendo que: "En una muestra de pluralismo y apertura ideológica y dejando la política partidaria en la puerta, GENTE DE DERECHO presentó a sus candidatos de cara a las elecciones de autoridades que se desarrollarán el próximo 29 de abril en el Av. Corrientes 1441 de la Capital Federal de 8.00 a 18.00. Entre los principales candidatos se encuentran Roberto López, candidato a Presidente del CPACF, de marcada trayectoria en el Socialismo; Daniel Lipovetzky actual legislador del PRO, Eduardo Awad, abogado de consorcios y periodista de Radio Mitre, Canal 13 y TN. También forman parte de la lista Juan Sebastián De Stéfano, Jorge Enriquez y Daniel Fábregas, actuales Consejeros de la Magistratura de la Ciudad; Marcelo Parrilli, ex legislador de la Ciudad; el Embajador Miguel Ángel Espeche Gil, dos veces candidato al Premio Nobel y muy cercano a Elisa Carrió; Diego Molea- Rector de la Universidad Nacionalde Lomas de Zamora y presidente del Colegio de Abogados de ese distrito; Daniel Angelici -Presidente de Boca Juniors; Pablo Clusellas- Secretario Legal y Técnico del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires-; Eugenio Cozzi, ex Presidente del CPACF y ex Consejero de la Magistratura de la Ciudad; Ricardo Nissen, ex Inspector de Justicia y actual abogado del Gobierno Nacional; Zenón Ceballos, abogado de extracción radical; Patricio Gaynor de Liberpueblo; Aldo Galotti del Socialismo; Pedro Andereggen, abogado de la Iglesia Católica; Juan Manuel Álvarez, hijo del colaborador de Sergio Massa, Juan José Álvarez; Tomás Hutchinson, ex Camarista Federal y ex miembro del Tribunal Superior de Justicia de La Pampa; entre muchos otros representantes de todo el espectro ideológico..."
Abogados y abogadas de lábiles convicciones pero con un enemigo común: la democratización de los jueces. Mucho se ha dicho y escrito respecto de la "familia judicial" y de los beneficios que brinda hacerse amigo del juez, pero pocas veces se ha visto tamaño acto de pusilanimidad hacia los Magistrados. Más aún cuando se trata de la entidad que debe velar por el libre, regular y normal ejercicio de la abogacía, entendiendo que con ello contribuye a una mejor defensa de derechos de todos y todas, hoy rinde pleitesía a jueces y juezas.
Para garantizar abogados y abogadas sumisos/as con el Poder Judicial y alineados en contra de las ideas democratizadoras del Poder Judicial era necesario, además de una agrupación de abogados, un pacto que uniera de derecha a izquierda a la oposición al Gobierno Nacional. Ese fue el rol del empresario del juego y jefe de los abogados macristas, Daniel Angelici, y el del "otrora" troskista y ex legislador porteño, Marcelo Parrilli. 
Tan a la derecha y tan a la izquierda que terminan juntos. De este pacto no se habla en los medios.

NEPOTISMO PRO

En el PRO hay preferencia, por parte de sus jefes o funcionarios públicos, para designar o colocar en las listas a sus propios familiares. 

La metodología de colocar a los tuyos aprovechando tu cargo o posición en la Administración Pública no es algo nuevo dirán algunos, pero resulta dable destacar cuando quienes actúan de esa manera se hacen llamar "lo nuevo", o simplemente se dicen que vienen a oxigenar la política y que no tienen los vicios de la "vieja política".

Así ha sido que el Jefe de Gobierno designa a su primo para encabezar el PRO bonaerense, que el Ministro de Hacienda de la Ciudad coloca a su esposa como Diputada de la Ciudad y en la estratégica Comisión de Presupuesto de la Legislatura porteña, el Jefe de Gabinete coloca debajo suyo en la estructura de gobierno a su hermano y, ahora, el Diputado porteño Jorge Garayalde, al tener el impedimento legal de la reelección, busca colocar a su esposa en la lista de Diputados de la Ciudad.

Sólo por citar algunos casos es que se señala a los más importantes, hablamos de Mauricio y Jorge Macri, de Horacio y Augusto Rodríguez Larreta, de Néstro Grindetti y Karina Spalla, y, ahora de Garayalde y Carolina Barone.

El nepotismo reduce al PRO a un partido de pocas familias y amigos del secundario de Macri que hoy gobierna la Ciudad de Buenos Aires y nos demuestra la falta de equipos de gestión, de estructura partidaria seria y, por supuesto, falta de militancia. Todo ello nos da, un grupo que ha tomado a la Ciudad como botín para luego tratar de trascender al resto del país contratando los favores de cómicos, ex árbitros de fútbol u otras figuras medianamente conocidas con ganas de jugar a la política.

El nepotismo es PRO y como dijera algún amigo, "la nueva política es el verso más viejo de la vieja política".

EL PENSAMIENTO VIVO DEL PRO

Ciudad

Mensaje a los metrodelegados: “Los usuarios los odiamos”

Por Redacción Noticias Urbanas / 23 de agosto 2013

La candidata a diputada por el Pro, Laura Alonso emitió un mensaje a los trabajadores vía Twitter. Desde el Gobierno habían criticado la actitud de los metrodelegados más temprano.

Sumándose al conflicto por el paro en la línea B y la disputa entre el Gobierno y los metrodelegados y tras los dichos de Macri, Rodríguez Larreta y Piccardo, la diputada y candidata del Pro, Laura Alonso salió también a criticar la medida y eligió Twitter para realizar su descargo.

“Los usuarios de la línea B los detestamos”, escribió. Y agregó: “Laburen y dejen de hacer política”.

Para las 11 los trabajadores del subte fueron convocados en la sede de la Subsecretaría de Trabajo. Intentarán llegar a un acuerdo para poner fin a la decisión por 24 horas que afecta a miles de usuarios.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La Diputada Nacional, Laura Alonso, ha expuesto de manera brutal el pensamiento vivo del PRO sobre los trabajadores y sus organizaciones sindicales. Además de arrogarse una representatividad de todos los usuarios del Subte que no posee.

Ya Mauricio Macri y su Gobierno habían demostrado su incapacidad para gestionar el servicio de subterráneos de la Ciudad y la ineptitud para mantener un diálogo productivo, serio y respetuoso con los trabajadores del Subte.

Más allá de las últimas medidas de fuerza adoptadas por los Metrodelegados, desde que el Gobierno de la Ciudad se hizo cargo de la prestación del servicio de subterráneos el conflicto gremial ha ido en aumento, los accidentes aumentaron, hasta tuvimos descarrilamientos y el único resultado que pudo exhibir Macri, fue la inauguración de dos estaciones de la línea B (a cuyos trabajadores odia Laura Alonso) que comenzaron ha construirse antes de la primera gestión de Macri y que, para colmo, poseen defectos de construcción que hacen inseguro el tránsito de los subtes.

Ahora, la macrista Laura Alonso nos demuestra las razones del fracaso del diálogo entre el Gobierno de la Ciudad y los trabajadores del Subte: los detestan, los odian. Así, no hay diálogo posible, los trabajadores exponen sus reclamos y propuestas y ellos (los funcionarios macristas) exponen su odio.

En realidad, lo que odian y detestan desde el PRO es a las organizaciones de trabajadores que defienden los intereses de sus representados, tal como lo vienen haciendo los Metrodelegados, y no son susceptibles de "arreglos" espurios. Este sindicalismo le pone los pelos de punta a Macri y Laura Alonso, -la misma que se victimizara con el Diputado Larroque- tiene un ataque de sinceridad brutal.

Para el PRO vos sos bienvenido, ahora si sos laburante te ODIAN.

DETRÁS DEL 8N

Se viene el 8N, emblemático cacerolazo convocado, esta vez sí, por una dirigencia política regresiva representativa de aquellos que quieren devaluación e instalar la lógica del miedo.

Nada de espontáneo, nada de autoconvocado, nada de democrático. Ni una sola propuesta.

Toda la parafernalia del PRO puesta al servicio de la marcha ciudadana, de la protesta de la gente diría TN... Más allá de operadores en las redes sociales nadie podrá ya soslayar que el mismísimo Mauricio Macri convocó al cacerolazo y marcha del 8N...

Nada de eso fue improvisación, todo fue planeado y ejecutado según un plan.

No obstante lo cual, debemos decir que si buscamos un actor político detrás del 8N, ese no es el PRO, sino que el PRO y toda la derecha vernácula se han sumado al mismo y tratarán de ser quienes mejor representen a esos indignados personajes que reclaman por la muerte de Cristina Fernández de Kirchner. Entonces, ¿quien está detrás del 8N?

Antes de responder a esa pregunta es menester señalar algunas cuestiones conceptuales previas. A partir de 1983 quedó muy claro que los Presidentes electos terminaban su mandato cuando vencía su plazo legal o cuando esos Presidentes carecían de consenso social que respalde su mandato presidencial. Así fue con Alfonsín, De la Rua y Duhalde que no pudieron terminar su mandato. A uno las corporaciones le dijeron que  "ya era un obstáculo", a otro no le soportaron su idiotez y la confiscación de los depósitos de todos los ahorristas, al último no le bancaron que mate a dos militantes populares luego de que incumplió todas sus promesas... 

Entonces, lo que se está buscando es que Cristina Fernández pierda el consenso popular para gobernar y que sea mayor el descontento social que la aprobación a su gestión de gobierno para que, de esa manera, se vea obligada a renunciar. Sí, estamos ante una marcha y una protesta destituyente y no es porque lo digamos acá, sino porque lo sostienen quienes convocan al 8N. La consigna que los unifica podríamos sintetizarla en un "FUERA K!!!".

Es en este contexto que no podemos soslayar ante el 8N el 7D, es decir, sin 7D no podemos entender el 8N. ¿Por qué? Porque al único que beneficia una masiva demostración de descontento y desaprobación de la gestión de Cristina Fernández es a quién le conviene que nunca llegue el 7D, que, casualmente, es el único que no respeta ni cumple con la Ley de Medios...

Sí, si hay que señalar un actor político como el gran titiritero, como el que maneja a su antojo a todos y a todas quienes operan para el 8N ese es CLARÍN... Y no vengan con que para elegir al culpable de todos los males, siempre elegimos a Clarín, porque en este caso la única corporación afectada por las políticas públicas es el Grupo que lidera Héctor Magnetto que, es quien trata de direccionar a todos y a todas (sin importar ideologías) en función del desgaste de un Gobierno que le puso límites legales.

Tenemos al actor político detrás de la protesta del 8N pero eso no querrá decir que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se quedé sin respaldo popular ni, mucho menos, sin fuerza militante que banque la parada más allá de la masividad o no del 8N. La fuerza de la Presidenta no depende de una, dos o mil marchas opositoras... Nada se va a modificar después del 8N, no se ilusionen. No va a surgir después del 8N una fuerza política que emerja como la única alternativa al oficialismo...

Lo único que va a pasar después de 8N es que muchos políticos se van a pelear por aparecer como los emegentes del 8N y una corporación económica y multimediática que seguirá diciendo "gracias por elegirnos todos los días" esgrimiendo sospechados ratings televisivos y estadísticas de ventas de diarios.

Detrás del 8N está Clarín y sus intereses económicos, vos no estás.

EMPIEZAN OTROS CUATRO AÑOS DE MACRI EN LA CIUDAD

Pasaron cuatro años. Se vienen otros cuatro años.

Mauricio Macri continuará al frente de la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Las políticas públicas del PRO profundizará la idea de convertir a Buenos Aires en una ciudad para pocos, cara, eltitista, con el espacio público reservado a los amigos y con un patrimonio histórico cultura derribado o derrumbado.

Una vez que fue reelecto, Mauricio Macri intentó que la Legislatura le apruebe determinado paquete de leyes que consideraba fundamentales para el final de su primer mandato al frente de la Ciudad. Así fue que envió su ley de presupuesto con aumento de ABL y endeudamiento incluído; la reformulación de las Juntas de Clasificación Docente; la construcción de un suntuario y exclusivo barrio en la ex Ciudad Deportiva de Boca, sobre el Río de la Plata y a metros de la Reserva Ecológica; la modificación del Código Contravencional para prohibir la venta ambulante y para prohibir la actividad de cuidacoches; la autorización para vender distintos inmuebles propiedad del Estado de la Ciudad para el mejoramiento del Teatro San Martín; entre otras. 

El Presupuesto fue finalmente sancionado y alcanza un total de 32 mil millones de pesos ($ 32.705.000.000.-) y prevé que el Poder Ejecutivo destine más de 26 mil millones ($ 26.586.000.000.-) a gastos corrientes y 6 mil millones ($ 6.119.000.000.-) a gastos de capital. En relación al impuesto por Alumbrado Barrido y Limpieza (ABL) la ley aprobada que modifica al Código Fiscal establece para cada inmueble de la Ciudad una nueva valuación, denominada “valuación fiscal homogénea” (VFH), que reflejaría las características del suelo, su uso, las edificaciones y otras estructuras, obras accesorias, instalaciones, ubicación geográfica, disposición arquitectónica de los materiales, cercanías con centros comerciales y/o esparcimientos o con espacios verdes, vías de acceso, entre otras características; estableciéndose la fórmula de cálculo de la VFH que fije un valor proporcional del valor económico del bien. Pese a las apariencias, el proyecto del PRO no está basado en que paguen más quienes más tienen y no está definida la matriz tributaria ya que no se ha realizado el relevamiento casa por casa que le hubiese dado a la reforma tributaria un cariz de realidad. Además de este aumento en el ABL, en adelante, se podrá duplicar el impuesto cada año.

Por otra parte, la Legislatura autorizó al Jefe de Gobierno a endeudarse nuevamente pese a que el endeudamiento de la Ciudad autorizado en 2010 de 450 millones de pesos no fue utilizado porque el Gobierno de Mauricio Macri no tenía preparados los pliegos de los subtes. De los 500 millones de dólares por los que la Ciudad emitirá nuevos bonos de deuda, un total de 300 millones serán utilizados para pagar vencimientos y refinanciar deuda ya contraída y tan solo 200 millones de dólares serán utilizados para obras de infraestructura en la Ciudad.

Mientras Mauricio Macri profundiza el endeudamiento de la Ciudad, a nivel nacional el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner esta basando nuestra economía en el fortalecimiento de la economía doméstica y la inclusión social.

Si bien el PRO no logró imponer su proyecto para eliminar las Juntas de Clasificación Docente, logró reducir la cantidad de juntas de catorce actuales a siete, y, también recortar algunas de sus actuales atribuciones, tales como, la creación de una Comisión de Registro y Evaluación de Antecedentes Profesionales (Coreap) –con tres integrantes designados por el Ejecutivo, con acuerdo de la Legislatura–, a la que se le traslada la responsabilidad de clasificar a los docentes, por orden de mérito, de acuerdo con sus títulos y antecedentes, esta comisión asumirá en 2013 la tarea que hasta ahora estaba en manos de docentes elegidos por docentes. Se crea además el Legajo Único Docente, que centraliza la información de cada maestro y facilita la actualización de datos. Como ya señaláramos, serán siete juntas: dos de ellas, las de niveles primario y medio tendrán ocho integrantes, seis elegidos por los docentes y dos por el Ejecutivo; las otras cinco (de inicial, especial, curriculares, técnica, y artística y normales) tendrán cinco integrantes, tres elegidos por los docentes y dos designados por el ministerio y solo mantendrán sus atribuciones en materia de concursos para titularizaciones y ascensos: de los tres miembros de los jurados, propondrán uno mientras que los otros dos serán elegidos por los aspirantes entre una nómina propuesta por las mismas juntas.

Esta reforma ha convalidado un avance del poder político en la designación de docentes, lo que implica un retroceso en la autonomía y la libertad de cátedra, sin que ello signifique avance alguno en materia de inclusión escolar ni en calidad de la educación.

La reforma de la función de las Juntas de Clasificación Docente, en la práctica, constituyen una represalia de Macri hacia los docentes que han mantenido durante toda su gestión una alta conflictividad, ya sea por el reclamo salarial, por condiciones laborales o por solidarizarse con los alumnos por las becas escolares o por denunciar espionaje político sobre alumnos y docentes.

Lo que no consiguió Mauricio Macri fue aprobar la cesión de los terrenos de la ex Ciudad Deportiva de Boca a la empresa IRSA S. A. de Eduardo Elsztain para construir el exclusivo barrio Santa María del Plata. El millonario emprendimiento inmobiliario planea construir y comercializar 700.000 metros cuadrados, entre torres de altura y edificios de entre  seis y ocho pisos, previéndose la construcción de amarraderos, clubes náuticos, muelles y paseos costeros. Todo eso a metros de la Reserva Ecológica de Buenos Aires y sin medir adecuadamente el impacto ambiental de semejante construcción.

Mauricio Macri tampoco pudo imponer anoche su proyecto para prohibir la actividad de los cuidacoches (popularmente denominados trapitos) en toda la ciudad de Buenos Aires porque la oposición logró imponer una iniciativa para regular la actividad mediante la creación de un registro. La nueva norma establece la creación del Registro de Cuidacoches que funcionará en el ámbito del Ministerio de Espacio Público. Será esta autoridad de aplicación la que deberá otorgar el horario y zona de trabajo, así como suministrar la indumentaria y la credencial que los identifiquen. Se establece expresamente que la retribución que perciba el cuidador debe ser de carácter voluntario.

Macri intentaba, una vez más, castigar y criminalizar a los sectores más vulnerables de la sociedad en vez de ir por las organizaciones que explotan a los trapitos y lucran cada vez que se realizan espectáculos públicos masivos. Ahora, sí será más sencillo perseguir y castigar la existencia de organizaciones que exigen dinero con el consentimiento de las fuerzas de seguridad para cuidar los coches.

El intento de Macri por atacar y criminalizar las actividades con las que los sectores más vulnerables y de escasos recursos se las rebuscan para subsistir tuvo su máxima expresión en el debate sobre el proyecto de ley que buscaba prohibir la venta ambulante o la actividad de manteros en toda la Ciudad. En una sesión con fórceps, salió aprobada una ley que autoriza la venta de manualidades, artesanías y baratijas en 30 ferias de la Ciudad y una reforma al Código Contravencional que deja dudas, con distintas interpretaciones jurídicas que no son objeto de este post, lo dejamos para más adelante.

Hay que mencionar que en el medio de todas estas discusiones el PRO puso en la calle a una nutrida patota para castigar a los docentes que reclamaban en las puertas de la Legislatura. Una especie de grupo para-policial que castigó y despejó una de las puertas del palacio legislativo a los golpes y custodió el ingreso de diputados y diputadas macristas al edificio. La patota llegó alrededor de las 11, en tres colectivos que estacionaron sobre Avenida de Mayo, frente a la Casa de Gobierno porteña. Enfilaron para el pasaje Roverano, una galería que une esa avenida con la calle Hipólito Yrigoyen y da a una puerta lateral de la Legislatura porteña. Fue tan indiscriminado el reparto de golpes que la Diputada Morales Gorleri recibió algunos golpes pese a ser la impulsora del Proyecto de Ley que eliminaba las Juntas Docentes.

Así terminó su primer mandato Mauricio Macri. Leyes para que sus amigos o socios hagan negocios con el patrimonio público. Paralelamente, leyes para castigar a los sectores más vulnerables de la sociedad. Ley para poder elegir discrecionalmente a los nuevos docentes de las escuelas públicas porteñas. En paralelo, una patota dispuesta a todo, incluso a golpear a sus propios diputados, con tal de evitar demasiadas protestas.

Macri obtuvo el 64% de los votos en el ballotage porteño. Muchos votos. Cuatro años más de Macri y un nuevo intento por nacionalizar su candidatura.

En el medio, la Ciudad de la Furia cada vez más susceptible y buscando su destino en los próximos cuatro años.

Mi Buenos Aires Querido... es tu destino de furia

Buenos Aires se ve tan susceptible... El 47% de los porteños y porteñas respaldó con su voto al actual Jefe de Gobierno, Mauricio Macri.

Atribuirle una razón a semejante apoyo popular no es posible. Muchas y variadas deben ser la razones por las cuales se expidió el "soberano". Eso sí, podemos afirmar que no han sido las grandes obras, ni la sensibilidad social de los gobernantes de la Ciudad lo que ha motivado el voto de los porteños y porteñas.

No obstante, quienes asumimos la responsabilidad de comprometernos con la política tenemos que reflexionar acerca de cuáles han sido los errores propios, no se debe buscar "la paja en el ojo ajeno y obviar la viga en el propio". A boca de jarro, la primera expresión que surge es que le hemos estando hablando a la ciudadanía de la Ciudad de Buenos Aires en otro idioma porque nuestro mensaje, nuestras ideas no han sido interpretadas. Tampoco se supo o se pudo interpretar a la sociedad porteña.

Lo que debemos preguntarnos es por qué el marketing con sus globos de colores y sus apelaciones sentimentaloides le ganaron a la política. Y de nuevo podemos respondernos que estamos hablando en idiomas diferentes. Entonces, de lo que se trata, es de entender que estamos dando una batalla cultural en la Ciudad y que en esa Ciudad estamos perdiendo la batalla cultural por goleada. Es una batalla cultural porque los votantes no quisieron escucharnos y nosotros no supimos llegarles, prefirieron ver la vida en colores y con globos. Las razones por las cuales no querían escucharnos seguramente tiene que ver con cierta apatía generalizada por la política y por la "cosa pública" pero también porque nosotros le hablamos de cosas que no entendían o que no les importaba o que no las sentían como cercanas. ¿Culpa de ellos? NO, culpa nuestra, que no supimos o no pudimos interesarlos e involucrarlos.

Ese 47% que votó a Macri no debe darnos ni asco, ni pena, debe ser un llamado de atención, una alarma que nos indica que debemos repensar al Frente para la Victoria como fuerza política y social porteña además de nacional. La construcción política y la organización social resultan indispensables a la hora de transformar a la política como instrumento de cambio y de transformación, y esa tarea ha sido postergada durante mucho tiempo... Es ahora.

Más allá del resultado, lo que nos ha dejado la última elección es la irrupción en el escenario ciudadano de una nueva representación política, para los ganadores y para nosotros, los representantes en la Junta Comunal o "comuneros". Una representación política que deberá asumir el desafío del momento, una representación política de inmediatez con sus representados que tendrá que cargarse en su mochila la ardua tarea de construir una fuerza política, el Frente para la Victoria, con arraigo territorial y anclaje en la realidad que vivimos porteños y porteñas.

La furia demostrada por el electorado el pasado 10 de julio al rechazar el cambio y la furia de muchos por esa expresión popular deben ser reencauzadas por la militancia y por la política, es nuestro destino de furia el que debe darnos energías para hacer de Buenos Aires la Ciudad más igualitaria de la Argentina.

Todavía es posible y si no, que sepan que somos muchos los que estamos de este lado.

CANDIDATOS CON PRONTUARIO: "Un modo de ser PRO"

Hay un modo de ser PRO. Una manera de actuar que los distingue. Algo que los hace distintos...

Para crecer dentro de las filas de Mauricio Macri ya no hace falta acreditar títulos universitarios, posgrados, doctorados. Tampoco hace falta demostrar una trayectoria como militante o dirigente. Menos aún hace falta mostrar inserción social o territorial. Nada de eso...

Asistimos con asombro a una nueva categoría de dirigentes políticos y de candidatos. En el PRO tenés que demostrar que antecedentes penales, no antecedentes académicos ni sociales... El PRO pide "prontuario". "Un modo de ser PRO".

Recordemos algunos dirigentes macristas que acreditaron "un modo de ser PRO". El Comisario Jorge "el Fino" Palacios, detenido por realizar escuchas ilegales para Mauricio y acusado por encubrimiento en la causa AMIA. Osvaldo Chamorro fue Jefe de la Policía pese a estar señalado como integrante de la siniestra "Coordinación Federal" durante la dictadura y procesado por espionaje contra dirigentes políticos opositores de la Ciudad. A esos siniestros personajes hay que sumarle el "trucho" del Diputado Patricio Di Stefano que fue procesado por la comisión de los delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público (PROcesado por trucho); el hecho es que el Diputado PRO firmó un dictamen para la licitación del servicio de mantenimiento del mobiliario urbano de la Ciudad como si fuera empleado o asesor del Ministerio de Espacio Público cuando ya había asumido como Diputado. Un modo de ser PRO.

Una de las preocupaciones de Mauricio Macri ha sido la presencia de personas en situación de calle en el espacio público de la Ciudad. Para atender dicha preocupación decidió la creación de la UNIDAD DE CONTROL DEL ESPACIO PÚBLICO (UCEP). Claramente no se trató de un programa social ni nada que se le parezca. Macri creó un cuerpo de agentes públicos que tenía como objeto mantener el espacio público libre de usurpadores. Los integrantes de la UCEP se tomaron muy a pecho su trabajo y no escatimaron esfuerzos para cumplir con su función. La UCEP realizó numerosos operativos violentos de desalojo en la vía pública. Quienes osaban ocupar espacios públicos con sus familias eran golpeados por unos, mientras otros arrojaban sus pertenencias dentro de camiones del Gobierno de la Ciudad.

El escándalo por el accionar de una fuerza parapolicial hizo que Macri tuviera que aceptar las renuncias del Director y del Coordinador de la UCEP, Fabián Rodríguez Simón y Matías Lanusse. Ambos responsables políticos y administrativos de la patota.

Decíamos que "hay un modo de ser PRO". Hoy Matías Lanusse es el tercero de la lista del PRO para la Junta Comunal (Comunas) de Recoleta (Comuna 2). Matías demostró que tiene más PROntuario que trayectoria y fue premiado con un expectante tercer lugar en la lista. Sin embargo, la agrupación HIJOS presentó en el Tribunal Superior de la Nación la impugnación a su candidatura por resultar éticamente reprochable ya que se encuentra imputado en una causa penal por desalojar personas en la calle, agredirlas y robarle sus pertenencias. La Defensoría del Pueblo de la Ciudad calificó a la UCEP como una fuerza parapolicial para amedrentar, estigmatizar, reprimir y echar de la Ciudad a las personas que se encuentran en las peores condiciones de vulnerabilidad. Quien fuera su coordinador es el candidato PRO para Recoleta. Un modo de ser PRO.

Hay más, en la Comuna 15, el actual Director General del Centro de Gestión y Participación Comunal, Ignacio Crevena, y actual candidato que encabeza la lista en la Comuna, convocó a cuatro agentes de la Policía Metropolitana para que asistan a una reunión con vecinos. Los agentes policiales concurrieron vestidos de civil tomaron nota de todo lo acontecido y pidieron la lista completa de los asistentes con sus datos personales, teléfonos y domicilio particular. Claramente, otro candidato que le demostró a su Jefe que es PRO.

No tienen límites. Su inspiración es Mauricio Macri y ellos demuestran que "hay un modo de ser PRO".

PRESUPUESTO DE MACRI APROBADO GRACIAS A LA COALICIÓN CÍVICA Y EL PRO

Finalmente, lo que tanto le niegan al Gobierno Nacional, se lo facilitan al Gobierno de la Ciudad. En efecto, la Coalición Cívica y la Unión Cívica Radical, presurosos ellos, dieron quorum para la continuación de la Sesión Extraordinaria que debía tratar el Presupuesto de la Ciudad el pasado jueves 3.

Los restantes bloques esperaron para bajar a la Sesión, que quede plasmado el acuerdo entre el PRO, la UCR y los seguidores de Carrió.

Sin embargo, hay que destacar que de 60 diputados, el presupuesto fue finalmente aprobado por tan solo 26 votos afirmativos, lo que equivale a decir que 34 Diputados no lo votaron. Entonces, y teniendo en cuenta que se encontraban presentes 59 Diputados, cabe preguntarse ¿qué pasó?

Una vez otorgado el quorum por la CC y la UCR, los restantes bloques parlamentarios se sentaron en sus bancas a debatir pero no todos a impedir que Macri cuente con un Presupuesto en el que nada se dice de la terrible subejecución de los años anteriores. ¿Cómo es esto? Si todos los Diputados que no votaron a favor del Presupuesto hubiesen votado en contra, Macri no contaría con la Ley de leyes y estaba obligado a reconducir el Presupuesto aprobado para el año 2010.

Votaron en contra los Diputados Kirchneristas, de Proyecto Sur, y los monobloques de Igualdad Social, Socialista y MST. Se abstuvieron y, de esa manera, permitieron la aprobación del Presupuesto, el Ibarrismo, el Bloque Peronista, la Coalición Cívica, el Sabatellismo y el Telermanismo. Lo que podríamos denominar el acuerdo con el macrismo en segundo grado, es decir, me abstengo para que puedas aprobar tu Presupuesto.

¿Por qué había que votar en contra del Presupuesto de Macri? Porque pese a no incluir el endeudamiento de la Ciudad en el mismo y a que ascendió a 27.826 millones, nada se dice al respecto de la escandalosa subjecución presupuestaria en materia de vivienda y de educación y porque no expresa políticas de inclusión e integración social, ni apunta a mejorar la infraestructura del tan castigado sur de la Ciudad.

Mientras tanto, Grindetti celebra la aprobación del Presupuesto porque lo considera una "herramienta esencial para la gente", con lo cual, reconoce que a nivel nacional poco le importa la gente al PRO, que no facilita la aprobación del Presupuesto Nacional.

TEATRO COLÓN: UN EJEMPLO DE GESTIÓN MACRISTA

Sin lugar a dudas, el Teatro Colón es la imagen misma de cómo Macri y el PRO gobiernan la Ciudad. Lejos de ser el mítico escenario lírico del país, hoy es el símbolo de la gestión macrista.

Macri usó al Teatro Colón como la contracara de los masivos festejos del Bicentenario organizados por el Gobierno Nacional. De un lado del obelisco, fiesta popular y masiva. Del otro lado, “el Colón” era inaugurado ese 24 de mayo con una exclusivísima gala para pocos. Macri exponía, como pocas veces, tan claramente a quienes representa. Mauricio intentaba rememorar la lejana inauguración del 25 de mayo de 1908.

Cuando en mayo de 2010 el Teatro Colón pudo por fin reabrir sus puertas, era esperable el inicio de un proceso de reversión de la prolongada decadencia. Pero lo que en mayo de 2010 no se decía era que Macri inauguró un teatro en obra, una obra en construcción.

Ahora, a principios del 2011, la lentitud con la que avanzan las obras de remodelación del principal escenario lírico del país es escandalosa. Además, lo que no se ve no se arregla. En el “Colón” los subsuelos están inundados, ahí donde deberían abrirse las salas de ensayo y los talleres de vestuario y escenografía. Como si eso fuera poco, los pisos 3º y 4º aún continúan en obra. A raíz de ello, parte del material bibliográfico está alojado en un container ubicado en un galpón de ingreso al predio de los ex Talleres Lavardén y a riesgo de deteriorarse por completo. Por ejemplo, tres tomos de recortes periodísticos de los años 1928 y 1929 se destruyeron totalmente por acción de hongos producto de la humedad, ya que el contenedor presentaba una rotura, suficiente para alterar el microclima y activar las esporas.

Nada de esto fue un error, a cinco meses de haberse reinaugurado, la dirección del Teatro Colón decidió levantar las fechas que quedaban de la temporada de Ballet 2010 debido a que los bailarines del cuerpo estable se negaban a seguir ensayando porque denunciaban que la sala no estaba en condiciones. El material con que está hecho el piso no es el adecuado y no se está trabajando en condiciones dignas, el piso está muy duro según denuncian los bailarines. Lo cierto es que los pisos no están, ni estaban en condiciones, ni los del escenario ni los de las salas de ensayo: están llenos de irregularidades en la densidad, tienen desniveles y el escenario es muy duro.

La suspensión de la temporada 2010 del Ballet Estable significó la suspensión de funciones de abono y extraordinarias de “El Corsario” y “La Bayadera”, y anteriormente se habían cancelado algunas funciones programadas para comienzos de la temporada 2010 (“Manón”), como así también el levantamiento de la última función de la ópera de Janacek “Katia Kábanová” a fines de septiembre, y la suspensión del concierto de la chelista Sol Gabetta a principios de noviembre del año pasado.

Como si todo esto fuera poco, la empresa que renovó el escenario, Patagonia Flooring & Decks, convirtió el viejo piso en un regalo institucional. Sí, ¡se chorearon las maderas! El piso histórico del escenario de la sala que dicha empresa cambió a nuevo se ha transformado en regalo empresarial. El presente viene envuelto en una caja con el nombre de la empresa, la madera misma está recubierta por un papel de envolver. El pedazo de piso contiene una placa que dice: "Este tablado es un fiel testigo del sublime arte que nos brindaron personalidades como Julio Bocca, Mijail Barishnikov, Rodolf (sic) Nureyev, Leonard Bernstein, Herbert Von Barajan (sic), Zubin Mehta y grandísimos artistas". Al dorso hay una certificación firmada por una escribana y la publicidad que usó Patagonia Flooring & Decks en la que aparece una foto de Julio Bocca acompañado por el siguiente texto: “Bailé sobre los mejores escenarios del mundo, por eso elegí para mi casa a quienes renuevan el Teatro Colón”. Mucho marketing, mucha realidad virtual y poco de real, sobre todo porque Bocca no bailó sobre el escenario renovado por Patagonia Flooring & Decks, sino sobre el souvenir empresarial que regaló dicha firma comercial. En cada acto, en cada área, en cada hecho de gestión macrista siempre hay un negocio privado con fondos públicos.

A todo esto, el Director Pedro Pablo García Caffi considera que todos los problemas del Teatro Colón se deben a la existencia de un grupo “cuasi mafioso” que estaría compuesto por delegados gremiales de los trabajadores. Por ello, a un día del brindis de Año Nuevo, decidió suspender a 17 trabajadores y, la primera medida del año, la resolución 001, fue ampliar la suspensión de otros 7 trabajadores del Colón por 30 días más. Hace poco nos enteramos que el Gobierno de la Ciudad demandó a los trabajadores del Colón por “daños y perjuicios” debido a la suspensión de la temporada 2010. Más allá de constituir una aberración jurídica (la de demandar a trabajadores que ejercen su constitucional derecho de huelga y de peticionar ante las autoridades), la acción judicial demuestra que para Macri es más fácil cargar culpas sobre trabajadores que reconocerse como un incapaz e ineficiente gobernante.

El Teatro Colón es la muestra más acabada del modo de gobernar del PRO. Mucho marketing, muchas personalidades dignas de la Revista Caras, exclusivo almuerzo del Jefe de Gobierno con Mirtha Legrand… Todo sirve para tapar el calamitoso estado del Teatro Colón, las deficiencias de sus escenarios y de sus salas de ensayo y las lesiones de los bailarines a causa de ello.

Eso es Macri, mucho ruido y pocas nueces.

AHORA EL PRO PAGA PARA QUE LO PUTEEN

Avisos. Convocatorias. Recepción de curriculums. Jóvenes convocados para hacer pogo... El Gobierno de la Ciudad convocó 200 jóvenes pogueros para probar si el pogo afecta a los vecinos del Estadio de River Plate. Trato desigual por parte de los medios.

Los jóvenes fueron seleccionados por el Ministro Diego Santilli, quien luego de examinar concienzudamente los curriculums recibidos, los convocó para el día de ayer.

Al llegar al Estadio de River, los jóvenes fueron recibidos por los funcionarios macristas quienes les entregaban unas coquetas remeras amarillas con la leyenda "yo hice pogo en river".

Entonces, los contrataron y le pagaron... igual los jóvenes se expresaron en contra de Mauricio (pese a que Clarín no se enteró -ver acá-):

Impresionante!!! Santilli pone un circo y se le escapan los caballos... Una muestra más de la eficacia y eficiencia PRO.

LA POLÍTICA EN BUENOS AIRES ES VIRTUAL

La política en Buenos Aires ya no se discute en sus ámbitos institucionales, ni transcurre por los carriles institucionales debidos... "Qué falta de respeto, qué atropello a la razón..."

Estamos asistiendo a una inusitada crisis institucional en la que las máximas autoridades de la Ciudad están acusadas de ser parte de una red criminal de espionaje ilegal. Estamos en una situación donde el nivel de exigencia a los actores políticos y económicos debería ser muy alta.

Por ello, en plena crisis, el papel de la política tendría que centrarse en los problemas acuciantes de la Ciudad donde una fuerza policial nueva está en algunas calles, pero ya sus primeros Jefes están presos. Hombres y mujeres armados, automóviles y motos modernos configuran el explosivo cóctel de una fuerza policial sin conducción y sin una diretiva concreta.

Lo lamentable es que la política porteña se centra en cualquier otra cosa, hoy están más ocupados en montar escenarios mediáticos que en descubrir la verdad de las escuchas ilegales y encontrar a los responsables directos y políticos de tan grave hecho.

Mauricio Macri va a los tribunales a prestar declaración indagatoria y, en vez de contestar la requisitoria judicial, se dedica a interrogar al Juez y a exigir explicaciones. Para ello, monta una conferencia de prensa en la que exibe a todo su gabinete y sus diputados destacando la presencia de la "inocente Gabriela" a su lado y haciéndole comentarios al oído. Macri ningunea la Justicia como lo hizo cuando sus "amigos" lo salvaron de la causa por evasión fiscal.

El Jefe del PRO, con su manera de actuar, horada la credibilidad en las instituciones y politiza una causa penal en la que está hasta la manos. No ha sido tan solo un Juez caprichoso el que lo señala como posible integrante de una asociación ilícita, sino que también otros tres Jueces que integran la Cámara Federal de Apelaciones le han exigido al Juez que lo indague. Macri sabe que no hay defensa jurídica posible y embarra la cancha, politiza la causa y señala a Kirhner como el culpable.

El trabajo sucio en la Justicia se lo deja a quien conoce de memoria los pasillos de los tribunales de Comodoro Py. Guillermo Montenegro, ex Juez Federal, intenta apartar de la causa al Juez Oyarbide intentando recusarlo, recurso que ya fue denegado por la Cámara de Apelaciones y ahora está en estudio de la Cámara de Casación. Todo ello, para evitar declarar ante el Juez. Eso sí, todo lo que no quiere decir ante la Justicia lo dice ante las cámaras y los medios de comunicación, claro, esas declaraciones no traen aparejadas consecuencias jurídicas.

En la misma lógica de ninguneo a las instituciones de la Ciudad de Buenos Aires, Montenegro se presenta ante la Legislatura y el bloque PRO insiste para que, de manera informal, el Ministro dé sus explicaciones ante los Diputados y Diputadas. A todas luces se trataba de una maniobra tendiente a evitar la interpelación del ministro, pero, nobleza obliga, al menos se presentaba ante los represetantes del pueblo de la Ciudad, lugar natural donde, en una Democracia, deben darse las explicaciones políticas del asunto. Montenegro entregó una copia de un escrito que presentó en el tribunal y ratificó que durante la sesión tenía previsto responder "todas las preguntas, tanto sobre la policía como sobre la causa de las escuchas".

Sin embargo, los bloques opositores quedaron descolocados ante la maniobra del Ministro Montenegro y apelaron a un infantil argumento institucionalista para no dar quorum en el recinto y hacer fracasar la Sesión. Desbordados por la situación, los bloques opositores argumentaron que no querían interrogar al Ministro Montenegro en una visita voluntaria sino que entendían que debía responder en los términos de una interpelación. Hay que aclarar que la presencia del Ministro el pasado jueves 6 de mayo no era óbice para que igualmente se vote la interpelación y se realice.

La escena mostraba a un Ministro dispuesto a dar las explicaciones ante los representantes del pueblo y como contracara de un recinto sin quorum, una gran conferencia de prensa donde todos los bloques opositores se manifestaban indignados ante una supuesta patoteada de Montenegro. Muchas cámaras, muchos medios, muchos periodistas el escenario de la política porteña.

Una vez finalizada la conferencia de prensa de la oposición, el PRO y Montenegro ocuparon el mismo lugar y las mismas cámaras, los mismos medios y los mismos periodistas...

Pese a las acusaciones curzadas, la política porteña está hegemonizada por una lógica mediática, efectista y demagógica. A ninguno le importó superar la crisis insitucional de la Ciudad, todos buscaron el mejor rédito mediático. Mejor hubiese sido que el debate se de donde debía, en el recinto de sesiones de la Legislatura.

PROcesado por trucho

El Juez Nacional de Instrucción en lo Penal, Facundo Cubas procesó al Diputado porteño Patricio Di Stéfano por la comisión de los delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público. El legislador PRO firmó como funcionario porteño un dictamen para la licitación del servicio de mantenimiento del mobiliario urbano de la Ciudad, cuando ya había asumido su banca en la Legislatura.

El ahora Diputado del Bloque PRO fue asesor del Ministerio de Espacio Público desde la asunción de Piccardo y fue uno de los integrantes de la Comisión de Evaluación de ofertas para el mobiliario urbano, junto a Tomás Palastanga y Horacio Tonelli. Esa comisión emitió su dictamen en junio – se supone que después del 4, ya que hace referencia a dos decretos sancionados ese día – con el puntaje para las siete empresas.
Pero para ese entonces Di Stéfano ya había asumido como Diputado de la ciudad. Según el diario de sesiones, prestó juramento el 29 de mayo, en reemplazo de la diputada María Eugenia Vidal, que fue a ocupar el cargo de Ministra de Desarrollo Social. Es decir, Di Stéfano firmó un dictamen clave de una licitación millonaria como si fuera funcionario del Poder Ejecutivo porteño cuando ya había dejado su cargo y era Diputado.

La licitación del mobiliario urbano llevaba ya ocho años de atraso. ¿Qué es el mobiliario urbano? Se trata de la fabricación, instalación y mantenimiento de paradas de colectivos, refugios, señales indicadoras de calles y avenidas y pantallas publicitarias que reemplazarán a las actuales, bancos y bicicleteros y, además incluye el codiciado negocio de la publicidad en las pantallas ubicadas en la vía pública, que representa un ingreso de 300 millones de pesos anuales, por diez años.

El proceso licitatorio del mobiliario urbano está claramente viciado de nulidad por la intervención de un funcionario trucho, el Diputado Di Stéfano. Cuando de negocios se trata, no hay límites ni incompatibilidades para el macrismo.

PROcesado por trucho, el Diputado Di Stéfano ahora corre el riesgo de ser expulsado de la Legislatura.

LA CANDIDATA DE GARAVANO (el Fiscal General de Macri)

Natalia Gambaro: Abogada, impulsora del "Mapa del Delito" de Francisco De Nárvaez (una página web en donde cada uno puede señalar donde se cometió un delito y queda registrado como cierto, muy científico todo) y, también, coordinadora de los equipos técnicos de De Narváez. Abogada con especialización en Derecho Internacional Público de la Universidad de Buenos Aires, Investigadora e integrante de Unidos por la Justicia, Asociación Civil en la que participa entre otros el Fiscal General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Germán Garavano. Candidata a Diputada Nacional por la Provincia de Buenos Aires por UNIÓN PRO (va 10º).

Lo que no publica la gente de Francisco De Nárvaez es que la joven abogada ha sido designada por el Fiscal General Germán Garavano en la Secretaría General de Política Criminal y Planificación Estratégica de la Fiscalía General porteña. Pero, y al mejor estilo clientelista que se le adjudica a lo peor de la vieja política, el pulcro Garavano la designó en Planta Permanente mediante Resolución Nº 143/2008 como Secretaria de Fiscalía de Cámara con un sueldo mensual aproximado de $ 12.000.

Además de actuar como Fiscal General, Garavano, resultó ser un gran puntero colocando su gente en la planta permanente del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad y, después, ubicando a una de las suyas en la lista de Francisco De Nárvaez.

BOROCOTAZO SE DICE CENTANARAZO!!!

Voy a contarles una historia de una chica radical, abogada por mandato familiar, que fue Directora del Registro Civil de la Ciudad de Buenos Aires. Que tuvo como madrina política a la actual Diputada Nacional Vilma Ibarra, que la llevó a asumir una banca por el Frente para la Victoria allá por el 2005.

Claro que un poco antes de eso, esta joven radical respondía al armado político de un tal Fernando de la Rúa al igual que su padre el actual Juez de Cámara porteño, Esteban Centanaro.

Fue Ibarrista y funcionaria del gobierno de Aníbal Ibarra. Fue Kirchnerista y Diputada de la Ciudad de Buenos Aires en representación del Frente para la Victoria...

Pero, "cambia, todo cambia" y la chica radical ha decidido por estos días continuar con sus "pases" y ahora es la candidata a Diputada de la Ciudad por el PRO en el puesto número 13... ¿¿¡¡EEEEEHHH!!?? Sí señores, la joven abogada encontró quien le aseguré un lugarcito para ocupar una banca por otros cuatro años más.

Pero no todo termina ahí, según Paulino Rodríguez (columnista de La Nación), "el secreto está en su padre: el histórico dirigente radical Esteban Centanaro, hoy juez de la Cámara en lo Contencioso Administrativo de la ciudad de Buenos Aires y con aspiraciones para integrar el Tribunal Superior de Justicia, donde su presidente, Julio Maier, se jubilará a fin de año. Igualmente, la Cámara que compone hoy es la que entiende en las causas judiciales que involucran al Gobierno porteño".
Una gran negociación para tan poco pase, pero nadie titula CENTANARAZO!, claro, es una joven radical que ha esclarecido su pensamiento político y se ha convencido que la mejor opción para nuestra Ciudad y nuestra Patria es la fuerza política que encabezan Mauricio y Gabriela. Siempre sucede así, estos casos pasan y quienes se suman a la fuerza política del Kirchnerismo o quienes asumen candidaturas comprometidas con el modelo nacional se borocotizan o son presionados para ello.

Hay que estar atentos y ver quien asumirá la vacante en el Tribunal Superior de la Ciudad y cuales son los próximos pasos de otro de los que pergeñó esta movida y le costó su lugar en la lista K de la ciudad: Juan Manuel Olmos.

En LA CIUDAD DE LA FURIA BOROCOTAZO SE DICE CENTANARAZO!!!

ASÍ REPRIME MACRI (y eso que todavía no tiene policía PROpia)

Actúan en la oscuridad. Se visten de negro.

Amenazan, golpean, roban y destruyen mercaderías.

Macri ordena desalojos compulsivos y ellos expulsan de autopistas y plazas a indigentes y personas sin techo.

Son empleados del Ministerio de Espacio Público que depende del amigo de la infancia de Mauricio, Juan Pablo Piccardo.

Se hacen llamar Unidad de Control del Espacio Público (UCEP), pero en realida son "la patota de Macri".

El pasado el viernes 27 de febrero desalojaron a cien familias de un viejo edificio de la avenida Paseo Colón 1588. De madrugada, junto a las fuerzas policiales actúo la UCEP. Hizo el trabajo sucio, adelantaron su intervención y trataron de avanzar con normalidad, la policía no se metió hasta que todo se transformó en una pelea callejera.

El Subsecretario de Fortalecimiento Familiar, José Luis Acevedo, junto a varios funcionarios más colaboraron en la represion.

La UCEP estaria compuesta por ex barrabravas, ex policias exhonerados y matones que no tienen problema en ejercer la violencia fisica. La Defensoría del Pueblo y el INADI estan investigando el proceder de la UCEP desde que comenzaron a actuar, ya que los habrian denunciado por discriminación y violencia contra cartoneros y chicos de la calle.

La responsabilidad y la dirección política de estos hechos surge claramente a partir de la participación de importantes funcionarios, de la firma del Decreto 1232/2008 mediante el que se creó la UCEP, y de las órdenes de desalojo administrativo firmadas por los ministros Piccardo y Montenegro. Claro, hay un detalle legal que no tuvieron presente: la UCEP está habilitada para remover objetos y no personas, salvo que para Macri y su gobierno no sean personas quienes viven en condiciones indignas o en la calle.

Macri todavía no tiene su policía PROpia pero ya tiene sus grupos de tareas para reprimir.

¡QUÉ REPUBLICANOS SON LOS DIPUTADOS DEL PRO! PRO, significaba Propuesta Republicana?

Se la pasan explicándonos todo acerca de la República. Nos hablan respecto de las "instituciones" y de lo importante que es "el respeto a las instituciones". Proclaman la necesidad de transparencia en los procedimientos, ya que -sostienen- lo importante es la metodología porque toda metodología implica una ideología.

Sí, ellos tienen una imperiosa necesidad de ilustrar a toda la sociedad acerca de cómo deben hacerse las cosas. A quienes quieran oírlos les dicen que la gravedad de la situación se debe a la "baja calidad institucional de la República". En ese sentido, afirman que no se respeta la división de poderes y que el Poder Legislativo es una especie de escribanía del Poder Ejecutivo.

Ellos se hacen llamar PROPUESTA REPUBLICANA (PRO). Sus amigos, también muy compelidos a darnos clases de "educación cívica" se autodenominan COALICIÓN CÍVICA.

Entre ellos se juntan para señalar los supuestos atropellos a la Democracia, a las Instituciones y a la República.
Pero, en la Legislatura Porteña muestran la hilacha.

Durante la sesión ordinaria del pasado 4 de diciembre los diputados macristas Oscar Moscariello y Silvia Majdalani votaron en lugar de sus compañeros de bancada, Cristian Ritondo y Daniel Amoroso, ya que ellos, no se encontraban sentados en sus bancas. El respeto a las instituciones se acabó en ese mismo momento ya que quien tiene que emitir el voto es el Diputado por sí; no lo puede hacer ningún otro Diputado en su representación. En síntesis, no es legal tercerizar el voto.

Esta situación se repitió dos veces el pasado jueves 11 de diciembre. Una sesión que, seguramente, quedará en la historia, ya que no fue la única irregularidad detectada. Cuando la cuestión se trataba de beneficiar impositivamente (exención impositiva) a los "call centers", el Diputado de la Coalición Cívica, Guillermo Smith, omitió votar en positivo, en negativo o abstenerse. Es decir, hizo lo que está prohibido por el reglamento que los Diputados deben respetar. Según el diario La Nación (Tribuna de Doctrina generalmente propensa a las mismas ideas que el PRO y la Coalición Cívica) la votación de Smith "...era decisiva, ya que el resultado de la votación había quedado empatado (27 a 27). El vicepresidente 1° de la Legislatura, Diego Santilli, cual Julio Cobos en la sesión de la retenciones al campo, debió desempatar. Claro que lo hizo en favor del proyecto oficialista, pero con la agravante de que el empate no era tal, ya que Smith seguía allí, en silencio, habiendo podido definir la cuestión".
El Presidente del Bloque PRO, Oscar Moscariello, hizo lo que está prohibido por el Reglamento. El Vicepresidente 3º de la Legislatura, Guillermo Smith, integrante de la Coalición Cívica hizo lo que está prohibido, también. Conductas ilegales de quienes se llenan la boca hablando de respeto a las instituciones.

Quizás tengamos que darnos cuenta de una vez y para siempre que, en este país cuando se habla y se habló en nombre de la República sólo ha constituido un ardid o engaño para destruir a las Instituciones y poner en jaque a la Democracia.