MACRI ESTÁ HASTA LAS MANOS!!!

El juez federal Norberto Oyarbide dispuso el cierre de la etapa de intrucción, paso previo a elevar la causa a la instancia de JUICIO ORAL y PÚBLICO. Ésta resolución la toma el magistrado luego de que la Cámara de Apelaciones y la Cámara de Casación Penal ratificarán en diversas oportunidades el trámite de la instrucción penal llevada a cabo por el Juez de Instrucción.

Además del Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, están procesados el ex titular de la Policía Metropolitana, Jorge Palacios, el ex ministro de Educación, Mariano Narodowski, el espía Ciro Gerardo James, entre otros.

La estrategia de Macri es embarrar la cancha y continuar acusando de todos sus problemas al kirchnerismo, endeble estrategia cuando en esta causa penal ya han intervenido los magistrados pertenecientes a la Cámara de Apelaciones y a la Cámara de Casación Penal, es decir, que por más encono del Juez Oyarbide su proceder ha sido ratificado en más de una oportunidad.

Macri está acusado de ser el jefe de una asociación ilícita que tenía por objeto realizar escuchas telefónicas a dirigentes políticos y sociales opositores e incluso a familiares propios, para ello, puso al servicio de esa asociación todos los medios que le puede proveer es Estado de la Ciudad que él mismo gobierna. Contratos, oficinas, computadoras, personal, etc.

En todo su accionar, Macri y el macrismo, demuestran un supino desapego por las leyes y la Justicia. Las escuchas ilegales son, quizás, el punto máximo de su desaprensión por la Ley, pero no debemos olvidar ni ignorar otros casos tales como la patota parapolicial denominada UCEP con la cual desalojaba a personas en situación de calle del espacio público, causa penal que sigue abierta y lo tiene al mismísimo Mauricio Macri como imputado; o, la licitación del mobiliario urbano en la cual un Diputado de la Ciudad cumplió el rol de miembro de la Comisión de Preadjudicación de la misma, firmando la conformidad para que gane una empresa de las participantes. La última demostración de este accionar y esta conducta ignorante de las leyes ha sido la presentación judicial de Juan Pablo Piccardo mediante la cual denunciaba al Ministro de Trabajo de la Nación por haberlo obligado, mediante el uso de la fuerza pública, a concurrir a la reunión paritaria del Subte. El Juez Fernando Klapenbach (no fue Oyarbide) rechazó su presentación afirmando que el Ministerio de Trabajo de la Nación actuó bajo la Ley que instituye el mecanismo de conciliación obligatoria y que el titular de SBASE (Piccardo) ya había sido citado cuatro veces sin éxito, por ello, se lo citó por quinta vez para que se presente en los términos de la Ley 14.786, Artículo 1º y de la Ley CABA Nº 212 anexo 2º, Artículo 8º.

Cada resolución o dictamen judicial adverso a Macri o a sus funcionarios, son siempre o casi siempre, un lección de Derecho, se ve que irrita en los Tribunales el profundo desconocimiento del mismo por parte del macrismo y sus abogados. Parece haber llegado la hora de que Macri cumpla con las leyes y se someta a la Justicia ordinaria como cualquier otro ciudadano.

MACRI ESTÁ HASTA LAS MANOS!!!

APUNTEN CONTRA BURSTEIN

Provocación, burlas, risas socarronas, cinismo en estado puro. Las vergonzantes armas del PRO para apuntar contra el testimonio de Sergio Burstein ante la Comisión Investigadora de la Legislatura porteña.

Con cierto tono pedante, los Diputados Martín Ocampo y Fernando De Andreis interrogaban a Burstein tratándolo como si él fuera el culpable del espionaje ilegal. El macrismo tenía claro que debía transformar a la víctima en victimario, algo así como demostrar que la mujer violada provocó al violador.

Burstein, familiar de una víctima del atentado a la AMIA, fue quien dio origen a la causa por las escuchas ilegales en la que Mauricio Macri está procesado y está a un paso de ser sometido a Juicio Oral.

Los macristas se olvidaron del marco institucional, del respeto a las instituciones y de la calidad institucional y la arremetieron contra Burstein. La cosa no podía terminar bien. En medio de gritos e insultos se decidió un cuarto intermedio para tratar de apaciguar los ánimos.

Durante el intervalo un camarógrafo de canal 7 que estaba junto al periodista Fernando Alonso fue golpeado cuando intentaban entrevistar a Sergio Burstein. También fue agredido un periodista de Radio Nacional, Claudio Leveroni. De estas agresiones no se harán eco ni ADEPA, ni la SIP, ni Clarín, ni el diario La Nación.

Trompadas, corridas, insultos... Una vez más, el PRO conseguía su objetivo. La Comisión Investigadora no continuaba con su labor, el testimonio de Burstein continuará otro día. El daño estaba hecho y seguramente muy pocos medios darán cuenta del ataque a la prensa, el cerco mediático cuidará de los hombres y mujeres de Macri.

LA COMISIÓN INVESTIGADORA ESPECIAL EN SU LABERINTO

Como si se tratara de una interminable zaga de enredos, la Comisión Investigadora Especial (CIE) de la Legislatura porteña no encuentra el rumbo, virtualmente paralizada, se enreda en su laberinto.

Desde su concepción hasta su puesta en funciones la "Comisión" no logró hacer pie. Concebida como la herramienta necesaria para esclarecer la red de espionaje ilegal montada en el seno del Gobierno de la Ciudad sólo ha servido para que asistamos a un circense espectáculo de chicanas en donde los protagonistas estelares son los Diputados del PRO.

La CIE iba a realizar en el día de ayer su primera ronda de testigos. Para ello, había citado a funcionarios judiciales de la Ciudad, autoridades universitarias, entre otros. Nadie acudió a la cita y la Comisión Investigadora hizo el rídiculo, de eso no hay dudas. Un acierto de la estrategia macristas que busca vaciar a la CIE.

Sin embargo, no todo es estrategia, habilidad e inteligencia macrista. Hay que decir que la oposición le viene "errando al vizcachazo". La resolución de citar a testigos de los que podría presumirse su renuencia a colaborar con la "comisión" es una torpeza inadmisible. Más lo es, sobrevalorar su propia competencia al pretender que funcionarios de la Universidad Nacional de La Matanza se sometan a un interrogatorio bajo juramento, siendo que es el Congreso Nacional el único que puede obligar a comparecer en su seno a funcionario de universidades nacionales. En el mismo sentido, la convocatoria a prestar declaración testimonial al Fiscal General de la Ciudad constituye una "paparruchada" de los diputados y diputadas de la Ciudad. En efecto, el Fiscal General es uno de los titulares del Ministerio Público y por tanto integrante del Poder Judicial, en tal carácter, interviene en todos los asuntos que sean llevados ante el Tribunal Superior de Justicia representando el interés de la Ciudad de Buenos Aires ejerciendo el control de legalidad de los procesos y procedimientos. Lo que olvidaron en la CIE que cualquier controversia que surja de las actuaciones de ella misma deben ser llevadas a estudio del Tribunal Superior, y que, en caso de llegarse a la promoción del juicio político al Jefe de Gobierno, su supervisión también estará a cargo del Tribunal Superior y, quien deberá intervenir es el Fiscal General. ¿Era necesaria su citación?

La Comisión Investigadora Especial es legal, tiene fundamento en la Constitución de la Ciudad, pero carece de legitimidad. Una legitimidad que ha sido menoscabada por el accionar del macrismo y que la oposición no pudo, no supo o no quiso resolver. Es la política la que falla, la que no logra que la discusión y la investigación se produzca en el marco institucional de consenso y racionalidad. La falta de apoyo y movilización por parte de una porción importante de los porteños o, de sector social alguno, contribuye a esa falta de legitimidad y permite las maniobras del PRO. La política es la que no está dando las respuestas adecuadas.

Esta cuestión surge indubitable cuando recordamos lo sucedido en ocasión de la tragedia de Cromañón, cuando funcionó una irregular Comisión Investigadora en la que no se permitió la participación de legisladores oficialistas, pero que contó con cierta legitimidad.

Es de esperar que no se cumpla con aquel vaticinio de Marx que aseguraba que "la historia se repite primero como tragedia y después como farsa".

Si no fuese Macri de qué trabajaría

Repetidas veces se ha dicho y se ha informado acerca del procesamiento firme en sede penal de Mauricio Macri por el caso de las escuchas ilegales. También, mucho se ha hablado respecto de si conformación de una Comisión Investigadora Especial o iniciación del procedimiento de Juicio Político.

De lo que poco o casi nada se habla es de las consecuencias que tendría para una mujer o un hombre común un procesamiento firme en sede penal. Veamos algunos ejemplos:

1. La Ley 471 (Ley de Empleo Público de la Ciudad) establece en su Artículo 7º -Condiciones de Admisibilidad- que no pueden ingresar a la Administración Pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires "...Quienes hubieran sido condenados o se encuentren procesados con auto de procesamiento firme situación procesal equivalente por delito contra la Administración Pública Nacional, Provincial, Municipal o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o estuvieren afectados por inhabilitación administrativa o judicial para ejercer cargos públicos". Es decir que Mauricio Macri no podría ser empleado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires pero sí puede ser Jefe de Gobierno, una incongruencia del ordenamiento vigente.
2. La Ley Marco de Regulación de Empleo Público Nacional (Ley 25.164) establece que no podrá ingresar a la Administración Pública Nacional el que tenga proceso penal pendiente que pueda dar lugar a condena por delito doloso, hasta el cumplimiento de la pena privativa de la libertad, o el término previsto para la prescripción de la pena. Entonces, Mauricio Macri tampoco podría ser contratado por el Estado Nacional.

Si Mauricio Macri no fuese quien es, y saliera a buscar trabajo después que fue confirmado su procesamiento no podría trabajar ni en la Ciudad, ni en el Estado Nacional. La misma restricción existe en las universidades nacionales y en los estados provinciales. Pese a la gravedad que representa un procesamiento penal para una persona común, Mauricio Macri continúa minimizando y ninguneando las acusaciones que pesan en su contra.

SE VIENE "LA INVESTIGADORA" CONTRA MACRI

El pasado martes 20 de julio, el macrismo hizo pesar su número en la Legislatura porteña y logró frenar el intento opositor de crear una comisión investigadora para analizar la conducta del Jefe de Gobierno en el caso de las escuchas telefónicas ilegales. También desactivó temporalmente un pedido de licencia y otro de juicio político.

Con 20 Diputados presentes el PRO impidió que la oposición logre los dos tercios de los legisladores presentes para aprobar el proyecto del Diputado Kravetz sobre tablas.

En un inesperado giro, 24 horas después, el mismo Mauricio Macri solicitó a sus propios legisladores que promuevan su Juicio Político.

Ese mismo día, la Legislatura porteña decidió que tanto los proyectos de creación de una comisión investigadora, como los de citación al Jefe de Gobierno y pedidos de licencia, como así también, los de promoción de juicio político se debatan en el recinto el próximo 12 de agosto en Sesión Ordinaria.

Desde ahí en adelante la oposición se debate en dos cuestiones. Una es acerca del procedimiento formal para que se inicie o se promueva el juicio político. Otra es entre la oportunidad política para su inicio y la creación de una Comisión Investigadora.

Respecto de la cuestión procedimental los debates demuestran poco apego a la letra de las normas vigentes y a las opiniones doctrinarias mayoritarias, debate que esclarece el blogger Mendieta, con quien coincidimos aquí, y que hoy el diario BAE trata de manera muy seria.

La otra cuestión que hace a la oportunidad, mérito y conveniencia del juicio político o la comisión investigadora resulta claro que la jugada de Macri es de un cinismo de proporciones que imagina un juicio político abreviado y veloz que le asegure un 2011 de campana electoral sin sobresalto, para lo cual sus Diputados y Diputadas apurarán las definiciones mientras sus abogados fatigarán los tribunales federales con chicanas y dilaciones para evitar el juicio oral. No aparece, entonces, como la mejor opción para los opositores, salvo que se decidan a confrontar las pruebas y argumentos que existen en contra de Macri con la débil e insostenible tesis PRO. Esto requiere que "la política" ocupe la centralidad de la cuestión, y "lo judicial" pase a un segundo plano. Los opositores debieran aceptar el desafío macrista y demostrar lo que todos ya sabemos, hubo un montaje de un aparato de espionaje en el seno de la Policía Metropolitana y eso configura "mal desempeño". Hay que ver como reaccionan los integrantes dudosos del Bloque PRO ante la contundencia de los hechos. Esta opción pone a prueba la seriedad y fortaleza de la oposición en la Ciudad. La Comisión Investigadora, en cambio, no obsta a que luego de finalizada su labor se promueva el juicio político a Mauricio Macri y el plazo para actuar lo puede establecer la propia Legislatura cuando se apruebe su creación. Asimismo, la Comisión Investigadora a crearse debe contar con integrantes de todos los bloques, lo que garantiza la participación de aquellos bloques parlamentarios minoritarios.

La pelota está en la Comisión de Asuntos Constitucionales que debe dictaminar la semana próxima. Ahí, sus integrantes deben aprobar el despacho de creación de Comisión Investigadora que debe ser tratado el próximo 12 de agosto. La Constitución de la Ciudad establece en su Artículo 83 que la Legislatura puede crear comisiones investigadoras sobre cualquier cuestión de interés público y respeta la representación parlamentaria.

Todo indica que habrá Comisión Investigadora y, probablemente y en paralelo, el PRO insista en el Juicio Político. Macri está jaqueado y coloca, también, a la Ciudad en jaque.

EL LABERINTO DEL JUICIO POLÍTICO

Por Juan Manuel Di Teodoro *

La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, en fallo unánime, ha decidido ratificar el procesamiento de Mauricio Macri, lo que, además de las consecuencias jurídicas, trae aparejado el hecho de que llegó el momento para que intervenga la Legislatura porteña.

De manera casi unánime y uniforme, legisladores opositores opinan que la Legislatura debe conformar una comisión investigadora especial para evaluar la responsabilidad política del jefe de Gobierno en el caso de las escuchas ilegales. En el mismo sentido, se afirma como una verdad casi irrefutable que sería imposible iniciarle un juicio político al jefe de Gobierno por el número de legisladores con que cuenta el bloque PRO.

Pues bien, parece que muchos han olvidado que los miembros de la Legislatura porteña se dividen por sorteo en una Sala Acusadora, integrada por cuarenta y cinco diputados y diputadas, y en una Sala Juzgadora, compuesta por los quince legisladores restantes, respetando la proporcionalidad de los bloques parlamentarios. En otras palabras, la Sala Acusadora es el reflejo de la Cámara de Diputados de la Nación, y la Sala Juzgadora, el reflejo del Senado de la Nación, y cumpliría su función una vez iniciado el juicio político propiamente dicho.

La Sala Acusadora nombra en su primera sesión anual una comisión de trece (13) miembros, que se denomina Comisión Investigadora y es de carácter permanente (equivalente a la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados) y es la que por simple mayoría de sus miembros dictamina ante el pleno de la Sala si da curso o no a la acusación, la que necesita para su admisión el voto favorable de los dos tercios de los miembros de la mencionada Sala Acusadora (30 sobre 45). Esta Comisión Investigadora cuenta con un plazo de 60 días hábiles parlamentarios para avocarse a su estudio y establecer con amplias facultades de investigación si hay elementos para elevar a la Sala Acusadora un dictamen que solicite el juicio político. Es entonces la Sala Acusadora la que decide promover el juicio político, y no el plenario de la Legislatura, nunca hacen falta 40 votos sobre 60 como se sostiene. Recién ahí comenzaría el juicio político, con la suspensión provisoria en sus funciones del acusado.

Es en este punto que resulta importante destacar que cualquier diputado o diputada, incluso un particular –de conformidad con el Reglamente Interno de la Legislatura–, puede presentar un proyecto solicitando el inicio del proceso de juicio político y la investigación sobre la posible causal de mal desempeño o comisión de delito doloso. Para ello no se requiere ninguna mayoría especial.

Hasta aquí hemos despejado algunas incógnitas. No es necesaria la intervención del pleno de la Legislatura, ni la creación de ninguna Comisión Investigadora Especial si lo que se quiere es iniciar el procedimiento de juicio político.

La Legislatura porteña debe saber que si la voluntad política es el inicio del procedimiento de juicio político al jefe de Gobierno la creación previa de una Comisión Especial no es un requisito previo ni condición necesaria para ello.

* Abogado. Director general de Despacho Parlamentario, Legislatura Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

http://m.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/149898-48136-2010-07-21.html

SIN EXCUSAS

A Mauricio Macri se le acabaron las excusas. Las voces más disimiles se suman para contradecir al procesado Jefe de Gobierno.

El empresario Franco Macri afirmó que "pondría las manos en el fuego" para confirmar " que el gobierno no tienen nada que ver" en la causa por escuchas ilegales en la que fue procesado su hijo. "Estoy seguro que no es un proyecto del gobierno hacer que Mauricio tenga problemas" sostuvo textualmente Franco Macri.

"El fallo es muy serio", dijo la diputada de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, sobre la ratificación del procesamiento a Mauricio Macri en la causa de las escuchas telefónicas.

"No me consta que esté involucrado Kirchner, lo han hecho muchas veces, con las famosas carpetas” pero “ahora no me consta en el caso de Macri”, aseguró Felipe Solá, quien añadió que le sorprendió “mucho” la decisión por unanimidad de la Cámara Federal de la Ciudad de ratificar el procesamiento de Macri.

La única defensa esgrimida por Mauricio Macri fue responsabilizar a Néstor Kirchner por su procesamiento pero ni su papá ni los más acérrimos antikirchneristas le creen. Al "niño" Mauricio se le acaban las excusas y cada vez está más clara su responsabilidad en el armado de un aparato de inteligencia ilegal a la sombra de la flamante policía metropolitana.

MACRI RECONTRAPROCESADO. Consideraciones sobre el fallo de la Cámara Federal

Mauricio Macri está preocupado, ya no es la misma enjundia con la que atacaba a Néstor Kirchner después de cada procesamiento judicial. Tampoco las caras del gabinete PRO y de sus principales espadas legislativas no eran las mismas de antes. Gestos adustos, sonrisas nerviosas, y dirigentes gambeteando a periodistas.

No es para menos, la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, en fallo unánime, ha decidido ratificar el procesamiento del Jefe de Gobierno por considerarlo "prima facie" autor penalmente responsable del delito de acceder indebidamente a una comunicación telefónica o electrónica, del delito de abuso de autoridad y del delito de falsificación de documentos públicos en concurso real con los delitos de interceptar telecomunicaciones privadas o de acceso restringido y el delito de falsificación de documentos. La imputación de estos delitos no parece corresponderse con la de una conducta de un hombre de la Democracia y la república, pero esa parece ser la particularidad del jefe de Propuesta Republicana.

En sus considerandos, la Sala I ha tenido especialmente en cuenta que se encuentra debidamente probado en la causa que Jorge "el fino" Palacios era la pieza clave de una asociación ilícita destinada a la realización de tareas de inteligencia (entre ellas epionaje y escuchas telefónicas), en la que Ciro James era una parte importante dada su vinculación con "el fino", relación que era "tributaria de una relación vertical de mando que se había forjado cuando ambos trabajaban en la Policía Federal Argentina". Asimismo, destacan los camaristas que Palacios fue designado por Macri al frente de la Policía Metropolitana donde "estaba prevista la incorporación de Ciro James en un cargo de jerarquía". Para su incorporación a la nueva fuerza policial, Ciro James presentó su perfil como especialista en tareas de inteligencia refiriendo en su CV sus amplias relaciones con otras fuerzas de seguridad, tanto nacionales como internacionales. Macri aparece como responsable, en términos jurídicos, resulta evidente al ser una parte indispensable en la contribución al armado de un aparato de inteligencia montado a la sombra de la Policía Metropolitana.

La sospecha fundada sobre Mauricio Macri y su responsabilidad penal empieza a hacerse evidente ante dos sugestivos hechos: 1) la contratación de Ciro James en el Ministerio de Educación se realiza casi en la misma fecha en la que se interviene el teléfono de Néstor Leonardo, cuñado de Macri; 2) la prueba surgida a partir de las antenas de telefonía celular demuestran la comunicación telefónica entre James y Macri, y además, prueban la presencia de James en las cercanías del domicilio particular de Mauricio Macri instantes después de retirar las grabaciones de las conversaciones de Leonardo de la SIDE. Sin embargo, los camaristas toman como determinante para que el reproche penal sea atribuido a Mauricio Macri el hecho de que es el Jefe de Gobierno el único funcionario capaz de decidir la contratación de James en el Ministerio de Educación con un sueldo como el que percibiría en la Policía Metropolitana ocupando un cargo jerárquico. Esa contratación de James es la contribución de Macri al armado del aparato de inteligencia, ya que le provee de un recurso humano altamente calificado y lo suficientemente relacionado para llevar adelante sus tareas.

La elección del Ministerio de Educación como dependencia para la contratación de Ciro James surge a partir de que el responsable administrativo de dicho Ministerio es Andrés Ibarra quien conoce al "fino" Palacios desde que trabajaron juntos en el Club Boca Juniors y porque Ibarra fue designado en ese lugar por pedido de Mauricio Macri al entonces Ministro Mariano Narodowski.

Asimismo, a pesar de estar contratado en el Ministerio de Educación, Ciro James se ha presentado en el Ministerio Público Fiscal como representante de la Policía Metropolitana en distintas reuniones oficiales.

La responsabilidad de Mauricio Macri aparece claramente visible en este resumen de hechos. El tiempo se acaba para Macri y las excusas también, ya no pueden acusar a un Juez Federal y sus relaciones con el poder político nacional porque han intervenido un nuevo Fiscal, el Dr. Germán Moldes, y tres nuevos magistrados, los Dres. Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah, integrantes de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.

De aquí en adelante lo que queda es continuar reuniendo elementos de prueba y elevar la causa a juicio oral. Si la Legislatura de la Ciudad no da pronto una respuesta política a este inédito hecho de gravedad institucional, quizás sea un Tribunal Oral en el que ponga fin a la gestión Macri al frente de nuestra Ciudad. La responsabilidad penal de Macri es cada vez más clara.

PROcesado, RECONTRA PROCESADO

La Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal rechazó la apelación del jefe de Gobierno y confirmó el procesamiento dictado en primera instancia en el marco de la causa que investiga escuchas telefónicas ilegales. En fallo unánime, los tres camaristas avalaron lo dispuesto el pasado 14 de mayo por Oyarbide cuando procesó y embargó por 250 mil pesos a Mauricio Macri.

A Mauricio Macri se le acabaron las excusas, ya no se trata de un Juez que hace lo que le dicta Kirchner, sino que se trata de otros 3 jueces que integran la Sala 1 de la Cámara Federal que han ratificado que Macri está involucrado en las escuchas ilegales realizadas a dirigentes sociales, a sus familiares y a dirigentes políticos como penalmente responsable de ser partícipe de una asociación ilícita (junto al "Fino" Palacios y Ciro James) y del delito de encubrimiento, al contribuir al ocultamiento de la red de espionaje montada en el seno del Gobierno de la Ciudad.

Macri jugó a montar su propia "red de inteligencia" y es la Justicia la que confirma su procesamiento.

MACRI ACORRALADO POR SUS DELITOS

Acorralado por sus propios actos de gobierno o, mejor dicho, por sus propios hechos delictivos, Mauricio Macri planifica su embestida para sacar del medio al Juez Oyarbide.

Los pasos dados a partir del momento en que se conoció su procesamiento por ser parte de una asociación ilícita fueron en la dirección de mostrarse como una víctima del Gobierno Nacional. En esa estrategia señaló a Néstor Kirchner como el culpable de todos sus males.

Sin embargo, se trata de una estrategia voluntarista que no lográ despejar las sospechas que recaen sobre el propio Jefe de Gobierno. Macri no puede culpar a nadie de haber elegido a “El Fino” Palacios como Jefe de la Policía Metropolitana. Tampoco puede Macri culpar a nadie por confiar ciegamente en Palacios (aseguró que le confiaría la seguridad de su familia). A pesar de contar a su favor con la devaluada imagen del Juez Oyarbide, Macri no ha podido negar la existencia de las escuchas ilegales en las que están involucrados dos ex jueces misioneros, unos tantos policías de la provincia de Misiones, Ciro James, Chamorro y “El Fino”.

La estrategia tendiente a victimizar a Macri y mostrar a Kirchner como el gran manipulador comienza a derrumbarse cuando está comprobado que se escuchaba a Sergio Burstein (familiar de víctimas de la AMIA), a Carlos Ávila (ex titular de TyC y aliado del Gobierno Nacional en el "Fútbol para Todos) y a Néstor Leonardo (esposo de Sandra Macri repudiado por Franco y Mauricio).

De la mano del "Gran Diario Argentino", Macri culpa a la SIDE porque supuestamente un agente de inteligencia fue quién realizó el llamado anónimo que alertó a Burstein de que tenía sus teléfonos pinchados. De comprobarse ello, en nada modifica la situación procesal de los imputados ya que el teléfono de Burstein había sido intervenido por la Dirección de Observaciones Judiciales de la SIDE por orden del juez de instrucción número 1 de Misiones y a pedido de Ciro James, que estaba a punto de ingresar a la policía Metropolitana bajo las órdenes de “El Fino” Palacios, un enemigo de Burstein en la interna de la investigación del atentado de 1994.

No debemos olvidar que tanto la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal (integrada por 3 camaristas) como la Cámara de Casación Penal (también integrada por 3 camaristas) confirmaron el procesamiento y la prisión preventiva de James y Palacios, lo que significa que dieron validez a las evidencias que recolectó Oyarbide. En base a ello, le reclamó al juez que no investigara cada escucha como un hecho aislado, sino que avanzara determinando la existencia de una organización paraestatal de espionaje.

La semana pasada los Diputados Nacionales del PRO presentaron un pedido de juicio político contra el Juez Federal Oyarbide insistiendo con la tesis de que la causa está armada. El detalle de la conferencia de prensa estuvo dada por la presencia de la Diputada "coimera" Gladys Gonzalez

que fuera denunciada por la Revista Veintitres por intentar sobornarlos con pauta publicitaria del Banco Ciudad (González era miembro del Directorio del Banco) a cambio de notas favorables. Parece que era lo mejor que podían juntar para defender a Mauricio.

De lo que no quieren hablar en el entorno de Macri es de que la Sala VI de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional revocó el sobreseimiento del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, en el marco de una causa en la que se investiga la presunta comisión de delitos en la licitación del mobiliario urbano en la Ciudad de Buenos Aires. Otra causa penal en su contra, otro fuero penal, otros camaristas.
Macri está acorralado, ya no por su inacción al frente del Gobierno de la Ciudad o su falta de gestión, sino por la comisión de delitos contra la administración pública. A nadie puede ya culpar de sus propios actos. Como nos enseñan en la Facultad de Derecho, "nadie puede alegar su propia torpeza".

MACRI SIGUE HASTA LAS MANOS

Mauricio grita, Mauricio se enoja, Mauricio agravia. Ahora también recusa al Juez que lo procesó.

En una maniobra de último momento, un manotazo de ahogado, Macri recusa al Juez Oyarbide por una supuesta conversación que mantuvo con el dirigente entrerriano Héctor Maya. Según el inverosímil relato de Maya, se encontró "con el doctor Oyarbide allá por noviembre, diciembre, accidentalmente en un comedor. (...). Me señaló la presión del Gobierno para ir por Macri". Maya afirma que el Juez Federal le habría dicho que “Soy prisionero del Ejecutivo y tengo que llevarme puesto a Macri”.

El infantil relato de Maya data de finales de 2009 y lo que lo hace más increíble es que recién ahora, después del procesamiento del Jefe de Gobierno, se lo presente como prueba en el proceso penal. Más aún, el entrerriano Maya no tiene testigos de lo que supuestamente le dijo Oyarbide.

Pero todo cierra cuando recordamos quien es Héctor Maya. Maya fue agente de la SIDE bajo las órdenes de Miguel Ángel Toma durante la Presidencia de Menem, luego ascendió a Subsecretario de la SIDE durante la efímera Presidencia de Rodríguez Saá y, ahora, representa al Peronismo disidente y es aliado del PRO en Entre Ríos.

Macri grita, Macri se enoja pero ya nadie está para cumplir con sus caprichos. Macri está hasta las manos y se desespera con la sola idea de que la Cámara Federal confirme su procesamiento y avance la causa penal por las escuchas ilegales y la red de espionaje montada en su administración.

CARTA ABIERTA DE SERGIO BURSTEIN A MAURICIO MACRI

Desde los días previos al procesamiento de Mauricio Macri por la causa de las escuchas ilegales hasta la fecha fui objeto de diversos ataques de parte del Jefe de Gobierno. Entre tantas otras cosas Macri dijo “Ese muchacho es un ridículo. Además me gustaría saber quién es ese señor, de qué trabajó todos estos años, de qué vive”. Mauro Viale le contestó: “¡Mataron a su mujer en la AMIA!”, a lo que Macri respondió: “¡A la Ex! ¡A la EX-mujer! ¡La EX-mujer! ¡¿Eso es título de qué?! A mí me secuestraron y eso no me habilita a que no justifique qué hago de mi vida...” (ver y oír en este link: http://bit.ly/porlaboca)
Macri insinúa que “algo habré hecho” (palabras que me llevan a una época que nadie quiere volver a vivir) y pone en duda mi derecho y el de cualquiera a luchar por Justicia y Memoria para las Víctimas del atentado a la AMIA o por cualquier causa que considere importante o lo conmueva. En respuesta a esto es que escribí lo siguiente:
UN POBRE TIPO
Algunos tipos, creen que por el tipo de crianza que tuvieron, son tipos distintos. Esa mentada tipología, los hace tipos especiales, con beneficios diferentes, en fin, a estos tipos, un tipo como yo, los definiría como el “tipo-mauricio”.
Así, cualquier ciudadano (tipo) que no integre ese club de tipos especiales, cuando lo cita la justicia, tiene que ir a dar explicaciones, sobre los hechos por los cuales es citado.
En cambio, el tipo-mauricio, cuando va a la justicia, cree, considera, que es la justicia, la que debe darle explicaciones y si no, la justicia no sirve.
Para el tipo-mauricio, yo no soy más que un tipo. También son tipos, malos tipos, todos aquellos que no piensan como él, y por ello los descalifica.
Tampoco alude a otros tipos, los integrantes de la Sala Primera de la Cámara Federal, opinaron que no hay nada armado contra el tipo-mauricio y hasta la fecha, nada han dicho en relación al falaz alegato de “causa armada”. Vaya ironía, no han expresado, ningún tipo de objeción. Es más, hasta rechazaron la existencia de causales de recusación al juzgador del tipo-mauricio.
Ahora bien, hay otros tipos, que sugestivamente, el tipo-mauricio no alude. Por ejemplo el Fiscal Nisman, que pidió y logró el procesamiento del querido amigo del tipo-mauricio, el “Fino” Palacios, en otro tipo de causa, donde se investiga el encubrimiento de la masacre de ochenta y cinco seres humanos.
Para el tipo-mauricio, un tipo como yo, exagera el tema de esas muertes, porque una de las víctimas fue mi “ex mujer”, para este tipo de tipos, es apenas un detalle, que mi ex mujer Rita, sea la eterna madre de mis hijos Mariano y Romina. Son solo cuestiones de tipo menor para el tipo-mauricio.
Sería bueno entonces, que el tipo-mauricio, agote todas las instancias judiciales que les parezca, y paralelamente respete las instituciones, más allá que le den, o no, la razón.
Por mi parte, yo también seguiré el derrotero de la Justicia, con las convicciones de un tipo que trabaja, de un tipo que nunca hizo negocios con el Estado, de un tipo que milita y militará de por vida, a no dudarlo, día tras día, para que aparezcan los culpables del atentado con la AMIA.
Quizás los tipo-mauricio, se consideren de una raza superior, tocados por una varita. Desde antaño, los tipos como yo, es decir la amplia mayoría de los tipos, definimos a los tipo-mauricio, a pesar de sus millones, como pobres tipos.

Sergio Burstein (DNI 8.474.237)

Integrante del grupo de Familiares y Amigos de las Víctimas del Atentado a la AMIA

*Carta difundida en Facebook en el grupo Atentado a la AMIA: justicia y memoria

MAURICIO ESTÁ HASTA LAS MANOS

Para la Justicia Penal, Mauricio Macri es "partícipe necesario" de una asociación ilícita dedicada a las escuchas telefónicas. La resolución judicial establece claramente que se dicta el procesamiento de Mauricio Macri por considerarlo coautor penalmente responsable de los delitos de previstos en los artículos 153, 248 y 293 del Código Penal (violación de secreto e intercepción de comunicaciones, abuso de autoridad y falsedad ideológica).

Macri está acusado de integrar una red dedicada a las escuchas telefónicas ilegales, que tuvieron como víctimas a su cuñado y a familiares de víctimas del atentado terrorista contra la mutual judía AMIA.

Para tomar tamaña decisión, el Juez Federal Oyarbide ha tenido en cuenta que fue Macri quien colocó al frente de la policía Metropolitana a Jorge "Fino" Palacios, quien contrató a Ciro James en el Ministerio de Educación, que fue quien mandó a escuchar a Sergio Burstein (familiar de víctimas de la AMIA) y a su cuñado, Néstor Leonardo.

Tenemos que decir que desde lo jurídico, el Juez debe ordenar el procesamiento del imputado siempre que hubiere elementos de convicción suficientes para estimar que existe un hecho delictuoso y que aquél es culpable como partícipe de éste. En otras palabras, el Juez debe procesar a quien está sospechado de haber cometido un delito siempre que existieren elementos de prueba que confirmen esa sospecha.

También fue procesado el ex ministro de Educación, Mariano Narodowski, ya que fue quien dispuso la contratación del espía Ciro James. En cambio, fue sobreseído el Ministro de Seguridad, Montenegro, por lo que queda claro que el Juez entendió que se trata de un inútil y no de un delincuente.

La Ciudad de Buenos Aires está en manos de Mauricio Macri, el único Jefe de Gobierno procesado por la Justicia Federal por ser parte de una organización delictiva. El ex Jefe de la Policía creada por él para darle seguridad a los vecinos está preso, quien lo sucedió en el cargo ha sido citado a indagatoria, uno de sus agentes preso...

La responsabilidad penal está quedando de manifiesto, ahora falta que se empiece a establecer cuál ha sido la responsabilidad política de Macri, que está claro que es absoluta. Para ello, la Legislatura deberá decidir cuáles serán los próximos pasos. La Ciudad está en crisis, su máxima autoridad está en la mira de la Justicia penal.

Mauricio está hasta las manos.

LA POLÍTICA EN BUENOS AIRES ES VIRTUAL

La política en Buenos Aires ya no se discute en sus ámbitos institucionales, ni transcurre por los carriles institucionales debidos... "Qué falta de respeto, qué atropello a la razón..."

Estamos asistiendo a una inusitada crisis institucional en la que las máximas autoridades de la Ciudad están acusadas de ser parte de una red criminal de espionaje ilegal. Estamos en una situación donde el nivel de exigencia a los actores políticos y económicos debería ser muy alta.

Por ello, en plena crisis, el papel de la política tendría que centrarse en los problemas acuciantes de la Ciudad donde una fuerza policial nueva está en algunas calles, pero ya sus primeros Jefes están presos. Hombres y mujeres armados, automóviles y motos modernos configuran el explosivo cóctel de una fuerza policial sin conducción y sin una diretiva concreta.

Lo lamentable es que la política porteña se centra en cualquier otra cosa, hoy están más ocupados en montar escenarios mediáticos que en descubrir la verdad de las escuchas ilegales y encontrar a los responsables directos y políticos de tan grave hecho.

Mauricio Macri va a los tribunales a prestar declaración indagatoria y, en vez de contestar la requisitoria judicial, se dedica a interrogar al Juez y a exigir explicaciones. Para ello, monta una conferencia de prensa en la que exibe a todo su gabinete y sus diputados destacando la presencia de la "inocente Gabriela" a su lado y haciéndole comentarios al oído. Macri ningunea la Justicia como lo hizo cuando sus "amigos" lo salvaron de la causa por evasión fiscal.

El Jefe del PRO, con su manera de actuar, horada la credibilidad en las instituciones y politiza una causa penal en la que está hasta la manos. No ha sido tan solo un Juez caprichoso el que lo señala como posible integrante de una asociación ilícita, sino que también otros tres Jueces que integran la Cámara Federal de Apelaciones le han exigido al Juez que lo indague. Macri sabe que no hay defensa jurídica posible y embarra la cancha, politiza la causa y señala a Kirhner como el culpable.

El trabajo sucio en la Justicia se lo deja a quien conoce de memoria los pasillos de los tribunales de Comodoro Py. Guillermo Montenegro, ex Juez Federal, intenta apartar de la causa al Juez Oyarbide intentando recusarlo, recurso que ya fue denegado por la Cámara de Apelaciones y ahora está en estudio de la Cámara de Casación. Todo ello, para evitar declarar ante el Juez. Eso sí, todo lo que no quiere decir ante la Justicia lo dice ante las cámaras y los medios de comunicación, claro, esas declaraciones no traen aparejadas consecuencias jurídicas.

En la misma lógica de ninguneo a las instituciones de la Ciudad de Buenos Aires, Montenegro se presenta ante la Legislatura y el bloque PRO insiste para que, de manera informal, el Ministro dé sus explicaciones ante los Diputados y Diputadas. A todas luces se trataba de una maniobra tendiente a evitar la interpelación del ministro, pero, nobleza obliga, al menos se presentaba ante los represetantes del pueblo de la Ciudad, lugar natural donde, en una Democracia, deben darse las explicaciones políticas del asunto. Montenegro entregó una copia de un escrito que presentó en el tribunal y ratificó que durante la sesión tenía previsto responder "todas las preguntas, tanto sobre la policía como sobre la causa de las escuchas".

Sin embargo, los bloques opositores quedaron descolocados ante la maniobra del Ministro Montenegro y apelaron a un infantil argumento institucionalista para no dar quorum en el recinto y hacer fracasar la Sesión. Desbordados por la situación, los bloques opositores argumentaron que no querían interrogar al Ministro Montenegro en una visita voluntaria sino que entendían que debía responder en los términos de una interpelación. Hay que aclarar que la presencia del Ministro el pasado jueves 6 de mayo no era óbice para que igualmente se vote la interpelación y se realice.

La escena mostraba a un Ministro dispuesto a dar las explicaciones ante los representantes del pueblo y como contracara de un recinto sin quorum, una gran conferencia de prensa donde todos los bloques opositores se manifestaban indignados ante una supuesta patoteada de Montenegro. Muchas cámaras, muchos medios, muchos periodistas el escenario de la política porteña.

Una vez finalizada la conferencia de prensa de la oposición, el PRO y Montenegro ocuparon el mismo lugar y las mismas cámaras, los mismos medios y los mismos periodistas...

Pese a las acusaciones curzadas, la política porteña está hegemonizada por una lógica mediática, efectista y demagógica. A ninguno le importó superar la crisis insitucional de la Ciudad, todos buscaron el mejor rédito mediático. Mejor hubiese sido que el debate se de donde debía, en el recinto de sesiones de la Legislatura.

MACRI NOS QUIERE HACER CREER QUE ES UN POBRE ANGELITO

Llegó el día, Mauricio Macri declaró como imputado ante el Juez Federal Norberto Oyarbide. Tras cinco horas de audiencia el Jefe de Gobierno se retiró de los Tribunales sin hacer declaraciones a la prensa.

A Macri se le imputa ser "miembro" de una asociación ilícita para la realización de tareas de espionaje e inteligencia.

La investigación judicial, respaldada por la Cámara Federal, confirmó el contacto fluido entre el espía Ciro James y Jorge Palacios, y la gravedad institucional queda comprobada con la existencia de dos jueces de la provincia de Misiones destituidos, cinco policías detenidos y los llamados a indagatoria de un ex ministro (Narodowsky), de un actual ministro (Montenegro) y del propio Jefe de Gobierno, acusados de encubrimiento uno y otros de ser parte de una asociación ilícita.

Macri volvió a cargar contra Néstor Kirchner y el gobierno nacional como si "el fino" Palacios nunca hubiese declarado que fue él quien recomendó a Ciro James (el espía preso), como si el mismo Mauricio Macri no hubiese declarado públicamente que el ex Comisario "fino" Palacios era de su absoluta confianza e incluso que le confiaría la seguridad de su familia, o, como si Osvaldo Chamorro no hubiese sido designado por su gobierno como Subjefe primero y, después, Jefe de la Policía Metropolitana. Más aún, como si a alguien más que a él o a la familia Macri le pudiera importar el contenido de las conversaciones telefónicas de su cuñado.

Macri se victimiza y para eso ataca a Oyarbide pero, también, se olvida que es el Juez que metió preso al histórico dirigente sindical Zanola, que en esa misma causa investiga al ex jefe de campaña del Frente para la Victoria (Capaccioli), que procesó y embargó al ex Secretario de Transporte de la Nación, Ricardo Jaime, por enriquecimiento ilícito.

La estrategia defensiva es clara, politizar un hecho criminal como lo es montar una red de espionaje para-estatal y victimizarse como si fuera un perseguido político.

Macri está al borde de un ataque de nervios y nos quiere hacer creer que es un pobre angelito pero todos los indicios conducen a que es el máximo responsable de las escuchas ilegales realizadas por Ciro James y el "fino" Palacios.

MACRI NO SIRVE NI PARA ESPIAR

El próximo 28 de abril Mauricio Macri deberá dar explicaciones ante la Justicia Federal por las escuchas telefónicas realizadas a su cuñado y a Sergio Burstein, familiar de una de las víctimas de la AMIA y destacado activista en contra de la designación del "fino" Palacios al frente de la Policía Metropolitana.

Macri deberá declarar en calidad de imputado (acusado) en la misma causa en la que ya están imputados, procesados y presos Ciro James y Jorge "fino" Palacios. Cabe recordar que la Cámara Federal porteña confirmó los procesamientos del ex jefe de la Policía Metropolitana Jorge "Fino" Palacios y del ex espía Ciro James por "asociación ilícita", y decidió ampliar la acusación por "falsedad ideológica y escuchas ilegales". En dicha resolución, los camaristas dejaron claro que ni Palacios, ni James eran los JEFES de dicha "asociación" y, entonces, la tarea que le quedaba al Juez Oyarbide era la de buscar al "jefe".

Ha sido la Cámara la que ha ratificado los pasos dados por el Juez Oyarbide en la causa y, por ello, decidió la citación de Macri. En este sentido, cabe aclarar que la citación de una persona a prestar declaración en calidad de imputado tiene lugar en los casos en los que "hubiere motivo suficiente para sospechar que una persona ha participado en la comisión de un delito...". No faltarán quienes duden del Juez Oyarbide y de su intencionalidad política. Sin embargo, hay que señalar que se trata del mismo Juez que dispuso un embargo preventivo por $ 40 millones contra el ex secretario de Transporte Ricardo Jaime en una causa en la que se lo investiga por supuesto enriquecimiento ilícito. También decidió el secuestro del lujoso yate, valuado en un millón de dólares, y del avión que se le adjudican a Jaime, todo ello sumado a la prohibición de salida del país.

La Justicia se encontró con la existencia de una BANDA (ex-policías de la Federal, jueces y policías misioneros, funcionarios macristas, etc.) que se dedicaba a realizar escuchas ilegales y falsas investigaciones penales. Lo que le faltaba a esa BANDA era un Jefe, un organizador, alguien ante quien rendir cuentas de su labor y alguien a quien entregar las grabaciones. ¿Quién es el JEFE? Para eso, hay que responder algunas preguntas. ¿Quién designó al "fino" Palacios?, ¿Quién autorizó la contratación de Ciro James?, ¿A quién le interesaba escuchar las conversaciones del cuñado de Mauricio Macri?, ¿A quién le molestaba el activismo de Sergio Burstein?, ¿En el barrio donde quién vive se detectó la presencia de Ciro James después de que retirara las grabaciones de la SIDE -según registros de las celdas telefónicas de Nextel-?

Todas las preguntas tienen una sola respuesta: MAURICIO MACRI. ¿Hay otra posibilidad? No, no existe otra respuesta posible a las preguntas antes formuladas. Una sola conclusión, el jefe es Macri. Él se encargó de todo, incluso de que no quepan dudas de que él era el responsable del espionaje.

Macri no sirve ni para espiar.

DÍAS SIN POSTEAR Y TODO SIGUE IGUAL O PEOR EN LA CIUDAD DE LA FURIA

Ciertamente estos días no han sido de vacaciones, ni de reláx. Todo fin de año es vertiginoso y no da respiro. Así han pasado las cosas en "La Ciudad de la Furia". Volviendo a la inactividad blogueril sólo hay que decir que a veces uno se enfrenta a períodos en los que los días los pasan por arriba a uno y, en esos días, sólo busca el reposo. Sí, el 2009 pasa y lo sentimos todos.

Las cosas pasan. El Juez Federal Norberto Oyarbide procesó al ex Jefe de la Policía Metropolitana, Jorge “Fino” Palacios y al ex espía/funcionario porteño Ciro James como integrantes de una asociación ilícita, en el marco de la causa por las escuchas ilegales. La medida involucra al ex comisario general y ex jefe de la Policía Metropolitana, Jorge Palacios, al espía Ciro James, a los secretarios de los Juzgados de Misiones Mónica González, Lidia Kruchowsky, Fernando Castelli, Augusto Busse, y los policías Diego Guarda, Raúl Rojas, Rubén Quintana, David Amaral, Antonio Fernández y trabó embargos sobre los bienes de los imputados por un monto de 250 mil pesos.

En una extensa resolución, el Juez responsabilizó a la BANDA por las intervenciones ilegales de Sergio Burstein, Carlos Ávila y Alfredo Coto, entre otros.

Entre tanto trámite judicial y actividad febril del Juzgado Federal, se fue Narodowski. El reemplazante de Mariano Narodowski en el Ministerio de Educación será el ex embajador Abel Posse, un hombre que realizó la mayor parte de su carrera diplomática durante la dictadura. Sí, nunca se nos hubiese cruzado por la cabeza que un Ministro de Educación porteño nos pudiera hacer extrañar al inefable de Narodowski, pero ahora esa es una posibilidad cierta.

Para conocer a Posse basta con leer algunas de sus últimas frases célebres que, obviamente, fueron publicadas por "La Tribuna de Doctrina" de las familias Mitre y Saguier:

- “Hoy vemos degradación familiar, padres que no controlan a sus hijos, jóvenes drogados y estupidizados por el rock, un Estado que no asume la educación pública.”
- “Tuvimos mucha violencia política, pero ahora tenemos violencia privada: la tiranía de los matones de barrio, de los piqueteros que no dejan circular, de los grupos que cortan la ruta.”
- “Estamos al borde de la anarquía. Yo plantearía un pacto de amnistía para la convivencia, porque la ruptura ideológica nos frena, nos devuelve al pasado.”
- “Los Kirchner tienen una ideología volátil, frustrada por un sueño izquierdista que no cumplieron. El Gobierno está lleno de revolucionarios vencidos.”

El tema de la designación de Posse nos vuelve a remitir al concepto de "asociación ilícita". Se denomina asociación ilícita a un grupo de personas constituido con el objetivo de cometer un delito o varios delitos, es decir, para delinquir. Estamos hablando de una agrupación de personas dotada de un acuerdo de voluntades para cometer hechos ilícitos, que puede carecer o no, de organización jerárquica o jurídica completa, pero sí debe poseer una mínima distribución de tareas y funciones destinadas a cometer actos ilegales. Casi siempre se distingue al jefe, a los autores materiales del delito y, en otras ocasiones puede haber uno o varios autores intelectuales.

El Gobierno de la Ciudad reclutó como ministro a uno de los autores intelectuales y todavía falta que procesen al JEFE de la banda, Mauricio Macri.

FINO PALACIOS: CADA VEZ MÁS CULPABLE

El ex Jefe de la Policía Metropolitana -que fuera designado por Mauricio Macri- Jorge "Fino" Palacios fue procesado con prisión preventiva por el espionaje telefónico a un familiar de víctimas del atentado a la AMIA, al ser considerado el ideólogo de la maniobra ilegal ejecutada por un ex subalterno, el también detenido Ciro James.

La decisión fue tomada por el Juez Federal Norberto Oyarbide, quien embargó a Palacios por diez mil pesos y resolvió que siga preso ante el riesgo de fuga y de entorpecimiento de la investigación judicial, según el fallo de 60 carillas. El comisario retirado de la Federal y ex Jefe de la Metropolitana seguirá así detenido en la cárcel de Marcos Paz procesado por "intervención indebida de comunicaciones y adulteración de documento público".

El Juez que investiga el espionaje telefónico ilegal consideró probado que Palacios tomó la iniciativa de escuchar al familiar Sergio Burstein, y justificó este interés en "las duras críticas que éste emitía hacia su persona y al jefe de Gobierno de la Ciudad Mauricio Macri".Para ello, según el procesamiento, proporcionó el teléfono celular de Burstein al ya detenido Ciro James, un ex subalterno suyo en la Policía federal, contratado por el Gobierno de la Ciudad y aspirante a ingresar a la Metropolitana. James logró obtener una orden de escucha contra Burstein de un juzgado de Misiones y personalmente retiró los cassetes de la Secretaría de Inteligencia del Estado.

"Las llamadas telefónicas realizadas por Jorge Palacios a Ciro James, resultan el primer y último eslabón de la extensa y compleja maniobra criminal", sostuvo Oyarbide en los fundamentos del auto de procesamiento. Asimismo, recordó que "es de público conocimiento, la fuerte oposición que Sergio Burstein realizara al tomar conocimiento de la designación de Palacios como Jefe de la Policía Metropolitana", debido a que estaba cuestionado por su rol en la investigación del atentado.

Este procesamiento del "Fino" Palacios se suma al anterior procesamiento dispuesto por el Juez Ariel Lijo por "encubrimiento" de una de las pistas de investigación del atentado a la AMIA.

Si bien es cierto que el procesamiento no implica necesariamente la culpabilidad del acusado, el dicatado del auto de procesamiento requiere de una fuerte convicción del Juez o Tribunal respecto a la responsabilidad penal por los cargos formulados en la denuncia y sostenidos fundadamente en el sumario de forma coherente y precisa, detallando y probando prima facie la existencia de indicios racionales de criminalidad.

Es la sospecha fundada acerca de la culpabilidad del "Fino" Palacios y el peligro de fuga más la sospecha de que con su accionar entorpezca al investigación los fundamentos por los que el policía preferido de Macri deberá esperar el juicio oral preso.

Los elementos se siguen sumando y el "Fino" Palacios es cada vez más culpable.

ESCUCHAS TELEFÓNICAS. NOS SIGUEN PEGANDO ABAJO

Que Macri te escucha, ya lo sabíamos. Que Ciro James, por orden e indicación del "Fino" Palacios montaron una red de espionaje ilegal bajo la fachada de la Policía Metropolitana, también era sabido. Que al Gobierno de la Ciudad y a Macri le molestan los dirigentes políticos opositores y, que para ellos la Justicia y el accionar de la mayoría de los Jueces de la Ciudad consituyen un estorbo para gobernar, también lo sabíamos. Qué es lo que más le importa a Macri, era sabido.

A poco de andar, LA CIUDAD DE LA FURIA denunció que el "FINO" Palacios se iba a hacer cargo de la Policía Metropolitana y detalló el plantel de ex policías y ex agentes de la SIDE que lo acompañaban en el armado y planificación de la nueva policía.

Desde este humilde blog entendimos "para qué quería Macri tener policía propia". Pero todos los análisis políticos se volvieron ingenuos o infantiles, la realidad superó todas las especulaciones y todas las sospechas acerca de la policía de Macri. Apareció Ciro James, un espía con nombre de serie de TV, y se descubrió que estaban espiando a militantes políticos, periodistas, empresarios y dirigentes sociales.

También comprendimos la suma gravedad institucional que significaba que los hombres de Macri usaran al Estado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para montar una red de espionaje ilegal. Tan cierto es que Macri cree que la Ciudad es una empresa más de las que maneja el Grupo Socma que hasta escuchaban a su cuñado!

Así las cosas, en el día de ayer, junto al Diputado Pablo Failde nos sumamos a la lista de quienes denuncian escuchas ilegales en sus celulares. En una presentación espontánea ante el juez Oyarbide, presentamos como prueba una grabación de una conversación del Legislador porteño, dejada en el contestador de mi teléfono celular. En dicha grabación se oye a Failde conversar con una persona y ruido ambiente, lo que sugiere que fue tomada en la calle con un equipo remoto o usando su celular como micrófono o alguna metodología similar.

En este contexto, ahora que sabemos que el “Fino” Palacios ha montado una red de espionaje político bajo la cobertura de la formación de la Policía Metropolitana, la grabación de una conversación del Diputado Failde dejada en mi celular constituye un claro hecho intimidatorio cuyo mensaje es “los escuchamos” y “sabemos todo lo que hablan. Esto no debe quedar impune y por eso nos presentamos ante la Justicia.

No nos pasó lo del espectador de la poesía que veía como todo ocurría ante sus ojos y tomó conciencia de la realidad cuando le tocó a él y ya era demasiado tarde. Pero nos tocó en lo personal y duele. Mas aunque "nos sigan pegando abajo", no cambiaremos.

MACRI: PERVERSO O INÚTIL

El "niño Mauricio" reconoce "errores clave", pero en ningún momento asume la responsabilidad ante el espionaje ilegal realizado por el "Fino" Palacios, su segundo Osvaldo Chamorro y el espía Ciro James.

La responsabilidad de Macri surge de manera indubitable a partir del simple hecho de que las escuchas telefónicas ilegales fueron perpetradas desde la misma Policía Metropolitana. Una policía que aún no salió a la calle, que no ha impedido la comisión de ningún delito, que no ha detenido a nigún infractor pero que ya cuenta con un ex Jefe (Palacios) detenido en la prisión de máxima seguridad de Marcos Paz, con un subjefe renunciado (Osvaldo Chamorro) y denunciado ante la Justicia Federal por espiar e investigar a dirigentes políticos opositores, y con un espía detenido (Ciro James) por realizar escuchas telefónicas ilegales a Sergio Burstein, Carlos Ávila, al cuñado de Macri (esposo de su hermana Sandra), entre otros.

Respecto al cuñado de Mauricio, se ha reconocido que Franco Macri contrató a una agencia de seguridad por el conflicto familiar, ahora, la responsabilidad del Jefe de Gobierno nace de que quienes lo escuchaban e investigaban eran Ciro James y el "Fino" Palacios.

Mientras tanto, y cuando Mauricio Macri asume tibiamente algún "error clave", se sabe que Ciro James y el "Fino" Palacios habrían planeado espiar a la AMIA.

Hay preguntas sin respuestas. ¿A quién le interesaba saber si Palacios iba a ser procesado en la "causa AMIA"? ¿A quién le interesaban las conversaciones del esposo de Sandra Macri? ¿A quién le interesaba escuchar a uno de los activistas más notorios en contra de la designación de Palacios al frente de la Policía Metropolitana? ¿Qué tenían en común los Diputados de la Ciudad investigados por Osvaldo Chamorro?

Precisamente la única respuesta posible a esas preguntas demuestran cabalmente la responsabilidad política y judicial del Jefe de Gobierno. La otra posibilidad es que estemos frente a un inútil que no es capaz de gobernar una fuerza policial que él mismo creó. Si no puede gobernar a un rejuntado de policías que llegan en busca de un mejor sueldo y de una buena obra social, qué podemos esperar de Macri si tuviera que controlar a la Policía Federal o a la Bonaerense.

En síntesis, estamos frente a un perverso que ha montado una pequeña GESTAPO o estamos frente a un inútil que es incapaz de gobernar la Ciudad.