Larreta: un guión de película

Todo perfectamente guionado, nada de lo dicho fue dicho al pasar, nada dejado librado al azar o a la inspiración... Así fue la inauguración del nuevo período de Sesiones Ordinarias de la Legislatura porteña por parte de Horacio Rodríguez Larreta.

Un guión que viene a legitimar una política de maquillaje como una política de respuestas estructurales. 

Fue sincero cuando señaló que en la Legislatura le aprueban todos los proyectos, para ellos se trata tan solo de diálogo institucional maduro y adulto, para muchos se trata de una perfecta ingeniería política que intercambia votos de legisladores porteños por cargos en la Auditoría General de la Ciudad, el Banco Ciudad, el Consejo de la Magistratura, entre otros. Para ellos, una relación virtuosa, para muchos un intercambio interesado de cargos por votos.

Después, nos pide que andemos en bicicleta porque esa es la solución al problema del tránsito de la Ciudad en vez de explicar por qué la Ciudad no puede construir más subterráneos cuando tuvimos el orgullo de ser la primera Ciudad de Latinoamérica en contra con el servicio de trenes subterráneos.

Más tarde nos felicita porque nos adaptamos a la utilización de eco-bolsas porque en los súper mercados no nos dan más bolsas de plásticos pero nada dice que esa prohibición nos encarece nuestras compras cotidianas, sólo para limitarnos a nuestras conductas, porque siguen sin existir políticas concretas y efectivas de reciclado urbano en la Ciudad.

Eso sí, le sorprende que tengamos tantos teatros en nuestra Ciudad pero mantiene cerrado uno de los teatros más emblemáticos de la Avenida Corrientes, un teatro que siempre ha sido promotor de nuestra cultura popular divulgando grandes clásicos con talentos argentinos. Hablamos del que Teatro San Martín ya lleva más de años cerrados, pero él se sorprende de la cantidad de teatros que hay en Buenos Aires.

Aseguró que le preocupa la seguridad de los vecinos y vecinas, pero recibió una gran cantidad de agentes policiales provenientes de la Policía Federal que se pusieron a sus órdenes y él, solo nos ofreces patrulleros ploteados, comisarías ploteadas con nuevas banderas y nuevos escudos, pero con la misma lógica de la vieja y maldita Policía Federal. Él les cambió los uniformes pero no la lógica de la pizza, tampoco la de la violencia institucional, eso no cambió en las Comisarías más allá de que ahora le llaman a las reuniones con las viejas cooperadoras policiales, "Comisarías Abiertas".

Buenos Aires no está en movimiento, la Ciudad sigue escondiendo la basura debajo de la alfombra y Rodríguez Larreta estuvo muy bien guionado para intentar convencernos de que estamos viviendo en una Ciudad mejor. 

Pero le pide a los docentes que haya clases y mientras aumenta el ABL en un 40% y los peajes en un 60% le ofrece a la "seño" de tu hijo un 18% de aumento salarial.

Pero no habla del tremendo endeudamiento de nuestra Ciudad producto de la gestión de Mauricio Macri, porque la Ciudad sigue endeudada y sigue aumentando su déficit fiscal y su subejecución presupuestaria... ¿En qué la gasta? En publicidad para contarte que Buenos Aires está mejor.

Larreta leyó un guión que esconde la basura debajo de la alfombra.

ARDE LA CIUDAD - La política económica de Mauricio Macri como Jefe de Gobierno

Con el paso del tiempo no debemos olvidarnos que Mauricio Macri gobernó durante 8 años nuestra Ciudad y que muchas de las cosas que ocurren, ahora a nivel nacional, los porteños y porteñas ya las vimos.

El ejercicio 2015 -último año de la gestión de Mauricio Macri en la Ciudad- cerró con un déficit de 7750 millones de pesos. No se trató de una rareza o algo excepcional en la gestión macrista, ya que, en siete de sus ocho años como jefe de gobierno porteño, Macri gastó más de lo que recaudó a pesar de que los ingresos crecieron en forma notable.

El sostenimiento de la demanda agregada y el consumo que impulsó el gobierno nacional desde 2003 en adelante, produjo un lógico incremento de la recaudación de la Ciudad, sobre todo a través del cobro de "Ingresos Brutos". En efecto, la recaudación de Ingresos Brutos subió un 753 por ciento y los ingresos por vía del impuesto inmobiliario y la tasa de ABL (primer tarifazo macrista) se incrementaron en un 869 por ciento. A su vez, también aumentaron los aportes del Gobierno Nacional a la Ciudad en concepto de Coparticipación Federal (649%), de transferencias corrientes correspondientes a planes nacionales (264%) y por transferencias de capital (1.134%).

Pese al crecimiento de los ingresos, Macri acumuló durante sus mandatos como Jefe de Gobierno un déficit de 19.203 millones de pesos. De esa manera, el déficit de la ciudad que era el 3,4% del gasto total porteño en 2007 pasó a representar el 8,7 por ciento. El déficit económico de la Ciudad aumentó, durante la gestión macrista, un 255%.

Sin embargo, y pese a ser la Ciudad de Buenos Aires un distrito millonario en recursos, Macri no incrementó la inversión, ya que la misma se mantuvo casi constante y durante 2015 solo invirtió el 14% del gasto.

No invirtió pero gastó más: la fórmula económica de Macri y Grindetti que maquilló la Ciudad. En efecto, el gasto porteño creció un 802% entre 2007 y 2015. Hubo rubros que registraron aumentos muy por encima de esa suba, por ejemplo, en el área de Turismo, el gasto se incrementó un 4393,9%, un gasto noble si se quiere, no así como el aumento del gasto en Publicidad que creció un 2375,5%. En plena campaña electoral, tanto en la Ciudad como en la Nación, durante el año 2015, Macri gastó en publicidad 1387 millones de pesos, el equivalente al 1,6% del gasto total de la Ciudad y el 18% del déficit total.

La contracara del despilfarro económico del Jefe de Gobierno se observa en las áreas más sensibles del Gobierno de la Ciudad. Durante la gestión de Mauricio Macri en la Ciudad de Buenos Aires las áreas sociales tuvieron un incremento del gasto menor al promedio, en Salud sólo aumentó un 693,1% y en Educación un 648,1%. Pero no todo fue incremento del gasto. En el rubro Vivienda, en la gestión de Macri, el gasto cayó un 45%, pasando de representar un 2,9% del presupuesto total de la Ciudad a representar tan solo el 1,6%. Cabe destacar que, entre los años 2007 y 2015 se invirtió en Vivienda un promedio del 1,9% del presupuesto total de la Ciudad, contra el 3,5% del periodo 2005-2007.

Sin grandes inversiones pero con grandes gastos, Mauricio Macri como Jefe de Gobierno endeudó a la Ciudad de Buenos Aires. Mientras el Estado nacional y las provincias se desendeudaban, entre los años 2007 y 2015 la Ciudad cuadruplicó su deuda en dólares hasta llegar a la cifra de 2363 millones dólares. El 89% del pasivo de la Ciudad es en dólares, euros o atado al valor del dólar, con lo cual los porteños y porteñas nos encontramos entre los principales perjudicados por la devaluación que el mismo Macri hizo, ésta vez,  como Presidente de la Nación.

La deuda pública expresada en términos de los recursos totales de los que dispone la Ciudad pasó de representar el 18% en 2007 a representar el 51% en 2015, es decir, que la deuda es igual a la mitad de todos los ingresos de la Ciudad de un año. Cuando Mauricio Macri asumió como Jefe de Gobierno en diciembre de  2007 esta proporción era de apenas un quinto. Por otra parte, si tenemos que la inversión durante la gestión de Macri en la Ciudad se mantuvo en torno al 16% del gasto total, quiere decir que el 84% del incremento de la deuda externa porteña fue a financiar el gasto corriente.

La fórmula de Macri para gobernar la Ciudad fue poca inversión, más gastos, mayor endeudamiento. En breve, la Ciudad deberá empezar a pagar la fiesta macrista. Arde la Ciudad...

¿SERÁ LA MANERA DE HACER NEGOCIOS UNA MUESTRA DE COMO SE MANEJÓ EN EL GOBIERNO DE LA CIUDAD? - "Panama Papers"

La investigación que se ha dado en llamar Panamá Papers,  ha sido impulsada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, en ingles) y por el diario alemán Süddeutsche Zeitung,  y brinda detalles sobre los negocios de 128 políticos y funcionarios del mundo. En la larga nómina aparece mencionado nuestro Presidente, Mauricio Macri.

Se trata de una filtración de más de 11 millones de documentos de sociedades registradas en paraísos fiscales que involucró al presidente Mauricio Macri y otras personalidades que mantuvieron en secreto sus movimientos offshore.

Panama Papers, una filtración muchísimo más grande que la de WikiLeaks, desentraña los negocios hasta ahora desconocidos de la agencia panameña Mossack Fonseca especializada en crear este tipo de sociedades, que suelen usarse para evadir impuestos. Como parte de su modus operandi Mossack Fonseca "prestó" nombres de directores, managers y accionistas, de manera de esconder a los verdaderos dueños de estas "compañías fantasma". 

Entre los millones de documentos -que seguirán entregando novedades en los próximos días- Macri aparece  junto a su padre Franco y su hermano Mariano, al frente de la sociedad offshore Fleg Trading Ltd. creada en 1998. La sociedad estuvo registrada en las islas Bahamas y funcionó hasta 2009, cuando el ahora presidente era jefe de Gobierno porteño, todo un estilo.

Las sociedades offshore son empresas que no registran ninguna actividad económica o comercial real. Si bien no es ilegal tener una firma en un paraíso fiscal, sirve de pantalla a sus dueños para transferir dinero, realizar operaciones financieras, abrir cuentas bancarias en el exterior y realizar operatorias sin las cargas fiscales que tienen en los países de origen. Transferencias de millones de dólares en épocas de cepo cambiario, ocultamiento de sociedades que debían ser declaradas ante la AFIP, apertura de cuentas bancarias en el exterior y maniobras sospechadas de lavado de dinero son algunas de las cosas que se realizan con una sociedad offshore.

Es cierto que Mauricio Macri sólo figura como directivo de una de ella, pero para qué querría un Jefe de Gobierno mantener una sociedad offshore... Una de las respuesta puede ser la de ocultar operaciones comerciales del Grupo empresario que lidera su padre, también, otra respuesta podría estar relacionada con el financiamiento de su campaña electoral para Jefe de Gobierno.

No lo sabemos, pero puede darnos más indicios de cómo se manejó al frente de la administración de la Ciudad de Buenos y de como seguirá la administración del país.

Mientras tanto, en La Ciudad de la Furia... LA POLICÍA FEDERAL ES PORTEÑA

La Legislatura aprobó el traspaso de la Policía Federal a la Ciudad

(39 votos a favor, 11 abstenciones y 3 votos en contra)

En el día de hoy, la Legislatura porteña dió un importantísimo paso en la consolidación de la autonomía plena de nuestra Ciudad al aprobar el traspaso de 18.000 efectivos de la Policía Federal. En efecto, se ha aceptado el traspaso de la Superintendencia de Seguridad Metropolitana, que tiene a su cargo unos 15.000 efectivos de la Policía Federal desplegados en las 54 comisarías porteñas. De acuerdo al convenio aprobado, también serán transferidas las unidades de Policía Montada, Bomberos y la Guardia de Infantería, quienes se unirán a los 6300 efectivos que integran la Policía Metropolitana para brindar el servicio de seguridad en la Ciudad.

Si bien el convenio aprobado no contiene demasiadas definiciones tajantes, la primera cláusula resulta contundente y justifica la definición de día histórico para la autonomía de la Ciudad ya que, establece que "la Ciudad asume todas las funciones y facultades de seguridad en todas las materias no federales para ser ejercidas en el ámbito de la Ciudad" y "la Nación conserva las estructuras, el personal, los bienes y los servicios necesarios para asegurar las funciones de seguridad en materia federal en territorio de la Ciudad".

Seguramente muchos porteños y porteñas coincidiremos en que ésta era una deuda histórica que debía saldarse cuánto antes. Era hora de que cuando votamos Jefe de Gobierno sepamos que estamos votando a quien debe garantizarnos la seguridad en nuestro barrio y que esa decisión pase exclusivamente por quienes vivimos nuestra Ciudad, de la misma manera que quienes viven en Santa Cruz votan al Gobernador o Gobernadora que dirigirá las fuerzas de seguridad de su provincia.

Que la “federal” tiene falencias o que tiene dentro sus integrantes a nefastos personajes sin escrúpulos no resulta ser una denuncia que sorprenda a nadie, pero esa obvia descripción no alcanza para que la mejor opción sea dejar las cosas como están. Porque votar en contra o abstenerse es votar a favor de que la Policía Federal siga siendo lo que es; es no votar instancias de control ciudadano ni tener la posibilidad de realizar un control legislativo sobre el proceso de traspaso a la Ciudad.

Aceptar con humildad que la mejor opción es que la Ciudad tenga su propia policía es algo que ya impulsó en su momento Néstor Kirchner cuando instruyó a sus legisladores nacionales para que modifiquen la “Ley Cafiero” (recordemos que fue sancionada el 8 de noviembre de 1995, y en su artículo primero señala que el objetivo es "garantizar los intereses del Estado Nacional en la ciudad de Buenos Aires, mientras sea Capital de la República, para asegurar el pleno ejercicio de los poderes atribuidos a las autoridades del Gobierno de la Nación").

Corría el año 2007 y Mauricio Macri acababa de imponerse en el balotaje a Daniel Filmus. Fue entonces que el Presidente Kirchner acordó con el PRO la reforma de la “Ley Cafiero”. Desde el oficialismo, el proyecto fue defendido en el recinto por el titular de la comisión de Asuntos Municipales, Eduardo Acastello, quien sostuvo que "la ley Cafiero actúa como un corcé que no permitió que los habitantes de la ciudad tuvieran su propia fuerza de seguridad como en otros lugares de la Argentina". En esa línea, y al término del debate, el entonces titular del bloque de Diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, afirmó que "no sentimos que estamos haciendo la gran epopeya sino que con gran esfuerzo estamos modificando la ley Cafiero que impedía que la ciudad tuviese potestad en materia de seguridad". La postura del PRO fue expuesta por Federico Pinedo, quien aseguró que el macrismo quiere "darle seguridad a la gente de la ciudad" y sostuvo que se trata de "contar con las herramientas necesarias: no queremos locuras, que se tomen los pasos necesarios porque no queremos obtener ventajas ni hacer partidismo". Pinedo admitió además que el proyecto es "un avance cualitativo en la legislación argentina y en la "calidad institucional". El dictamen promovido por el oficialismo, en base a una iniciativa impulsada por la kirchnerista Juliana Marino, "establece que el gobierno ejercerá sus funciones y facultades de seguridad en todas las materias no federales" (Lo mismo que dice el Convenio entre Nación y Ciudad suscripto por Mauricio Macri y Horacio Rodríguez Larreta). Finalmente, la reforma aprobada a la “Ley Cafiero” (actualmente vigente) sostiene en su cláusula transitoria única que "definidas por el Gobierno nacional las estructuras necesarias para garantizar sus competencias federales, celebrará con la Ciudad de Buenos Aires los convenios necesarios".

Ese convenio es el que aprobó la Legislatura porteña.

De la Ciudad de Macri a la Ciudad de Rodríguez Larreta

Después de un año repleto de elecciones, todo se sucede vertiginosamente. La Ciudad pasa de manos, de Mauricio a Horacio. Todo sigue igual, salvo que una nueva gestión con muchos cambios de nombres propios toma el timón del Gobierno de la Ciudad.

Así las cosas, y antes de asumir la Presidencia de la Nación, Mauricio Macri se encargó de enviar el proyecto de Presupuesto para el año 2016 y demostrar que nada va a cambiar respecto de años anteriores. Nuestra Ciudad sigue recaudando más y más y sigue endeudándose más y más, menos plata para viviendas sociales y menos para urbanización de las villas, las Comunas seguirán sin presupuesto propio violando la Ley N° 70 y menos plata para Salud Mental y el Garrahan.

El Presupuesto 2016 contempla gastos por 112.425 millones de pesos, de los cuales alrededor de 17.800 millones de pesos serán destinados a la extensión de la red de subtes, el Metrobús y obras hidráulicas. 

La norma también autoriza un incremento promedio del 26 por ciento en la tasa de Alumbrado, Barrido y Limpieza (ABL). Los aumentos discriminados oscilarán entre un 20 y un 38 por ciento según la comuna que se trate. De los casi dos millones de partidas, sólo 160 mil continuarán exentas de esa tasa; 62 mil tendrán una suba por debajo del 10%. En lo que a porcentajes de subas se refiere, casi un millón y medio pagarán entre un 20% y 30% más que en 2015 y sólo 90 mil partidas deberán afrontar aumentos entre el 30% y 38%.

Además, la Ciudad invertirá más de $17.800 millones en la extensión de las redes de subte (habrá que controlar su ejecución) y Metrobus (no discrimina cuanto para Metrobus y cuanto para ampliar la red de subterráneos), y en obras hidráulicas. El cálculo de gastos y recursos estimado para el año próximo prevé una macroeconomía con una inflación del 26% (¿sin mucha fe en la gestión de Prat Gay?) y un crecimiento de la actividad económica correspondiente al Producto Bruto Geográfico (PBG) del 2%.

La ley de leyes, estima una recaudación de 110.676,2 millones de pesos (25,6% más que lo presupuestado para 2015), en tanto que los Gastos Corrientes ascienden a 94.594,1 millones (24,2% más interanual). Estas previsiones arrojan un Resultado Económico de 16.082,2 millones de pesos, de acuerdo con lo estimado por el Gobierno porteño.

Pese a semejante recaudación, y a la previsión de superávit presupuestario, la Legislatura autorizó un nuevo endeudamiento por más de 500 millones de dólares. En efecto, Fueron aprobadas dos leyes que autorizan la ampliación del Programa de Asistencia Financiera. Una de las normas autoriza al Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Hacienda a contraer un empréstito público, por un importe de hasta U$S  460 millones o su equivalente en pesos, otra u otras monedas, según lo determine el Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Hacienda, mediante una o más emisiones de títulos de deuda pública, que será destinado a la cancelación de amortizaciones de la deuda.

Más deuda (la Ciudad está endeudada en alrededor de 2.300 millones de dólares) para pagar vencimiento de deuda, una práctica que llevó a la quiebra del país de la que el PRO viene abusando desde la asunción de Mauricio Macri como Jefe de Gobierno y, no se prevé ninguna política de desendeudamiento en el corto plazo.

De Macri a Larreta para que todo siga igual.

LA MENTIRA e HIPOCRESÍA de MAURICIO MACRI

Mauricio Macri es Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires desde el pasado 10 de diciembre de 2007, pasaron ya, casi 8 años. Un tiempo suficiente para conocer como gobierna y qué hizo ante situaciones similares a las que, en estos días, pregonó como tópicos centrales de su campaña presidencial.

ESCUCHAS ILEGALES

En estos casi 8 años supimos que Macri te escuchó, que Ciro James, por orden e indicación del "Fino" Palacios montaron una red de espionaje ilegal bajo la fachada de la Policía Metropolitana. También supimos que al Gobierno de la Ciudad y a Macri le molestan los dirigentes políticos opositores y, que para ellos la Justicia y el accionar de la mayoría de los Jueces de la Ciudad constituyen un estorbo para gobernar, también lo supimos.

Nos enteramos, también, que su Ministro de Educación, Mariano Narodowski, contrató como asesor suyo al espía Ciro James. Que Mauricio Macri mandó a espiar a su cuñado también lo supimos.

En ese entonces, Mauricio acusó al Juez Norberto Oyarbide de ser parte de una campaña en su contra, de ser un Juez parcial que sólo buscaba perjudicarlo. Pero entonces, la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal  sostuvo que Macri “conoció y prestó su consentimiento para instalar” en el Gobierno de la Ciudad “un aparato de inteligencia prohibido, del que se habría servido” para espiar a un cuñado y a un familiar de las víctimas del atentado contra la AMIA.

“No se postula que Mauricio Macri montó una empresa de pinchaduras telefónicas para escuchar a su cuñado (Néstor Leonardo) y (Sergio) Burstein, sino que conoció y prestó su consentimiento para instalar un aparato de inteligencia prohibido”, expresaron los camaristas Jorge Ballestero, Eduardo Farah y Eduardo Freiler.

Ahora, en plena campaña presidencial, las Diputadas Nacionales Patricia Bullrich y Laura Alonso se hacen eco de una supuesta denuncia anónima que afirma que el Estado Nacional escucha ilegalmente a políticos, periodistas y personajes famosos. Sin embargo, expertos en seguridad de las comunicaciones analizaron varios teléfonos de los denunciados por Alonso y Bullrich como espiados, y verificaron que el de Arslanian –quien autorizó la divulgación de los resultados– no estaba 'pinchado' (ver acá).

Falta memoria o simplemente desde el PRO nos subestimaron demasiado, el hablar de “escuchas ilegales” nos hizo recordar al “Fino” Palacios y a Ciro James y la tapa de Clarín, que pone de manifiesto la burda operación mediática, nos trajo del recuerdo otra tapa de Clarín previa a las elecciones de 2011.

En materia de “escuchas ilegales” Mauricio Macri tiene mucho por aclarar, ¿te lo imaginas manejando la ex SIDE?

PAUTA PUBLICITARIA - GASTOS EN PUBLICIDAD

En su campaña presidencial, Mauricio Macri promete austeridad y manejo transparente de los fondos públicos y, en particular, un manejo democrático de la pauta publicitaria del Gobierno. Lejos de sus promesas están los hechos recientemente denunciados.

Previo a todo mencionaremos que la publicidad oficial de la gestión PRO aumentó casi mil por ciento desde que Macri llegó al gobierno…

Todo empezó con Niembro… (facturó trabajos por 21 millones de pesos, con dos únicos clientes, el gobierno porteño y el Banco Ciudad). 

El escándalo estalló a partir del Caso de Niembro y de la comprobación de un sistema que atravesó al país entero: múltiples medios de distintas provincias aparecen entre los beneficiarios de publicidad oficial porteña, pero no recibieron esa plata. El caso más escandaloso ocurrió en Misiones, donde un canal televisivo niega haber percibido algún peso de los aproximadamente $4.000.000 que aparecen.

Tal como sucedió con la contratación al canal de televisión de Posadas, al que la Ciudad de Buenos Aires dice en su Boletín Oficial haberle girado 700 millones de pesos en concepto de publicidad, que nunca llegaron a destino, en Comodoro Rivadavia también hay dos radios que aseguran que, aunque por montos absolutamente menores, fueron utilizadas para el desvío de fondos oficiales.

Asimismo, varios medios radiales de la provincia de La Pampa salieron a desmentir la información que figura en la página web oficial del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires sobre aportes publicitarios realizados entre los años 2013 y 2014. Algunos aclararon que recibieron menos cantidad de dinero del que se dio a conocer, y otros aseguraron que directamente no recibieron ni un peso.

En el registro que se puede consultar en la web del Gobierno porteño, cuyo jefe es el candidato a presidente Mauricio Macri, dice que en distintos medios pampeanos se publicitó por más de dos millones y medio de pesos. Pero, al igual que en otros medios del resto del país, ahora se sospecha que pudo tratarse de desvíos de fondos públicos para las campañas electorales.

Radio Ahijuna, una radio cooperativa de Bernal, facturó 35.000 pesos, pero según la web de la gestión PRO, recibió 618.638 pesos entre 2013 y 2014. El director de la emisora, Martín Iglesias, le dijo al diario Página/12 que cuando detectaron esta situación, en el mes de julio cortaron la emisión de los spots y radicaron una denuncia penal contra el secretario de Medios de la Ciudad, Miguel de Godoy, y el secretario de Comunicación Social, Pablo Gaytan.

¿Qué es lo que realmente sucede?, es que detrás de la publicación de datos falsos relativos a la distribución de la pauta publicitaria en el sitio web del GCBA se esconden maniobras destinadas a desviar fondos millonarios del gobierno porteño.

¿Te lo imaginas a Mauricio Macri manejando los fondos para publicidad del Gobierno Nacional?

RESPETO A LAS INSTITUCIONES

Mauricio Macri promete que en un futuro gobierno suyo se volverá a respetar la división de poderes y el pleno funcionamiento de todas las instituciones.

Sin embargo, los porteños y porteñas supimos en estos 8 años de gestión pese a que Mauricio Macri presume de su republicanismo y apego a las instituciones, ha sido el jefe de gobierno porteño que más leyes vetó en la historia. Mauricio ha vetado la suma de 130 de 271 leyes vetadas en toda la historia de la Ciudad de Buenos Aires.

La mayoría de los vetos de Macri están relacionados con proyectos que tienen que ver con derechos humanos, vivienda, trabajo, espacio público, defensa al consumidor y comunicación social.

Tampoco demuestra Mauricio Macri un apego a los plazos que establece la Constitución de la Ciudad para cumplir con sus obligaciones. El proyecto de ley de presupuesto debe ser presentado ante el Poder Legislativo por el Poder Ejecutivo, antes del 30 de setiembre del año anterior al de su vigencia. A la fecha, y en vísperas de las elecciones nacionales, Macri no presentó el Presupuesto ante la Legislatura porteña.

Así son las cosas en La Ciudad de la Furia, así gestiona la Ciudad el Jefe de Gobierno Mauricio Macri que parece ser otra persona de la que se presenta como candidato a Presidente de la Nación por la alianza Cambiemos.

Mentiras e hipocresía es el método PRO de campaña electoral de Mauricio Macri.

DOS MUERTES, SOLDATI y FUERTE LAVALLE - LA MIRADA DE LA PRENSA CANALLA

Una vez más nos encontramos frente a dos muertes inexplicables que indignan de la misma manera. Dos muertes evitables.

Pero también debe llenarnos de indignación el diferente tratamiento de una y otra en los medios de comunicación masivos, de cómo cierta prensa canalla utiliza una muerte y se olvida rápidamente de otra.

Primero fue en la Ciudad de Buenos Aires, en Villa Soldati, tres adolescentes cayeron de un sexto piso, casi 24 metros. Christian, un chico de 14 años murió y otros dos, de 15 y 17, sufrieron graves heridas.

Días después, murió un chico qom de 14 años en el Hospital Pediátrico de Resistencia, en Chaco, a raíz de un cuadro de tuberculosis y desnutrición que padecía desde hace tiempo. Ya en ese momento, muchos medios se olvidaron de Christian y de las causas de su muerte; para ellos la muerte de Oscar garpaba más, claro, la podían utilizar para esmerilar al Gobernador de Chaco y, de paso, tapaban la muerte de Villa Soldati en plena Ciudad de Buenos Aires que demostraba la desidia del Gobierno de Mauricio Macri. Una jugada impecable.

De manera miserable los medios masivos de comunicación instalaron la muerte de Oscar relativizando los informes médicos y señalando como culpable a la gestión del actual Gobernador, Jorge Capitanich. Se les escapó que el pibe nació en 2001, que en ese momento gobernaba el radical Ángel Rozas y que lo hacía desde el año 1995. Recién en diciembre de 2007 Jorge Capitanich asumió como gobernador de la provincia del Chaco, dato relevante ya que no se puede  ignorar que en 2007, de cada mil nacidos vivos, en Chaco, morían 22 mientras que ahora el índice se redujo a 11,8. Al momento de asumir Capitanich, Oscar ya tenía 6 años y, según el director de Materno Infancia de Chaco, Gabriel Lezcano,  tenía un cuadro médico de base complejo, que en los últimos días se agravó por una infección pulmonar, aclarando que la malnutrición del pequeño estaba asociada a su discapacidad severa que, entre otras cosas, genera dificultades en la absorción de alimentos; y no a la falta de comida en el núcleo familiar.  El deceso se produjo a consecuencia de una infección pulmonar severa –posible neumonía- que agravó su cuadro crónico causado por su discapacidad y enfermedad de base. Pese a ello, los medios insistieron con que se había muerto un chico de hambre y publicaban de manera obscena su foto agonizando en las tapas de sus diarios. 

Nunca les importó la vida de Oscar ni la verdad de lo acontecido, nunca tuvieron sentimiento alguno, sólo buscaron dañar al gobernador de Chaco y a la Presidenta utilizando para ello la muerte del pibe.

Prefirieron no hablar de Christian, porque hablar de él significaba denunciar la responsabilidad del Gobierno de la Ciudad por la falta de mantenimiento del complejo habitacional construido y, ahora, administrado por el Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC).  El Jefe de Gobierno de la Ciudad no cumplió con una ley y dos fallos judiciales que ordenaron la realización de las reparaciones.

Uno, debido a que un par de vecinas promovieron una acción de amparo en 2009 ante el peligro que el estado de deterioro suponía para los niños que viven y circulan por el edificio. Recién a finales de 2011 se dictó sentencia de primera instancia (autos caratulados “Andicoechea, María Eugenia y otra c/ GCBA s/ Amparo”) que ordenó a la Ciudad a efectuar las obras de reparación de ascensores, escaleras y balcones. El Gobierno de Mauricio Macri apeló y no obstante, en 2014 la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario confirmó el fallo de primera instancia.

El segundo fallo lleva un año y medio de incumplimiento, dentro del expediente N° 34250/0, donde existe también un dictamen de advertencia firmado el 29 de abril 2013, por el asesor tutelar de segunda instancia Gustavo Moreno, en el que alertaba sobre el riesgo para la vida de los vecinos.

El incumplimiento de las dos sentencias judiciales por parte del Gobierno de la Ciudad no fue debido a un problema presupuestario, plata no le falta a la gestión de Mauricio Macri, ya que el Programa Rehabilitación de Conjuntos Urbanos, que engloba esos edificios, tiene asignados por la Legislatura unos 195 millones para 2015, de los que sólo se ejecutaron casi 18 millones, es decir, sólo el 9 por ciento.

La muerte de Christian ha sucedido fruto de la irresponsabilidad de no haber cumplido con una manda pública; había dos sentencias judiciales que ordenaban arreglar balcones, frentes, ascensores y escaleras… Nada de ello se hizo y ahora hay un pibe muerto. La responsabilidad del Gobierno de Mauricio Macri surge claramente, ya no sólo por responsabilidades que surgen de las leyes vigentes, sino porque dos Jueces de la Ciudad le ordenaron realizar obras que nunca se hicieron.

Duelen mucho las muertes de Oscar y Christian e indignan por igual, pero sus causas resultas ser distintas. Una es consecuencia directa de políticas neoliberales que pregonaban un Estado ausente de las políticas públicas que nos sumergieron en el infierno del hambre y la pobreza. Otra es consecuencia de la desidia y negligencia de un Gobierno que promueve la restauración conservadora, que desobedece sentencias judiciales, que subejecuta presupuesto y pregona un Estado mínimo.

Mientras tanto, el blindaje mediático protege a un Gobierno de la Ciudad que subejecuta el presupuesto de las áreas sociales y gasta cada vez más en publicidad. Claro, esa publicidad es la pauta publicitaria de la prensa canalla.

EL PRESUPUESTO DE MACRI PARA LA CIUDAD - Algunas consideraciones

Según el proyecto de Presupuesto 2015, la Ciudad recaudará más de 83.000 millones de pesos  y los gastos corrientes ascenderán a 71.482 millones, es decir que recaudará un 33 por ciento más e incrementará el gasto en un 27,3 por ciento más que en el ejercicio previo. Todo lo cual ratifica que los sucesivos gobiernos de Mauricio Macri han contado con los ingresos más altos de la historia de la Ciudad de Buenos Aires.

Pese a ello, una vez más está presente en el Presupuesto el incremento en la tasa de ABL, alzas de hasta el 30 por ciento, y de las las patentes de automóviles que treparán, en algunos casos, hasta el 50 por ciento.

Estos aumentos no resultan novedosos para porteños y porteñas. No nos sorprende porque es algo que acontece todos los años desde que asumió Macri.

Teniendo en cuenta solo el aumento del ABL, el mismo significa un incremento total acumulado del 750 por ciento desde que Macri gobierna la Ciudad. Eso sí, estamos hablando del mismo Mauricio Macri que dice que si llega a ser Presidente de la Nación va a eliminar el impuesto a las ganancias y las retenciones, pero es el mismo Macri, y no otra persona, el que viene aumentando sistemáticamente el ABL todos los años generando un aumento injustificado que no tiene razón de ser, en función de las cuentas de la Ciudad.

Por otra parte, como ya se mencionara en este mismo post, el gobierno de Mauricio Macri, con los ingresos más altos de la historia, ha gobernado todos estos años con déficit y, subejecutando año tras año el presupuesto, lo que le ha posibilitado la reasignación de partidas presupuestarias a publicidad, contratos de basura y obras superficiales.

Pese a que "el plan de gastos" presentado por el Jefe de gobierno prevé una inversión de 13.000 millones en obra pública, alrededor de un 16% del total, y que de eso, unos $ 1.590 millones se destinarán a los subtes para la compra de coches de la incompleta Línea H, $ 162 millones para mejoras en la Línea B, $ 42 millones para mejoras en la Línea D, $ 74 millones para cocheras de la Línea D, y $ 720 millones para las obras de la Línea H seguimos estando muy lejos de los prometidos 10 km de subtes nuevos por año. Eso sí, habrá $ 32 millones para nuevas bicisendas y, $ 300 millones para nuevas estaciones de Metrobus.

Por otra parte, y a pesar de la relevancia que ha tomado durante este año el conflicto por el hábitat en nuestra ciudad y ante la falta de cumplimiento de las leyes de urbanización de distintos barrios carenciados, el Presupuesto 2015 prevé un porcentaje de tan solo el 0.9 por ciento para Vivienda, pasando de $ 1.274 millones previstos en el Presupuesto 2014 a $ 780 millones en el actual Presupuesto 2015, lo que pone de resalto la falta de voluntad política de Mauricio Macri para afrontar la crisis habitacional que padece la Ciudad. Valga como ejemplo la siguiente comparación, para la construcción de viviendas el presupuesto prevé la suma de $ 780 millones, mientras que para reparación de veredas y pavimentos la suma de $ 1.214 millones. Esa es la importancia que le da MACRI a la urbanización de villas y a políticas de vivienda.

Asimismo, una vez más, el Jefe de Gobierno incumple con la Constitución de la Ciudad y la Ley de Administración Financiera (Ley N° 70 CABA) ya que no le otorga presupuesto a cada una de las quince comunas, sino que seguirá a cargo de la Secretaría de Gestión Comunal su control y ejecución. Según la Ley N°70 cada una de las quince de las comunas debe contar con su presupuesto, disponer de él y ejecutarlo sin necesidad de solicitar autorización alguna a funcionario alguno. Simple pero Macri sigue desconociendo a las Comunas, ignorando a los legítimos representantes comunales que han sido electos en las elecciones del 2011. 

Finalmente, hay que señalar que en el Presupuesto 2015, Mauricio Macri prevé un nuevo endeudamiento por $ 475 millones para pagar vencimientos de deuda ya contraída.

El presupuesto constituye el plan de gobierno de todo gobernante, en base a ello, sólo podemos concluir que seguiremos con una CIUDAD endeudada, cada día más cara, con más problemas de vivienda, sin los subtes prometidos y con más bicisendas... Muy PRO.

LOS NÚMEROS DE MACRI - Ciudad endeudada y deficitaria

La eficiencia del gasto y de la administración de los recursos como pilares fundamentales de una gestión ordenada, ha sido siempre el slogan de la derecha.
Ahora, cuando les toca gobernar parecen borrar con el codo lo que escribieron, ayer nomás, con la mano.
Tal es el caso de Mauricio Macri . Hoy la Ciudad se encuentra fuertemente endeudada, con un cuadro de vencimientos de intereses y amortizaciones muy concentrado en el corto plazo y que para enfrentar su situación financiera debe recurrir al recurso de tomar nueva deuda del modo que sea, en las condiciones que el mercado establezca en su momento.
¿Qué pasó? La Ciudad se endeudó mucho y mal. A pesar de haber pedido créditos por más de 1900 millones de dólares no se hizo ninguna obra transformadora para la Ciudad de Buenos Aires. La Ciudad de Buenos Aires aumentó la deuda externa pública en más de un 300%: pasó de 574 a 1960 millones de dólares con intereses atados al valor de la moneda norteamericana (dollar linked). 

Así las cosas, a finales de 2013 el mismo Mauricio Macri frente a los vencimientos futuros de intereses y amortizaciones de deuda externa sostenía que “El calendario de pago para el Ejercicio 2014 y futuros es perfectamente afrontable con los recursos generados por la ciudad generando, de esta forma, un escenario de sostenibilidad de las políticas públicas”. Sin embargo, durante el presente año solicita a la Legislatura porteña que le autorice el canje de bonos, cuyo vencimiento operaba en el año 2015 y le transfiere a futuros gobiernos una deuda de 475 millones de dólares. Mayor endeudamiento y unos 475 millones de dólares extras para gastar en 2015. En junio de 2014 se aprueba esa nueva ley de endeudamiento (canje de bonos), por 890 millones de dólares. 

En el año 2008, la ciudad tenía 500 millones de dólares en stock deuda, y hoy tiene 1960 millones: la relación entre presupuesto y deuda en el año 2008 era del 11 por ciento, mientras que hoy es del 26 por ciento. 
No sólo la Ciudad se endeuda más, sino que además, los recursos que tiene los gasta mal. La Ciudad gastó más de lo que recaudó en cinco de seis ejercicios de Macri como jefe de Gobierno. El déficit financiero, en 2011, representaba el 3,2% del total de gastos de la ciudad; en 2012, el 4,2%, y el año pasado, el 6,1%. “Este aumento del déficit en 2013 se produjo pese a haber tenido un aumento de la recaudación impositiva del 44% y un aumento de los recursos totales del 42%”.
No sólo la deuda y el gasto público aumentan en la Ciudad, también lo hacen las tarifas reguladas por la Ciudad que crecieron más allá del ritmo inflacionario. Los peajes de autopistas aumentaron un 925%; el subte 543%; la ficha diurna del taxi 255% y la nocturna 326%; y los estacionamientos porteños aumentaron un 281%. 
¿En qué gasta la gestión de Mauricio Macri? En publicidad oficial. La administración porteña gastó en ese rubro 596 millones de pesos. Cuando Macri asumió como Jefe de Gobierno, en diciembre de 2007, el gasto en publicidad oficial era de 56 millones de pesos, es decir, que se gastaba en publicidad diez veces menos de lo que se gasta hoy, por lo que, el aumento fue de más de 1000% (un mil por ciento).

A veces los números nos marean o nos los muestran para engañaros, pero los números de Macri resultan sumamente elocuentes, vistos claramente y constrastándolos con la ausencia de obras de infraestructura en la Ciudad, reflejan cabalmente que Mauricio Macri no gobierna para la gente y que ha tomado deuda, no por necesidad de obras determinadas sino para disponer de caja.

Endeudamiento, déficit de las cuentas públicas, aumentos desmedidos de tarifas... Todo muy PRO.

LAS CALLES DE BUENOS AIRES - El negocio que faltaba

Cuenta la historia de la existencia de un pingue negocio que se realiza desde hace 22 años, sin interrupciones, en nuestra Ciudad. En efecto, las dos empresas que se ocupan del estacionamiento medido y del acarreo de los automóviles –las grúas– se encuentran en una situación irregular, con contrato y licitación vencidos, pero con el beneficio de contar con 12 años de prórrogas sucesivas de los contratos.

El servicio de estacionamiento medido y acarro de automóviles fue licitado por primera vez por el intendente Carlos Grosso en 1991, por diez años. Nunca se renovó la licitación y las empresas que ganaron entonces son las mismas que operan ahora. Esta normativa limitaba el estacionamiento medido a unas pocas zonas de la Ciudad.

Las actuales empresas que operan el sistema son Servicio de Estacionamiento Controlado (SEC) y Servicio de Tránsito Ordenado (STO), cuyas firmas controlantes son en realidad BRD Saicifi y Dakota SA, respectivamente, que se dividieron en dos la ciudad: SEC opera en el sur y STO, en el norte, y abarcan las Comunas 1, 2, 3, y 14.

Ahora el PRO va por más. Quieren que haya que pagar por dejar el auto en casi la mitad de las cuadras de la Ciudad, que se cobren tarifas diferenciadas por la cantidad de horas que se estacione, y que se vuelva a instaurar el cepo.

Se prevé que habría unos 140.000 lugares donde se tendrán que pagar distintos tipos de tarifas para dejar un vehículo en la calle, es decir, que el nuevo sistema de estacionamiento medido se extendería al 45% de la ciudad de Buenos Aires. Hoy sólo hay unos 8.000 espacios con parquímetro, en el Microcentro y parte del Casco Histórico.

Habrá tres tipos de tarifas, es decir que el costo de la hora de estacionamiento medido variará según la zona de la Ciudad. En algunas calles se pagará un precio único y en otras una progresiva que irá aumentando por cada hora que se deje el auto estacionado. A su vez, esta tarifa se dividirá en Progresiva 1, para las cuadras con más demanda, y Progresiva 2, para las calles aledañas a esas vías.

Hay que señalar, para visualizar la magnitud de este negocio, que en la actualidad la tarifa tiene un costo de $ 1,40 por hora, que con este proyecto de Macri costará entre $ 5 y $ 6 la simple y podría alcanzar los $ 16 en las progresivas. Un ejemplo de tarifa progresiva sería el siguiente: $ 6 la tarifa base, $ 8 en la segunda hora, $ 10 en la tercera y $ 12 desde la cuarta en adelante.

El PRO señala que no será tan trágico ya que el proyecto de Ley crea la figura del “residente”. Es decir, que quienes vivan en una de las zonas donde habrá estacionamiento medido, en un perímetro de 200 metros, pagarán un precio menor: en las zonas con Progresiva 1, será el 50% del valor de cada hora; en las que sean definidas como Progresiva 2, tendrán gratis las primeras ocho horas y luego pagarán el 50% de lo que corresponda a cada hora extra. Se cobrará por estacionar de lunes a viernes de 8 a 20 y los sábados de 9 a 13. O sea, por más residente que seas, si dejabas tu auto todo el día en la calle de tu casa, ahora vas a pagar por estacionar. Un  poco menos que el resto, pero vos que no usabas el auto en la semana y lo dejabas en la puerta de tu casa, VAS A PAGAR POR ESTACIONAR.

Esta distinción entre Residentes y No Residentes no resulta efectiva, ya que no se contempla que los Residentes estén exentos del pago de cualquiera de las tarifas a implementarse y que los mismos tengan libre estacionamiento las 24 horas del día. De esta manera, tal como lo propone el PRO se va a castigar al Residente que deje el auto en su casa para utilizar el transporte público.

Eso sí, si te olvidaste de pagar por media hora te ponen el cepo para inmovilizar tu auto y obligarte a pagar de inmediato por la liberación de tu automóvil, porque si se pasara de ese lapso el auto sería acarreado. Todo esto en casi la mitad de nuestra Ciudad.

Una Ciudad cada vez más expulsiva y agresiva para con sus habitantes es la que está construyendo Mauricio Macri. Ahora va por un negocio que toma a los porteños de rehenes, ya que seremos ese público cautivo que todo negocio desea poseer, los autos están en las calles y ahora nos van a cobrar por dejarlos estacionados. Un pingüe negocio PRO.

HONESTIDAD y CORRUPCIÓN - La mentira se acabó, Mauricio Macri entre los más corruptos

En momentos en que analistas, periodistas y amanuenses del Grupo Clarín debaten acerca de la honestidad de los candidatos y ponen a la "corrupción" en el centro del debate, que no es otra cosa que evitar hablar de política, la consultora  Giacobbe & Asociados presenta una encuesta de opinión sobre las personas más honestas según los argentinos.

Primeramente, es dable destacar, que Jorge Giacobbe (Presidente de la consultora) es un asiduo concurrente al programa de Mariano Grondona y que no se destaca por su adhesión al Frente para la Victoria, más bien, todo lo contrario. Giacobbe es miembro del consejo asesor de Poder Ciudadano y del Centro para la Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), dos reconocidas ONGs que fungen como usinas de pensamiento opositor al gobierno nacional. Entonces, nadie podrá aducir que se trata de una encuesta realizada por amigos del Gobierno Nacional, ni una operación del "periodismo militante".

Realizadas que han sido las anteriores consideraciones, hay que decir que el trabajo de Giacobbe & Asociados se hizo sobre un total de 1.000 encuestas, domiciliarias y a través de Internet, sobre "Las personas más honestas, según los argentinos". 

En ese amplio ranking de 100 lugares, a la cabeza quedó el papa Francisco, pese a que el año pasado, cuando sólo era Cardenal de Buenos Aires y líder de la Iglesia católica argentina ni aparecía en la lista.

Si bien, Elisa Carrió es la política viva mejor ubicada en el ranking, y mejoró 16 puestos desde el sondeo del año pasado, la segunda política argentina viva mejor ubicada en el ranking resulta ser Cristina Fernández de Kirchner que está ubicada en el puesto 24, mientras que en el 2012 se ubicaba en el puesto 28.

Pese a la enorme cantidad de operaciones mediáticas y periodísticas, la estrella del momento, el candidato del "círculo rojo", Sergio Massa (Frente Renovador) aparece  en el puesto 66, y, el Jefe de Gobierno, Mauricio Macri (PRO) casi cierra la nómina, en el puesto 97.

"Vox Populi, Vox Dei" y  Giacobbe & Asociados han relevado y encuestado la voz del pueblo, para sacar sus propias conclusiones pueden ingresar aquí y ver la encuesta completa.

NEPOTISMO PRO

En el PRO hay preferencia, por parte de sus jefes o funcionarios públicos, para designar o colocar en las listas a sus propios familiares. 

La metodología de colocar a los tuyos aprovechando tu cargo o posición en la Administración Pública no es algo nuevo dirán algunos, pero resulta dable destacar cuando quienes actúan de esa manera se hacen llamar "lo nuevo", o simplemente se dicen que vienen a oxigenar la política y que no tienen los vicios de la "vieja política".

Así ha sido que el Jefe de Gobierno designa a su primo para encabezar el PRO bonaerense, que el Ministro de Hacienda de la Ciudad coloca a su esposa como Diputada de la Ciudad y en la estratégica Comisión de Presupuesto de la Legislatura porteña, el Jefe de Gabinete coloca debajo suyo en la estructura de gobierno a su hermano y, ahora, el Diputado porteño Jorge Garayalde, al tener el impedimento legal de la reelección, busca colocar a su esposa en la lista de Diputados de la Ciudad.

Sólo por citar algunos casos es que se señala a los más importantes, hablamos de Mauricio y Jorge Macri, de Horacio y Augusto Rodríguez Larreta, de Néstro Grindetti y Karina Spalla, y, ahora de Garayalde y Carolina Barone.

El nepotismo reduce al PRO a un partido de pocas familias y amigos del secundario de Macri que hoy gobierna la Ciudad de Buenos Aires y nos demuestra la falta de equipos de gestión, de estructura partidaria seria y, por supuesto, falta de militancia. Todo ello nos da, un grupo que ha tomado a la Ciudad como botín para luego tratar de trascender al resto del país contratando los favores de cómicos, ex árbitros de fútbol u otras figuras medianamente conocidas con ganas de jugar a la política.

El nepotismo es PRO y como dijera algún amigo, "la nueva política es el verso más viejo de la vieja política".

EL PENSAMIENTO VIVO DEL PRO

Ciudad

Mensaje a los metrodelegados: “Los usuarios los odiamos”

Por Redacción Noticias Urbanas / 23 de agosto 2013

La candidata a diputada por el Pro, Laura Alonso emitió un mensaje a los trabajadores vía Twitter. Desde el Gobierno habían criticado la actitud de los metrodelegados más temprano.

Sumándose al conflicto por el paro en la línea B y la disputa entre el Gobierno y los metrodelegados y tras los dichos de Macri, Rodríguez Larreta y Piccardo, la diputada y candidata del Pro, Laura Alonso salió también a criticar la medida y eligió Twitter para realizar su descargo.

“Los usuarios de la línea B los detestamos”, escribió. Y agregó: “Laburen y dejen de hacer política”.

Para las 11 los trabajadores del subte fueron convocados en la sede de la Subsecretaría de Trabajo. Intentarán llegar a un acuerdo para poner fin a la decisión por 24 horas que afecta a miles de usuarios.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La Diputada Nacional, Laura Alonso, ha expuesto de manera brutal el pensamiento vivo del PRO sobre los trabajadores y sus organizaciones sindicales. Además de arrogarse una representatividad de todos los usuarios del Subte que no posee.

Ya Mauricio Macri y su Gobierno habían demostrado su incapacidad para gestionar el servicio de subterráneos de la Ciudad y la ineptitud para mantener un diálogo productivo, serio y respetuoso con los trabajadores del Subte.

Más allá de las últimas medidas de fuerza adoptadas por los Metrodelegados, desde que el Gobierno de la Ciudad se hizo cargo de la prestación del servicio de subterráneos el conflicto gremial ha ido en aumento, los accidentes aumentaron, hasta tuvimos descarrilamientos y el único resultado que pudo exhibir Macri, fue la inauguración de dos estaciones de la línea B (a cuyos trabajadores odia Laura Alonso) que comenzaron ha construirse antes de la primera gestión de Macri y que, para colmo, poseen defectos de construcción que hacen inseguro el tránsito de los subtes.

Ahora, la macrista Laura Alonso nos demuestra las razones del fracaso del diálogo entre el Gobierno de la Ciudad y los trabajadores del Subte: los detestan, los odian. Así, no hay diálogo posible, los trabajadores exponen sus reclamos y propuestas y ellos (los funcionarios macristas) exponen su odio.

En realidad, lo que odian y detestan desde el PRO es a las organizaciones de trabajadores que defienden los intereses de sus representados, tal como lo vienen haciendo los Metrodelegados, y no son susceptibles de "arreglos" espurios. Este sindicalismo le pone los pelos de punta a Macri y Laura Alonso, -la misma que se victimizara con el Diputado Larroque- tiene un ataque de sinceridad brutal.

Para el PRO vos sos bienvenido, ahora si sos laburante te ODIAN.

AMPLIACIÓN PRESUPUESTARIA EN LA CIUDAD - La diferencia entre el discurso político y la realidad económica del país

Mauricio Macri, ya nos tiene acostumbrados a la presentación de Proyectos de Ley de Ampliación Presupuestaria. Año tras año su Ministro de Hacienda hace mal las cuentas, ya que sus previsiones económicas - financieras nunca coinciden con su discurso político partidario.

Con el número 1525-2013 se presentó en la Legislatura porteña el proyecto del jefe de Gobierno Mauricio Macri por el cual se solicita la modificación del Presupuesto 2013, a fin de ampliarlo en poco más de 6.012 millones de pesos. De los cuales, 5.598 millones corresponden al incremento en la recaudación tributaria de la Ciudad por encima de la previsión realizada a fines de 2012.

En su presentación ante la Legislatura porteña se pone de manifiesto la diferencia entre el discurso político del PRO y la realidad económica del país, la cual repercute especialmente en la Ciudad de Buenos Aires.

Al desarrollar los fundamentos del proyecto, Macri y su Ministro de Hacienda afirman que  en "el impuesto sobre los ingresos brutos la recaudación excede a la previsión original por dos factores": Factor Actividad Económica y Factor Administración Tributaria. Es decir, que reconocen Macri y Grindetti que ha aumentado la actividad económica y, por ende, la recaudación en concepto de ingresos brutos cuya base imponible es el valor o monto total que ha percibido una persona en concepto de ventas de bienes, de remuneraciones obtenidas por servicios brindados, la retribución por la actividad económica realizada, los intereses obtenidos por operaciones financieras realizadas; lo que no es más, que el dinero obtenido por una actividad económica dada.

Sostienen Macri y Grindetti que "La expansión proyectada en las patentes de vehículos en general debido a que el mercado automotor ha demostrado un mayor dinamismo al esperado con respecto a los precios y a los volúmenes de ventas. Los valores de los automóviles se han incrementado fuertemente y el mercado de unidades 0 KM retomó el ritmo de crecimiento después del magro primer trimestre de 2013". Continúan refiriéndose al mercado automotor que "...además del incremento, tanto en los valores como en la cantidad de ventas de las nuevas unidades, se registró una suba imprevista en la cantidad de operaciones de ventas de autos usados".

Al referirse al impuesto de sellos, al que están sujetos todos los actos y contratos onerosos que se realicen o produzcan efectos en la jurisdicción de la Ciudad de Buenos Aires, Macri y Grindetti señalan que la mayor recaudación se debe especialmente a las operaciones monetarias, las compras-ventas de automóviles y las operaciones inmobiliarias.

Nada de lo que describen el Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, y el Ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, se condice con el discurso de un modelo agotado o de un país próximo a derrumbarse, más bien, todo lo contrario. Ellos lo dicen: en la Argentina de hoy hay más actividad económica, más crecimiento, más consumo y, por ende, más calidad de vida para todos y todas.

Estas son las verdades sobre el sostenido crecimiento económico de la Argentina que Macri y Grindetti ocultan en su rol de políticos del PRO y que reconocen al momento de tener que fundamentar la mayor recaudación impositiva del Gobierno de la Ciudad. 

En la presentación realizada por el Jefe de Gobierno de la Ciudad y su Ministro de Hacienda queda plasmada la diferencia entre el discurso político del PRO y la realidad económica del país.