LARRETA Y SU REIVINDICACIÓN DEL "LAWFARE"

 

"Yo le creo a D'Alessandro, ha sido víctima de espionaje. Es como si te entren en tu chat y te miren los mensajes íntimos. Es una vergüenza. Él tomó la decisión de presentar su renuncia porque está muy dedicado a responder judicial y mediáticamente en la causa de las escuchas. Es gravísimo y tiene que defenderse", afirmó el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta en declaraciones a radio La Red.*

La realidad es que se filtraron a la prensa algunos chats de Marcelo D'Alessandro. Esa filtración de chats dejó al descubierto las relaciones más que cercanas entre el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y la presidencia de la Corte Suprema, tan solo una semana después de que el tribunal dictara una cautelar a favor de la administración porteña en la disputa por la coparticipación con el gobierno nacional. En los intercambios se ve cómo el actual ministro de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro, recibe anticipos y asesoramientos por parte de Silvio Robles, el hombre de extrema confianza del presidente supremo, Horacio Rosatti. Otros chats exhiben cómo D’Alessandro habla de licitaciones y de sobres con miles de dólares con uno de los empresarios que son parte del negocio de las grúas y de los estacionamientos.

El detonante fue la filtración de un intercambio de mensajes del ministro con jueces y camaristas federales, así como con directivos del Grupo Clarín, en los que presuntamente se diseñaba una maniobra para encubrir un viaje que los involucrados compartieron a la residencia del empresario Joe Lewis en Lago Escondido, Río Negro.

Fundamentalmente dejó en evidencia todas las maniobras en las que incurrieron funcionarios políticos y judiciales para evitar ser investigados por la justicia federal de Bariloche. Algunos de esos intercambios muestran cómo D’Alessandro fue parte de las maniobras de Juntos por el Cambio por quedarse con un asiento en el Consejo de la Magistratura, el organismo que colonizó la Corte a finales del año pasado y que actualmente también preside Rosatti. ¿Será por eso que Horacio Rodríguez Larreta lo necesita en caso de ser electo Presidente de la Nación?

En otro alarde de "lawfare" explícito, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires recibe al ex Juez Moro. El exjuez y exministro de Justicia de Brasil Sergio Moro llegó al país para participar de un seminario de la Fundación Libertad por su aniversario número 35. Moro fue el magistrado responsable de la investigación judicial trucha que terminó con la proscripción, primero, y el encarcelamiento del Presidente Lula da Silva en Brasil, posibilitando el triunfo electoral de Bolsonaro.

La actividad que lo tuvo como protagonista se realizó en el salón Dorado de la Legislatura porteña y la apertura del encuentro, estuvo a cargo de Moro (actualmente senador de Brasil) junto al diputado nacional de Republicanos Unidos Ricardo López Murphy.

También debemos recordar que el juez de la Corte Suprema de Brasil Edson Fachin anuló todas las sentencias dictadas contra el Presidente Luiz Inácio Lula da Silva por la Justicia Federal de Paraná dentro de la operación anticorrupción Lava Jato.  La decisión de Fachin atañe a cuatro procesos en los que el mandatario fue juzgado por un tribunal de primera instancia de Curitiba, a cargo del entonces juez Sergio Moro que, según explicó la propia Corte Suprema, no tenía en su momento la "competencia jurídica" requerida para analizar esos casos.

Más aún, el Tribunal Supremo Federal de Brasil decidió en una ajustada votación, que el juez Sergio Moro no actuó de manera imparcial. Según la máxima corte judicial del país, Lula no tuvo derecho a un juicio justo y la condena debe anularse completamente.

LAWFARE AL PALO.

Recordemos, una vez más, que el l lawfare es el uso político del sistema judicial para lograr la muerte política y jurídica de los/as políticos/as progresistas en la región. Con la muerte política se busca erosionar el poder de los/as enemigos/as políticos/as, deslegitimarlos/as y convertirlos/as en los/as causantes de todos los males, desacreditarlos/as, manchar su imagen política, arruinar sus carreras. En fin, convertirlos/as en muertos/as políticos/as. Al mismo tiempo se busca su muerte jurídica, es decir, inhabilitarlos/as legalmente para participar en política.

Un modelo a seguir por Juntos para el Cambio. La utilización del Poder Judicial para lograr llegar al gobierno.

Por eso, Sergio Moro en la Legislatura de la Ciudad.

Por eso, Larreta avisa que Marcelo D'Alessandro será funcionario en un futuro gobierno si es que él es presidente.

*https://www.adnciudad.com/index.php/politica2/15707-sera-parte-del-equipo-de-gobierno-que-viene

La "contaminación visual" según Horacio Rodríguez Larreta. La cosificación de personas en situación de calle y cartoneros

El Gobierno de la Ciudad, al mando de Rodríguez Larreta, publicó una llamativa licitación pública para que una empresa identifique diferentes elementos que contaminen visualmente a la Ciudad de Buenos Aires. Hasta ahí total normalidad, más allá de que se trata de una tarea que podrían realizar los trabajadores públicos.

Hablamos de la licitación N° 7162-1862 LPU22, del Ministerio de Espacio Público e Higiene Urbana. La empresa que se quede con la licitación, recibirá alrededor de 1526 millones de pesos a cambio de relevar «las condiciones que impactan en la higiene urbana en la vía pública de la Ciudad».

Lo increíble es cuáles son esas condiciones que impactan en la higiene urbana en la vía pública: "verificar la presencia de asentamientos precarios producto de personas en situación de calle. Consiste en la verificación ocular de la presencia de personas que se encuentren residiendo transitoria y/o permanentemente en la vía pública". Otra: "verificación ocular de la presencia de recuperadores que se encuentren recolectando y/o acopiando y/o realizando tareas afines respecto de residuos de tipo reciclables". En otras palabras, los pobres afean la Ciudad de Larreta.

No podemos dejar de señalar que desde el Gobierno de la Ciudad están  abordando la problemática de las personas en situación de calle  desde el Ministerio de Higiene Urbana que se ocupa de la basura y la mugre en la Ciudad. ¿Una equivocación o un acto fallido que revela el pensamiento de quienes gobiernan la Ciudad?

Para el Gobierno de Larreta, las personas en situación de calle o quienes se dedican al cartoneo, son comparables a la basura  que contaminan visualmente la imagen de “ciudad limpia” que quiere promover. Todo ello, porque "la transformación no para".

Hace 15 años que la prioridad del Gobierno de la Ciudad es el maquillaje, es poner lo que molesta debajo de la alfombra, es como se dijo en su momento: tapan la realidad con globos. De políticas públicas para generar empleo genuino o darle solución al problema de vivienda en la Ciudad, nada... Al estilo Macri te dicen: "Esa te la debo".

A Larreta lo motiva "el qué dirán", considera que cuando comience la campaña presidencial la Ciudad debe verse espléndida, que no haya nada que pueda hacer parecer que está en mal estado, y los pobres (recicladores urbanos y personas en situación de calle) molestan. 

 

EL UPD DE LARRETA

 

Horacio Rodríguez Larreta tuvo su UPD, tal como él lo señaló, pero en vez de dirigirse a los y a las porteñas, prefirió montar una escena de acto de campaña por la Presidencia de la Nación.

La Tribuna de Doctrina, también, señaló esto que decimos acá. El diario La Nación comienza su crónica afirmando que: "En clave presidencial, el funcionario brindó un discurso que contuvo un repaso de sus 15 años de gestión y prometió “llevar la transformación” de la Capital Federal a toda la Argentina".

Luego de un repaso por los éxitos de su gestión, según su particular entender, sostuvo que "No tengo duda de que se puede avanzar en el mismo sentido en todo el país. Hoy en la Argentina la situación es alarmante. Cada año que pasa vemos que la educación no mejora. Por eso tenemos que ir más a fondo. Necesitamos una educación moderna, enfocada en las habilidades del futuro, con la mejor infraestructura, con docentes preparados, y que tienda puentes hacia el mundo del trabajo". Y mientras dice eso sin sonrojarse, uno no puede sino imaginarse un país con falta de vacantes en la escuela pública, con prácticas laborales denigrantes para los/as pibes/as del último año de la escuela media, con falta de inversión en infraestructura escolar y en consecuencia con establecimientos educativos en ruinas.

Como si fuera poco, Larreta sostuvo que es necesario “reducir el peso muerto del Estado sobre el sector privado” y para ello que “hay que terminar con el déficit fiscal, bajar impuestos y dar batalla a fondo contra la inflación”. Y reivindicó: hay que “retomar el camino que habíamos empezado en 2015″.

Primero nos señala que va a retomar el camino iniciado por Mauricio Macri en la Presidencia de la Nación, todos sabemos cómo terminó, pero, otra vez, sin sonrojarse nos habla de bajar impuestos (¡¡!!). En su gestión, el impuesto a los ingresos brutos, respecto de servicios sociales y de salud, la tasa subió de 4,75 por ciento en 2021 a 5 por ciento en 2022; respecto de servicios financieros, la tasa aumentó ese año de 7 por ciento a 8 por ciento; respecto de la intermediación financiera, la tasa aumentó ese año de 5,50 por ciento a 8 por ciento; respecto del  transporte, la tasa aumentó este año de 1,50 por ciento a 2 por ciento; derogó la exención para títulos, bonos y letras, que quedan gravados con una alícuota del 8 por ciento; finalmente, creó en 2021 un impuesto a los gastos con tarjeta de crédito del 1,2 por ciento, que se mantuvo en 2022 y se derogó para este año.

En otro tramo de su discurso de campaña, habló de la extensión de la línea H y la Línea E pero en sus 8 años de gestión no se licitó ni un metro de subte, lejos de aquella promesa de Mauricio Macri de que iban a construir un kilómetro por año. Pero fueron tan solo 15 segundos; le dedicó unos irrisorios 15 segundos al subte, en su discurso de más de una hora de duración. Un segundo por cada año de gestión como señala la cuenta de twitter @ParaCuandoSubte.

Además, debemos recordar que Horacio Rodríguez Larreta volvió a concesionar el subte al grupo Roggio (un consorcio integrado por Benito Roggio transporte y Metrovías bajo la denominación de Somos Emova Movilidad S.A.) perpetuando así, la precarización de la infraestructura del subte donde no pueden garantizar que las escaleras y ascensores funcionen.

Más adelante, el Jefe de Gobierno afirmó que "Todos los delitos bajaron en Buenos Aires. Hoy no es imposible que te pase algo en la Ciudad, pero sí es menos probable, porque tenemos la tasa de delitos más baja en 27 años y somos la capital más segura de América Latina". Para afirmar ello, se ampara en un listado de ciudades capitales de América Latina, en el que la Ciudad de Buenos Aires aparece con la tasa de homicidios más baja.

Sin embargo, Larreta llega a esa conclusión, comparando la tasa de la Ciudad de 2022 y las de otras 4 capitales que corresponden a 2021: Quito (Ecuador), Santiago (Chile), Lima (Perú) y San José (Costa Rica). Además, el dato de la Ciudad de México no corresponde con el registro oficial; el dato de Managua (Nicaragua) corresponde a 2020 y el de La Paz (Bolivia), también a 2020 e inclusive se informa como “Ciudad de La Paz” el dato que en realidad corresponde al departamento La Paz.

Pero, inclusive, al comparar la tasa de homicidios de 2021 de nuestra Ciudad con las del mismo año de las capitales de América Latina, la de la Ciudad es más alta que las de la ciudades de La Paz y la de Brasilia, como informó chequeado aquí, calificando de exagerado lo sostenido en enero de este año por Horacio Rodríguez Larreta en las redes sociales.

Más aún, la baja en la cantidad de homicidios sobre la población no es una tendencia propia de la Ciudad de Buenos Aires sino que también se observa en la Provincia de Buenos Aires, el distrito más poblado del país, y también a nivel nacional.

"La baja en homicidios dolosos es una tendencia nacional uniforme, de modo que esto no parece responder a una política pública específica de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires", dijo a Chequeado el abogado Gustavo Arballo, secretario de Jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa y profesor de la Universidad Nacional de La Pampa.

Por otra parte, Tobías Schleider, investigador del Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia (ILSED) y consultor internacional en seguridad ciudadana, señaló a Chequeado que "la tasa de homicidios general de un territorio tan grande como la mayor ciudad del país no es más que un indicio, entre muchos otros, del nivel de seguridad". "Los homicidios son hechos extraordinarios por su gravedad y por su frecuencia en casi todas las capitales de Sudamérica. Equiparar falta de homicidios con seguridad es como decir que una ciudad con muchas pastelerías no tiene hambre. O que una ciudad sin COVID es una ciudad ‘sana’", señaló Schleider.

Nada dijo Rodríguez Larreta acerca de que se ha duplicado la población en villas y de que no existen políticas públicas en la Ciudad para los que alquilan, como tienen en todas las grandes ciudades del mundo, principal problema de los sectores medios porteños.

La apertura de sesiones de Horacio Rodríguez Larreta fue un acto de campaña. Se encargó de mostrar una gestión que en la realidad no existe. Tenemos una Ciudad a la deriva que ni siquiera tiene ministro de Seguridad, ni Vicejefe de Gobierno.

Así provoca Larreta

Así llegaban las piedras a las inmediaciones de la casa de la Vicepresidenta de la Nación

Después de las piedras, la ocupación policial...

Y las vallas!!!

Mientras tanto, otros agentes de la Policía de la Ciudad, esperaban en la Plaza Vicente López la llegada de los primeros manifestantes peronistas.

En Recoleta siempre se encuentran vecinas solidarias con la policía para la realización de actividades de espionaje o "tareas de inteligencia"

Una de las violentas manifestantes kirchneristas,  en la calle Uruguay al 1200

¿Policía? La maldita policía de la Ciudad, verdaderos barras bravas uniformados que le pegan e insultan al Diputado Máximo Kirchner

Mientra el Jefe de Gobierno dice esto:

 

Su socio López Murphy...

Bombardearon "la" plaza, fusilaron al que pensaba diferente, nos proscribieron, prohibieron decir Perón y cantar "la marcha", nos encarcelaron, nos torturaron, desaparecieron a 30.000 personas, hoy arman causas judiciales para persiguir y amenazar, cada vez que pueden reprimen con palos, balas de goma y gases. Pero en su relato, las víctimas siempre son ellos.

Para ello, la violencia nunca fue un límite, no hay que caer en las provocaciones.

 

DEFENDIENDO EL RÍO en LA CIUDAD de la FURIA 2 (Ex Ciudad Deportiva de Boca - Costanera Sur)

La Legislatura porteña aprobó en primera lectura el convenio para avanzar en el proyecto llamado Costa Urbana, el cuál deberá ser debatido en Audiencia Pública antes de volver al recinto para su sanción definitiva (votación en segunda lectura).

El nuevo barrio, de llegar a construirse, estaría ubicado en la ex Ciudad Deportiva de Boca, un terreno de 71 hectáreas a orillas del Río de la Plata, lindero con la Reserva Ecológica Costanera Sur y cercano a Puerto Madero, urbanización que surgió en la década de 1990 donde hoy el metro cuadrado cuesta 5.700 dólares.

El barrio que IRSA planea construir en la ex Ciudad Deportiva incluye edificios de hasta 45 pisos, pero necesita que la Legislatura porteña modifique la normativa urbanística actual de ese terreno, habilitado solo para "equipamiento deportivo".

Con 2.593 inscriptos, la audiencia pública por "Costa Urbana" se extenderá hasta el 8 de noviembre próximo, y en su tercera jornada (miércoles 20 de octubre de 2021), me tocó intervenir en mi carácter de vecino de la Ciudad de la Furia. Acá mi intervención 👇

LARRETA LO HIZO DE NUEVO

 

Pasados los primeros días posteriores a las elecciones del 12 de septiembre, días de sesudos análisis y pases de facturas gubernamentales, resulta oportuno detenerse y reflexionar fríamente sobre los sucesos electorales.

Desde el mismo debate parlamentario, las PASO han generado polémica y desde su implementación la mayoría de los partidos sigue definiendo sus candidaturas mediante "consensos" alcanzados entre sus principales dirigentes. Se ha puesto en evidencia una clara tendencia dirigida a la auto conservación ya no solo partidaria, sino como condición gracias a la cual los diferentes dirigentes pueden seguir persiguiendo sus propios objetivos particulares. Parece comprobarse la afirmación del politólogo Ángelo Panebianco, cuando señala que, con el paso del tiempo, el único fin que comparten los integrantes de un partido es la supervivencia del propio partido.

En las pasadas elecciones primarias, en la Ciudad de Buenos Aires se presentaron 16 listas de precandidatos/as a diputados nacionales y locales, muchos de ellos compitiendo en listas internas.

La principal fuerza política (Juntos por el Cambio) y el Frente de Izquierda dirimieron sus candidaturas legislativas en las elecciones primarias. El resto de las agrupaciones políticas, incluida el Frente de Todos, concurrieron a las PASO con lista única. De las 12 agrupaciones políticas que presentaron precandidatos y precandidatas en las elecciones primarias sólo 5 superaron el piso del 1,5% necesario para ser habilitados para participar de las elecciones generales. Las agrupaciones políticas que no superaron ese piso participaron de las elecciones primarias con lista única.

Si bien con resultado previsible, la competencia interna de Juntos por el Cambio, resultó ser la oferta electoral más atractiva y, una vez más, fueron las elecciones primarias, abiertas, simultaneas y obligatorias la herramienta elegida por Horacio Rodríguez Larreta para poner a prueba su liderazgo político en la Ciudad.

Fue en 2015, cuando compitieron por la sucesión de Mauricio Macri en la Jefatura de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta y Gabriela Michetti quienes en ese momento eran él y la dirigente con mejor imagen del distrito.

Nada fue casualidad, Rodríguez Larreta afirmó su liderazgo en la Ciudad conteniendo los matices y diferencias de los votantes de su fuerza política, en especial sobre la valoración de lo que fue la presidencia de Mauricio Macri, aprovechando la posibilidad que le otorgaban las elecciones primarias. Así, al permitir la competencia entre María Eugenia Vidal, Ricardo López Murphy y Adolfo Rubinstein se anotó un gran triunfo electoral externo e interno, con el importante aporte de la lista encabezada por López Murphy que obtuvo el 11,25 % de los votos porteños y el 4,01 % de Rubinstein; un total de 15,26 % del electorado que quizá no hubiera votado por Vidal que obtuvo el 32,94 % de los votos.

En cuanto a la participación en general, observando los datos históricos de la Ciudad, vemos que en las elecciones primarias de 2015 participó casi el 74% de los habilitados para votar, en las primarias de 2017  participó el 74,73% de los electores habilitados y para las PASO de 2019 participó el 76,38% del padrón. Mientras que el pasado 12 de septiembre de 2021, en las  primarias participó el 70,61% que, comparadas con las elecciones de medio término y sólo legislativas de 2017 (al igual que éstas últimas) nos da un aumento del ausentismo de 4,12%, una diferencia insignificativa.

Ha quedado demostrado, una vez más, que las PASO amplían la participación y permiten, por un lado, una mejor oferta electoral, dejan que participen todos y, por otro, dan más opciones a la demanda ciudadana, lo que genera una instancia previa para decantar las candidaturas. Además, promueven diversidad de ideas, y pluralidad de voces.

Las PASO han sido un herramienta electoral diseñada por Néstor Kirchner que resultan ser superadoras en cuanto permiten presentarse a las diferentes expresiones de un partido y contenerlas en una misma oferta electoral, Horacio Rodríguez Larreta así lo entendió y lo hizo de nuevo.

*Publicado originalmente en Letra P (https://www.letrap.com.ar/nota/2021-9-27-13-11-0-larreta-lo-hizo-de-nuevo)

ECO BICI: Nos pedalean por unos pocos mangos

 

Ahora vienen por las bicis...

Primero nos dijeron que el sistema así no podía seguir, que se hacía imprescindible contar con la inestimable colaboración de la "iniciativa privada" para que el Sistema de Transporte Público de Bicicletas siga siendo gratuito. Entonces, desde Brasil y con el auspicio del Banco Itaú llegaron las bicis naranjas.

Faltaban bicicletas circulando y en las estaciones. Nos dijeron que por culpa de robos y  vandalismo. Sembraron muchas dudas y confusión en el sistema de bicicletas públicas compartidas de la Ciudad de Buenos Aires en esos casi 10 años de historia. Entonces en marzo de 2018, la Legislatura porteña aprobó la licitación del ahora llamado, Programa EcobiciBA. Todas eran buenas noticias y expectativas. Unos pocos decíamos que no sería así pero lo cierto es que comenzamos a tener un sistema de nivel internacional y seguía siendo gratuito. Había un importante aporte económico del Estado a la empresa Tembici y había espacio para la publicidad.

Fue un arranque que exitoso, rápido y que hizo brillar en pocas semanas al sistema, fue una política de shock. Bicicletas naranjas de excelente nivel y de mucha tecnología reemplazaron a las obsoletas y pesadas amarillas.

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires junto a la empresa Tembici dieron inicio a la renovación total del Sistema de Transporte Público de Bicicletas. Aseguraron que habría una inversión total del capital privado por u$s 70 millones y el servicio seguirá siendo gratuito.

Dicen que fueron 400 estaciones y 4000 bicicletas funcionando los primeros meses de uso. En las calles nos encontrábamos en medio de un pelotón de ciclistas siendo la gran mayoría de bicicletas públicas y naranjas, un comienzo que era sorprendente y alentador para el Gobierno de la Ciudad.

Nada es para siempre. Por octubre y noviembre de 2019 porteños y porteñas comenzamos a notar una falta de bicicletas en el uso y en su disponibilidad. Ello, sumado a varias devaluaciones de la moneda Argentina en los tiempos finales de Macri, acrecentó los problemas ya que las bicis naranjas son canadienses y los repuestos se traerían de Brasil.

En diciembre de 2019 la situación de las bicis naranjas comenzó a ser insostenible por la baja del uso en la calle y también la falta de bicicletas en las estaciones, todo el tiempo. Había menos bicicletas.

El 23 de enero de este año, el  sistema de Ecobici contaba con un total de 279 estaciones y el Gobierno de la Ciudad decide remover un total de 20 estaciones en los barrios de la zona sur de la Ciudad de Buenos Aires. Así lo anunciaba en un comunicado y algunas de las estaciones afectadas fueron:

#Plaza José Marti (Flores). Mariano Acosta 1801. Zona de influencia,  “La Quemita” campo de deportes de Huracán.

#Crisóstomo Álvarez 2873 (Flores). Zona de influencia: Barrio Castex; Colegio Benjamín Zorrilla, Instituto Harilaos. 

#Plaza Tupac Amaru (Flores). Primera junta 3101. Zona de influencia: Terminal de Subte Plaza de los Virreyes y Terminal del Premetro.

#Plaza Brian Aguinaco (Flores). Santander 2347. 

#Eva Perón y Achaval (Parque Chacabuco).

#Miro 1684 (Parque Chacabuco).

En el comunicado de la remoción de bicicletas, Ecobici anuncia que iban a contar con un sistema de rastreo satelital en tiempo real, que permitirá detectar la ubicación del rodado y mejorar la logística y funcionamiento del sistema. Más de diez años tardaron desde el Gobierno de la Ciudad en implementar un sistema de seguridad para prevenir robos y vandalismo. Mientras que la Comuna más afectada fue la 7.

Ahora, el Gobierno de la Ciudad anunció que el sistema Ecobici dejará de ser gratuito los fines de semana y comenzará a cobrar una tarifa por la utilización del rodado con el objetivo de crear un fondo destinado para mejorar la infraestructura urbana utilizada por los ciclistas. Ahora van a recaudar. La meta, afirman, es volver a contar con las 400 estaciones de Ecobici que funcionaron en un primer momento. "Queremos recuperar las 400 estaciones y las 4.000 bicicletas de acá a 12 o 18 meses, esa es nuestra aspiración", dijo Juan José Méndez, secretario de Transporte porteño ante cuanto medio de comunicación se le acercaba.

Eso sí, los funcionarios del Gobierno de la Ciudad aseguraron que todavía no pueden estimar de cuánto será la tarifa que regirá por el uso de las bicicletas los fines de semana. Por su parte, Felipe Miguel, Jefe de Gabinete porteño, sostuvo ante Telam, que "este proyecto va a permitir generar más infraestructura y desarrollar el sistema público de bicicletas" y precisó que "en 2009 del total de los viajes diarios, el 0,4% se hacían en bicicleta, hoy ya es del 4% y esperamos que este número siga subiendo para llegar en 2023 al millón de viajes".

Las pregunta que nos hacemos es: "y la inversión privada para que el sistema siga siendo gratuito?"; "y los 70 palos verdes???" Ninguna explicación al respecto.

Tan poco duró? Mientras tanto, la empresa recibirá durante 10 años, según la ley N° 5954, 60 millones de pesos de manera anual y el poder ejecutivo puede extender por  la  licitación por 7 años.

El sistema lleva menos de 12 meses y son 120 meses de concesión por ley.

El sistema es público y se abona con los impuestos que abonamos todos y todas los y las porteños y porteñas, las usemos o no.

Los fines de semana habrá que pagar por usar las bicis, pero nadie del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta dice cómo se utilizaron los 70 millones de dólares en menos de un año. Tampoco sabemos con qué flota de bicicletas cuenta la Ciudad para el Sistema de Transporte Público en Bicicletas.

Sólo se sabe que ahora vamos a pagar. Nos pedalean, dicen que por unos pocos mangos. Lo cierto es que igual que nos cocinan en agua fría y a fuego lento como a los cangrejos.

EL ÚLTIMO NEGOCIO DE LARRETA. La privatización de la costanera

Finalmente, la Legislatura porteña aprobó en primera lectura un proyecto del oficialismo para definir las características que  tendrá el denominado Distrito Joven en Costanera Norte, donde actualmente está el predio de Costa Salguero.

El proyecto del Ejecutivo plantea la construcción de un barrio náutico en el predio donde estuvieron Costa Salguero y Punta Carrasco. Para ello requiere un cambio de la actual zonificación de los terrenos de dominio público de ese lugar. Esas dos parcelas forman parte del denominado «Distrito Joven» que se extiende a lo largo de la Costanera Norte. El proyecto prevé la construcción de un conglomerado de diez edificios de hasta diez pisos de altura, con calles internas y un espacio verde.

El objetivo es la concesión de una superficie de 32 hectáreas para emprendimientos inmobiliarios privados. Como consecuencia de ello, será bloqueado del acceso al río para la población.

Cuando se concrete la construcción del nuevo barrio, habrá una barrera de edificios que no solo consolidará una Ciudad de Buenos Aires de espaldas al río, sino que va a implicar la pérdida definitiva de la mirada y el acceso público al Río de la Plata.

Se trata de una ley que dispone modificaciones catastrales de zonificación para permitir la concreción de un proyecto que fue sometido a concurso nacional de ideas, con la participación de la Sociedad Central de Arquitectos, la Federación Argentina de Entidades de Arquitectos y la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo de la Universidad de Buenos Aires. El proyecto elegido fue el de los arquitectos Valeria Frank y Federico Minichetti. Un concurso de ideas realizado de espaldas a los porteños y las porteñas. 

Se trata de un emprendimiento de lujo, para pocos, que no podrá disfrutar la mayoría de porteños y porteñas, porque aunque digan que "un 65% del espacio será público", hay que señalar que nada tendrá de público ese 65% ya que contabilizan como "público" lo que en realidad son accesos exclusivos para edificios privados.

Debemos agregar que la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires establece en su artículo 8° que "los espacios que forman parte del contorno ribereño de la Ciudad son públicos y de libre acceso y circulación", es decir, que ese espacio que hoy comenzó a privatizarse debería ser un gran parque público.

Mientras aumenta la crisis habitacional en nuestra ciudad, -aumenta la población en barrios vulnerables pero no aumenta la población en la ciudad, de aproximadamente 3 millones desde hace 70 años, y se construyeron 20 millones de metros cuadrados de inmuebles que sólo han contribuido a fomentar la especulación financiera- hay un cuarto de la Ciudad vacía.

Rodriguez Larreta sólo construye para la especulación financiera alentado por el impulso de grandes constructoras que, únicamente buscan hacer un negocio millonario. Nos encontramos frente a un proyecto absolutamente innecesario que no viene a solucionar los problemas de vivienda de la Ciudad, ni apunta a bajar el precio de los alquileres. Lo que se viene es simplemente un negocio inmobiliario. Mientras tanto en nuestra ciudad sigue necesitando más espacios verdes.

La hipocresía de Larreta

Ante tanta caradurez, la única respuesta posible:
 

LA HIPOCRESÍA DE JUNTOS POR EL CAMBIO. Juegos online y ludopatía

El oficialismo en la Ciudad, Juntos por el Cambio, logró la aprobación de tres proyectos vinculados con los juegos de azar. Además de ampliar el juego online, se sancionó una ley para prevenir la ludopatía y otra para impedir el otorgamiento de licencias de explotación a personas o sociedades en conflicto con las leyes, procesados o inhabilitados.

La ludopatía, una adicción creciente entre los/las argentinos/as, no se previene con una ley que declame que no se le permitirá a los/las adictos/as participar del "juego online", mucho menos cuando la noticia es que la Legislatura porteña acaba de aprobar la reglamentación y explotación del "juego online".

Si bien la Legislatura porteña ya había aprobado en diciembre de 2018 la regulación y explotación del "juego online", que incluye las apuestas deportivas y otros juegos de azar, este jueves se modificó la normativa vigente. La ley de "Prevención de la Ludopatía" estipula la creación de programas y campañas de concientización desde el Estado y por parte de los concesionarios operadores de juegos de azar en cualquiera de sus modalidades, regulados por Lotería de la Ciudad Sociedad del Estado. Asimismo fija reglas de “juego responsable” y pautas para el acompañamiento y la asistencia a quienes padecen el trastorno ludópata. Pero paradójicamente, al mismo tiempo la Legislatura sanciona una ley que amplía el "juego online" y de esta forma facilita que entre a la casa de todas y todos los/as porteños/as.

De manera hipócrita, la Ley dispone disminuir la exposición de la población en general y de las personas jugadoras en particular -en especial a aquellos vulnerables, compulsivos y/o problemáticos- a factores, condiciones y situaciones que faciliten el desarrollo del juego patológico, pero le permite al "juego" meterse encada uno de los hogares porteños.

Pero de lo que realmente se trata es de un paquete de leyes para habilitar el juego online en la Ciudad que lo único que se busca es incrementar la recaudación con un negocio que permite el lavado de dinero del narcotráfico y otros negocios ilegales.

Mención aparte merece la actitud de Juntos por el Cambio cuyos legisladores se rasgan las vestiduras en el Congreso Nacional bajo la premisa de que solo se deben discutir temas relacionados al Covid, pero en la Ciudad de Buenos Aires, donde son oficialismo y tienen quorum propio en la Legislatura, son los abanderados del mega negocio del juego. Hipocresía pura, en el Congreso Nacional no quieren debatir porque son minoría, mientras que en la Legislatura porteña, donde son mayoría quieren debatir y aprueban cualquier tipo de Ley.

Volviendo a la ludopatía, hay que decir que  es una adicción y como tal el ludópata presenta los mismos rasgos que cualquier otro adicto: repetición de una conducta que resulta placentera y aumento de su frecuencia para obtener los efectos deseados; aparición del síndrome de abstinencia si se interrumpe el hábito.

La ludopatía es una enfermedad reconocida por la Organización Mundial de la Salud y por la Asociación Americana de Psiquiatría, que consiste en la alteración progresiva del comportamiento del individuo por la que experimenta la necesidad incontrolable de jugar, por encima de cualquier consecuencia negativa, como lo es perder plata. Y cuando se dice jugar, se hace referencia a juegos que tienen una capacidad adictiva, juegos en los que pasa poco tiempo entre la apuesta y el premio obtenido.

Nada de esto han tenido en cuenta las y los legisladores de Juntos por el Cambio, sólo les importó el afán recaudatorio de Rodríguez Larreta. Hipocresía pura.

Ante la duda, consultá a www.jugadoresanonimos.org.ar, o mediante una llamada telefónica a la Línea Vida: (11) 4412-6745 (Esta línea funciona 24 hs.)

MOVILIZACIONES EN LA CIUDAD: La doble vara de Rodríguez Larreta, otra vez de manifiesto

A la hora de manifestar en la Ciudad de Buenos Aires hay que tener en cuenta que no es lo mismo hacerlo para manifestar disconformidad con el Gobierno Nacional o manifestar algún reclamo al Gobierno de la Ciudad. Todo no se puede.

Ya fue dicho aquí. "Se nota mucho, permiso para manifestarse para unos, represión para otros. Un caso de doble vara."

Mientras a unos/as se les permite ir hacia el Obelisco al grito de "¡quema de barbijos!" y, también, se les permite organizar una fogata para reducir a cenizas los tapabocas, uno de los elementos sanitarios que previenen o minimizan el riesgo de contagio de coronavirus, a otros/as, no se les permite manifestarse por sus derechos.

Libertad para quemar barbijos, libertad para los/las anticuarentena.

Pero cuando la movilización la realizan trabajadores y trabajadoras para reclamar por sus derechos la cosa se pone más densa. No importa que se trate de trabajadores esenciales.

El pasado 21 de septiembre, en ocasión del Día de la Sanidad, enfermeras y enfermeros porteños/as se movilizaron desde el Obelisco a la Legislatura, ubicada en la calle Perú 160. Reclamaban el pase de los/as licenciados/as en enfermería a la carrera profesional, de la que fueron excluidos/as en noviembre de 2018. Hoy son parte de la carrera administrativa, claramente un sinsentido.

La Legislación de la Ciudad de Buenos Aires reconoce a 24 categorías de profesiones de la salud, entre las que se encuentran, por ejemplo, médicos/as, odontólogos/as, fisioterapeutas, fonoaudiólogos/as y nutricionistas, pero no incluyó a los/as licenciados/as en enfermería, quienes quedaron encuadrados/as como parte del personal administrativo. Al ser considerados/as administrativos/as, no se les reconoce las capacitaciones, especializaciones y títulos en los que invierten su dinero y su tiempo.

Iban a entregar un petitorio pero la policía se los impidió, no de muy buena manera. Palos y represión otra vez. La Policía de la Ciudad tiene una fuerte vocación a la hora de reprimir. Una concepción ideológica para el accionar policial porteño, el crimen de pensamiento.

De nuevo hay que recordarle al Jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, que más allá de las simpatías y de a quién voten los manifestantes se les debe garantizar a todos y a todas su derecho a expresarse en las calles de la Ciudad.

NO HAY DERECHO: El caso de Ramona

Ubi societas, ibi ius; ibi litis. Donde hay sociedad, hay derecho y hay conflicto, pues la manifestación del poder se exterioriza cuando hay dos o más personas; y cuando ello ocurre no falta la oposición o resistencia, que hace surgir el conflicto, por eso es necesario un proceso para resolver el conflicto de intereses surgido de dicha interacción, mediante formas civilizadas y democráticas que tengan como propósito lograr, en justicia, la paz social. Un medio civilizado de resolver conflictos sociales.

La Nación Argentina se ha obligado a respetar y a hacer cumplir en su territorio el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (en adelante, PIDESC). A su vez, los constituyentes de 1994 incorporaron este Pacto a nuestra Constitución Nacional en su Artículo 75 inciso 22, al darle explícitamente jerarquía constitucional. Por lo tanto, el Estado Nacional -y las provincias y la Ciudad Autónoma-  se obligan a llevar adelante las políticas públicas necesarias para el cumplimiento de los Pactos incorporados a al Constitución Nacional.

Es esencial entonces remitirse al PIDESC porque en su Artículo 11° establece que "[l]os Estados partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a un nivel de vida adecuado para sí y su familia, incluso alimentación, vestido y vivienda adecuados, y a una mejora continua de las condiciones de existencia. Los Estados Partes tomarán medidas apropiadas para asegurar la efectividad de este derecho, reconociendo a este efecto la importancia esencial de la cooperación internacional fundada en el libre consentimiento."

De este modo, el Estado argentino reconoce que el Derecho Humano a una vivienda adecuada (vivienda digna) tiene una importancia fundamental para el disfrute de todos los derechos económicos, sociales y culturales.

Ramona estuvo durante más de 10 días denunciando que los barrios vulnerables de la zona norte de la Ciudad de Buenos Aires estuvieron sin agua: mostró en videos cómo la situación seguía siendo crítica a pesar de que desde el Gobierno de la Ciudad de  se decía que se había solucionado, puso su cuerpo para cambiar las cosas. 

Ramona era vecina de la villa 31 y referenta del área de salud de la Casa de las Mujeres y las Disidencias de la Asamblea de La Poderosa. Ella se las rebuscaba para pasar la cuarentena en una vivienda junto a su familia, cuidando a su hijita que está en silla de ruedas por padecer una enfermedad que prácticamente no le permite hacer nada por su propia cuenta. Ella reclamaba por el agua y contaba las condiciones inhumanas en las que vivía junto a su familia. Ella, a comienzos de esta semana, tuvo que ser trasladada de urgencia hacia el hospital por un cuadro de neumonía y le diagnosticaron Covid-19, tuvo que quedarse internada en el Muñiz, intubada, sedada y conectada a un respirador. Ella murió porque contrajo la enfermedad en momentos en los que su barrio llevaba muchos días sin agua potable.

Ramona nunca tuvo acceso a una vivienda digna pese a que existe un área específica del gobierno porteño destinada a ello, la Secretaría de Integración Social y Urbana. Mientras había falta de agua en la villa y se conocían más casos de coronavirus, se supo que Diego Fernández, el funcionario a cargo de la Secretaría, contrató a la Consultora HYTSA "...para integrar los distintos equipos que conforman la Gerencia Operativa de Reasentamiento." por la suma de $ 1.141.488 más u$d 1.199.653.  Dicho contrato, además, tuvo una extensión por otros u$d 857.599.

Mientras ese dinero era recibido por HYTSA, Ramona y sus vecinos y vecinas seguía sin tener acceso a una vivienda adecuada. El Gobierno de la Ciudad tenía plata para la consultora pero no para garantizar el acceso a una vivienda adecuada a todos los habitantes de los barrios vulnerables de nuestra Ciudad. Plata para cumplir con la Constitución Nacional no hay.

Cabe aclarar que, en opinión del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, vivienda adecuada debe contener ciertos servicios indispensables para la salud, la seguridad, la comodidad y la nutrición.  Todos los beneficiarios del derecho a una vivienda adecuada deberían tener acceso permanente a recursos naturales y comunes, a agua potable, a energía para la cocina, la calefacción y el alumbrado, a instalaciones sanitarias y de aseo, de almacenamiento de alimentos, de eliminación de desechos, de drenaje y a servicios de emergencia (Observación General Nº 4: El derecho a una vivienda adecuada (párrafo 1 del artículo 11 del Pacto).

Resulta evidente que en la Ciudad el Gobierno no cumple con la ley y cuando no hay cumplimiento con la ley, NO HAY DERECHO.

Pero nada de esto es casualidad sino que responde a la ideología y concepción de Horacio Rodríguez Larreta, quien considera que los barrios populares no son parte de la sociedad. 

Extra societatem non est ius, in omni societate ius est; lo que exactamente quiere decir: fuera de la sociedad no hay Derecho y en toda sociedad hay Derecho. Dicho con más claridad, Derecho y Sociedad se exigen mutua y necesariamente, de tal modo que no puede haber derecho sin sociedad, ni puede haber sociedad sin Derecho.