Mostrando entradas con la etiqueta Policía de la Ciudad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Policía de la Ciudad. Mostrar todas las entradas

sábado, 15 de abril de 2023

¿Qué pasó con Arshak Karhanyan, el policía desaparecido en democracia?

Tenía 28 años, vivía en un departamento alquilado en Caballito, estudiaba ingeniería informática y era miembro de la Policía de la Ciudad. Fue visto por última vez en una imagen de cámara de seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, al salir de un local de la cadena Easy.

Arshak integraba, desde 2015, la Policía de la Ciudad en áreas de investigación y cibercrimen, también, había trabajado en la División Exposiciones de la Policía pero, una supuesta pelea con un jefe desembocó en un traslado y una degradación de tareas a desarrollar en la Comisaría 7 B.

Una versión que fue divulgada por los medios nacionales lo vincula con el "CASO NISMAN" (era parte de un equipo y participó en alguna pericia). Indica que ​un jefe le había dado la orden de informar que había recibido un disco menos de los que debían analizar, ya que cuando Karhanyan se desempeñaba en el área de cibercrimen tuvo que revisar las cámaras del caso del fallecimiento (suicidio) del fiscal Alberto Nisman. Es decir, le indicaron que en el acta omitiera uno de los aparatos revisados, y Arshak se negó.

Ese mismo 24 de febrero de 2019 (entre las 12.46 y las 13:23), el policía Leonel Herba, (compañero de Karhanyan en el área de Exposiciones de la Policía de la Ciudad)  fue a verlo a su domicilio, y conversaron durante varios minutos en la vereda. Esto pudo saberse, a raíz de la investigación llevada a cabo que recopiló los videos que pudieron recuperarse de las cámaras de seguridad de la zona en los que se ve cómo ambos conversan y que Herba le muestra y le hace escuchar a Arshak algo desde su celular, toda la secuencia ocurre en la en la puerta del edificio de la casa de Arshak, ubicado en avenida Directorio al 900.

Leonel Herba declaró cuatro veces ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional 27 en calidad de testigo. Cuando le solicitaron su celular para ver lo que le había mostrado a Arshak y la conversaciones que mantuvieron, Herba explica que tiene problemas recurrentes con su pareja por celos y que borra todas las conversaciones de manera automática.

Cuando se le interviene el teléfono a Herba como parte de la investigación, se registra un diálogo que tiene con su pareja, de apellido Soto, en el que ella está enojada y lo insulta, y entre otras cosas le dice algo como "y a vos que te buscan por hacer desaparecer gente, yo no te voy a cubrir más". Sin embargo, ante la fiscalía ella relativiza todo y dice que estaba muy enojada, que en esos casos lo amenaza y dice cualquier cosa, pero que no tiene nada para aportar a la investigación y que lo que dijo no es real. 

Según Clarín, el agente Leonel Herba continúa trabajando como policía de la Ciudad. Solo se le inició un sumario interno en la oficina de transparencia porque en la causa judicial figura como testigo y no como imputado.

De acuerdo con el relato de sus familiares, luego de su charla con Herba, Arshak entró a su departamento, se cambió de ropa y se retiró con la placa policial, el arma reglamentaria y la tarjeta de débito, que nunca fueron halladas. Una hora después, se lo vio en las cámaras de seguridad del cajero Link, ubicado en la estación Primera Junta de la línea A, a diez cuadras de su casa; ahí retiró 2000 pesos y cambió su clave. Caminó hasta avenida Rivadavia y Paysandú, entró a un local Easy y compró una pala. Pagó en efectivo y la guardó en su mochila. A partir de este momento, no hay más rastros de Arshak.

Los registros de las cámaras que estaban a cinco cuadras del local Easy y de la casa del policía desaparecido no existen.

El peritaje sobre el Iphone de Arshak fue realizado por Cibercrimen de la Policía de la Ciudad que restituyó el teléfono con un cartel que decía "desactivado" y así no se pudo saber con quién habló en los días en los que desapareció. El fiscal Santiago Vismara, a cargo de la investigación, a través de peritajes de otras fuerzas de seguridad, descubrió que el procedimiento fue mal hecho y que hubo manipulación para borrar el contenido original del teléfono.

Increíblemente la investigación estuvo y está a cargo de la Policía de la Ciudad, precisamente la fuerza sospechada que no debe investigarse a sí misma, ni va a tener la voluntad de hacerlo. El Juez Alberto Baños debería haberle encargado la investigación del caso a Gendarmería Nacional o a la PSA.

Podemos observar que la investigación arroja numerosas y serias deficiencias, con cierta liviandad podemos creer que se trata de errores, pero si nos detenemos a analizar paso a paso lo sucedido concluimos que se trata de un plan para encubrir el cómo y el por qué de la desaparición de Arshak.


FUENTES:

https://www.cosecharoja.org/arshak-karhanyan-el-policia-desaparecido-en-democracia/

                        https://www.clarin.com/policiales/-hijo-sabia-caso-nisman-habla-madre-policia-desaparecido-hace-3-anos-caballito_0_jHpWSeYSZU.html

             https://www.perfil.com/noticias/policia/la-desaparicion-del-policia-arshak-karhanyan-4-anos-muchas-dudas-y-acusacion-de-encubrimiento-oficial.phtml

https://negocios.com.ar/sociedad/policiales/el-disco-a-ocultar-y-el-policia-desaparecido-las-pistas-del-caso-nisman-sin-revelar/

domingo, 28 de agosto de 2022

Así provoca Larreta

Así llegaban las piedras a las inmediaciones de la casa de la Vicepresidenta de la Nación

Después de las piedras, la ocupación policial...


Y las vallas!!!



Mientras tanto, otros agentes de la Policía de la Ciudad, esperaban en la Plaza Vicente López la llegada de los primeros manifestantes peronistas.


En Recoleta siempre se encuentran vecinas solidarias con la policía para la realización de actividades de espionaje o "tareas de inteligencia"


Una de las violentas manifestantes kirchneristas,  en la calle Uruguay al 1200


¿Policía? La maldita policía de la Ciudad, verdaderos barras bravas uniformados que le pegan e insultan al Diputado Máximo Kirchner

Mientra el Jefe de Gobierno dice esto:

 

Su socio López Murphy...


Bombardearon "la" plaza, fusilaron al que pensaba diferente, nos proscribieron, prohibieron decir Perón y cantar "la marcha", nos encarcelaron, nos torturaron, desaparecieron a 30.000 personas, hoy arman causas judiciales para persiguir y amenazar, cada vez que pueden reprimen con palos, balas de goma y gases. Pero en su relato, las víctimas siempre son ellos.

Para ello, la violencia nunca fue un límite, no hay que caer en las provocaciones.


 

jueves, 18 de noviembre de 2021

LA MALDITA POLICÍA DE LARRETA

 


Otra vez el gatillo fácil, otra vez la maldita policía de Larreta.

Lucas González era un pibe de 17 años que hacía lo que más le gustaba, jugar al fútbol. Estaba en la sexta división del club Barracas Central.

Lucas salió de entrenar y se fue con amigos en una Volkswagen Suran azul. Al detenerse en un kiosco situado sobre la calle Luzuriaga, de Barracas a comprar un jugo, fueron interceptados por un auto Nissan Tiida blanco, que no tenía identificación policial. Del vehículo bajaron tres hombres de civil desenfundando armas de fuego, luego sabríamos que eran efectivos de la brigada de la Comisaría Vecinal 4C quienes, según su versión, creyeron que iban a cometer un robo.

Cuando se dice que fueron interceptados, es que se les cruzó un auto adelante, ni siquiera le dieron la voz de alto, los encañonaron y los chicos se asustaron porque pensaron que les iban a robar el auto. Creyendo ser víctimas de un robo, los pibes intentaron zafar del bloqueo y fue en ese momento cuando los policías comenzaron a disparar a los ocupantes del Suran.

Cabe aclarar, que si se habla de efectivos de la brigada de una comisaría, nos referimos a personal policial de civil sin identificar que además se trasladan en un vehículo sin identificar. En su defensa, los policías sostuvieron que "creyeron" que iban a cometer un robo, leíste bien... "CREYERON". Ellos creen y matan.

Los pibes creyeron que los policías no eran policías, porque nunca se identificaron ni dieron la voz de alto, sólo mostraron sus armas. La "brigada" de civil persiguió la Suran a los tiros, nunca dejaron de disparar. La Suran era un colador, y dos de esas balas policiales dieron en la cabeza de Lucas.

Esto sucedió el pasado miércoles 17 en horas de la mañana, durante más de 24 horas se impuso el relato policial en los medios, se trataba de delincuentes capturados por la policía y uno de ellos había sido abatido. "Un delincuente abatido". El blindaje mediático funcionaba a la perfección. Los pibes que habían sobrevivido a la balacera, estaban detenidos.

El Juez Alejandro Cilleruelo, titular del Juzgado de Menores 4, ordenó la detención de los cuatro jóvenes atacados. A los tres que resultaron ilesos se los trasladó en calidad de detenidos al Instituto Incháusti, donde quedaron detenidos hasta la mañana de este jueves 18. ¿Cuánto tiempo más seguirá siendo Juez el Dr. Cilleruelo???

Con el paso de las horas, la verdad salió a la luz. No eran delincuentes, salían de jugar a la pelota, eran futbolistas del club porteño Barracas Central. 

En plena campaña electoral, José Luis Espert pedía mano dura y "transformar en queso gruyere" a quien cometa algún delito. Alentar la idea de "meter bala" no es gratis.

miércoles, 30 de septiembre de 2020

La hipocresía de Larreta


Ante tanta caradurez, la única respuesta posible:
 



miércoles, 23 de septiembre de 2020

MOVILIZACIONES EN LA CIUDAD: La doble vara de Rodríguez Larreta, otra vez de manifiesto

A la hora de manifestar en la Ciudad de Buenos Aires hay que tener en cuenta que no es lo mismo hacerlo para manifestar disconformidad con el Gobierno Nacional o manifestar algún reclamo al Gobierno de la Ciudad. Todo no se puede.

Ya fue dicho aquí. "Se nota mucho, permiso para manifestarse para unos, represión para otros. Un caso de doble vara."

Mientras a unos/as se les permite ir hacia el Obelisco al grito de "¡quema de barbijos!" y, también, se les permite organizar una fogata para reducir a cenizas los tapabocas, uno de los elementos sanitarios que previenen o minimizan el riesgo de contagio de coronavirus, a otros/as, no se les permite manifestarse por sus derechos.



Libertad para quemar barbijos, libertad para los/las anticuarentena.

Pero cuando la movilización la realizan trabajadores y trabajadoras para reclamar por sus derechos la cosa se pone más densa. No importa que se trate de trabajadores esenciales.

El pasado 21 de septiembre, en ocasión del Día de la Sanidad, enfermeras y enfermeros porteños/as se movilizaron desde el Obelisco a la Legislatura, ubicada en la calle Perú 160. Reclamaban el pase de los/as licenciados/as en enfermería a la carrera profesional, de la que fueron excluidos/as en noviembre de 2018. Hoy son parte de la carrera administrativa, claramente un sinsentido.


La Legislación de la Ciudad de Buenos Aires reconoce a 24 categorías de profesiones de la salud, entre las que se encuentran, por ejemplo, médicos/as, odontólogos/as, fisioterapeutas, fonoaudiólogos/as y nutricionistas, pero no incluyó a los/as licenciados/as en enfermería, quienes quedaron encuadrados/as como parte del personal administrativo. Al ser considerados/as administrativos/as, no se les reconoce las capacitaciones, especializaciones y títulos en los que invierten su dinero y su tiempo.

Iban a entregar un petitorio pero la policía se los impidió, no de muy buena manera. Palos y represión otra vez. La Policía de la Ciudad tiene una fuerte vocación a la hora de reprimir. Una concepción ideológica para el accionar policial porteño, el crimen de pensamiento.

De nuevo hay que recordarle al Jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, que más allá de las simpatías y de a quién voten los manifestantes se les debe garantizar a todos y a todas su derecho a expresarse en las calles de la Ciudad.

lunes, 3 de agosto de 2020

MOVILIZACIONES EN LA CIUDAD: La doble vara de Rodríguez Larreta

Sábado de movilizaciones en cuarentena.


Mientras unos dijeron el #1aYoVoy, la convocatoria para manifestarse en contra la reforma judicial en el Obelisco, todo transcurrió con normalidad y esta vez, sin agresiones a periodistas.

Otros, decidieron movilizarse para pedir justicia a tres años de la desaparición de Santiago Maldonado y para reclamar la aparición con vida de Facundo Astudillo Castro, de quien no se sabe nada hace tres meses.

Los unos y los otros decidieron manifestarse y movilizarse. Ni a los unos, ni a los otros les importó la pandemia y el aislamiento dispuesto por las autoridades. Los unos y los otros violaron la cuarentena.


Imágenes elocuentes de unos y otros. Ausencia policial para unos y accionar represivo para otros con pocas cuadras de diferencia. Rodilla encima de la cabeza de un manifestante en un caso, pasividad policial en otro. Todo eso en un mismo día.

Una vez más, una protagonista excluyente, la Policía Porteña. Una vez más ha demostrado un claro accionar discrecional y discriminatorio, ya que ha permitido numerosas manifestaciones, todas violatorias de la cuarentena, empleando una doble vara que pone en evidencia el carácter elitista de la Policía de la Ciudad, protegiendo a unos, reprimiendo y encarcelando a otros.

Los grandes medios de comunicación, en tono épico, anunciaban que de manera espontánea desde  las 16, vecinos porteños con banderas argentinas llegaban al Obelisco y por otro lado, que marchaban grupos de jóvenes anarquistas y violentos a quienes hubo que reducir porque atacaron a la policía.

Unos se manifestaban contra una política del Gobierno Nacional, otros para repudiar la desaparición de Santiago Maldonado durante el gobierno anterior y reclamaban la aparición de Facundo Astudillo Castro responsabilizando a la policía bonaerense. 

Se nota mucho, permiso para manifestarse para unos, represión para otros. Un caso de doble vara.

Una concepción ideológica para el accionar policial porteño, el crimen de pensamiento. Se reprime a quienes "piensan" en cuestiones que van en detrimento de propuestas o hechos en los que funcionarios del PRO son responsables (tal como lo es la desaparición de Santiago Maldonado).

Se nota mucho, debido a que el Vicejefe de Gobierno de la Ciudad, Diego Santilli, es quien está a cargo de la Policía de la Ciudad. Para los muchachos del Pro en la Ciudad hay marchas buenas y malas. Buenos muchachos.

Es momento de recordarle a Horacio Rodríguez Larreta que más allá de las simpatías y de a quién voten los manifestantes se les debe garantizar a todos y a todas su derecho a expresarse en las calles de la Ciudad.

En un Estado democrático habría que investigar a los policías por su proceder violento en lugar de habilitar la criminalización de ciertas protestas. Pero ningún fiscal de la Ciudad hizo la denuncia porque el Fiscal General de la Ciudad, Juan Bautista Mahiques (ex representante de Mauricio Macri en el Consejo de la Magistratura de la Nación) es el responsable del blindaje judicial en la Ciudad.


sábado, 11 de abril de 2020

Y un día, Larreta mostró la hilacha


En tiempos de coronavirus, el Gobierno de la Ciudad muestra la hilacha.

Mediante la Contratación Directa N° 2009/SIGAF/2020, el Gobierno de la Ciudad adquirió equipamiento antidisturbios, es decir, miles de cartuchos antitumultos (balas de goma) y miles de granadas para arrojar gas lacrimógeno (granadas HC - hexacloroetano (HC), un agente químico que produce un humo blanco y espeso y granadas CS - Gas CS es el nombre común para clorobenzilideno malononitrilo, fórmula química: C10H5ClN2, un gas lacrimógeno).

El Subsecretario de Gestión Administrativa del Ministerio de Seguridad, Pérez Lorgueilleux   firmó el pasado 3 de abril, la RESOLUCIÓN N° 69/SSGA/20 mediante la cual se aprobó dicha contratación directa, según lo publicado en el Boletín Oficial del día 8 de abril. 

Se gastaron casi 53 millones de pesos (exactamente $ 52.765.291,90.-) en equipamiento antidisturbios "para hacer frente a la situación socioeconómica que se está atravesando como consecuencia de la pandemia" (según la solicitud de la División de Armamento, Munición y Explosivos de la Policía de la Ciudad, del pasado día 25 de marzo, avalada por el Ministerio de Seguridad).

Es decir, que ante la situación socioeconómica que podría derivar en una crisis social, la Ciudad junta balas de goma y gas lacrimógeno antes que alimentos e insumos hospitalarios (barbijos, alcohol, etc.). 

En otras palabras, mientras en los barrios de mayor vulnerabilidad social de la Ciudad  no hay agua potable (con la excepción del Barrio Saldías en la Comuna 2, gracias a una iniciativa de la entonces comunera Gabriela Castillo) y por ello, la Cátedra de Ingeniería Comunitaria  y el Observatorio del Derecho a la Ciudad, entre otros, conjuntamente con algunos habitantes de la Villa 21-24, Barrio Inta, Barrio Scapino, Barrio Cildañez, Villa 15 – Oculta -, Villa 20, presentaron una acción de amparo reclamando al acceso al AGUA POTABLE y SANEAMIENTO SEGURO como forma esencial de prevención del contagio del coronavirus  y del dengue, Larreta arma a su policía.

Al mismo tiempo que la Dra. Romina Tesone, a cargo del Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario N° 1 de la Ciudad, dictó sentencia y ordenó al Gobierno que la canasta alimentaria que se da en las escuelas de la Ciudad sea dividida por franjas etarias, incluya variedad de alimentos (los 6 grupos) para garantizar todas las vitaminas (A, D y C) y nutrientes (proteínas, hierro, calcio), se incorpore leche o yogur para su consumo todos los días y se entregue jabón o elementos de higiene, la Ministra de Educación, Soledad Acuña, avisa que no cumplirá con la orden judicial. Mientras tanto, Larreta arma a su policía.

A la vez que la Ministra anuncia que "estamos preparados para clases no presenciales. Hace años que venimos haciendo un esfuerzo por mejorar la infraestructura de las escuelas, la tecnología y que los docentes se formen y perfeccionen en esta época digital", desde el gremio ADEMyS señalan que la Ciudad no está preparada  para dar clases virtuales y afirman que "Acuña miente. Desde hace casi tres años los alumnos de primer ciclo de primaria no tienen computadora propia y la totalidad de los niños no cuenta con internet incorporada al equipo. ¿Cómo pretende la ministra la continuidad pedagógica en estas condiciones?" Mientras tanto, Larreta arma a su policía.

El Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 45 de la Capital Federal a cargo de la Dra. Rosalía Romero, ordenó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y a la ART Provincia que provean de equipos de protección personal frente al coronavirus a los trabajadores del Hospital Tornú y fijó una multa de 10 mil pesos por día, para cada una, en caso de incumplimiento. Mientras tanto, Larreta sólo arma a su policía.

En tanto el Gobierno Nacional adopta medidas para los sectores más vulnerables destinando $63.000 millones distribuidos de la siguiente manera: $2.000 millones se usarán para reforzar los comedores escolares con viandas y módulos alimentarios durante el próximo mes; $12.000 millones adicionales de inyección para los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH); $12.000 millones del bono especial de $3.000 para los jubilados; $1.800 millones extras para los planes sociales y $36.000 millones de un monto fijo para los monotributistas de escala menor, Larreta gasta $53 millones de pesos en armamento para su policía.

Frente al temor de un posible estallido social derivado de los efectos económicos producidos por la pandemia del coronavirus cada cual atiende a sus prioridades. El Presidente de la Nación adoptó una política de contención humanitaria, especialmente dirigida a la población en mayor situación de riesgo. Bonos, aumentos, compensaciones, provisión alimentaria, entre otros, son algunas de las decisiones que apuntan a reducir los efectos de la emergencia sanitaria sobre los más vulnerables. En cambio, el Jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta ha preferido preparar a la Policía de la Ciudad para la represión.

Y un día, Larreta mostró la hilacha. 

lunes, 6 de enero de 2020

La Policía de LARRETA MATA

La SEGURIDAD de porteños y porteñas ha sido siempre una preocupación de este blog. Una y mil veces te contamos lo que había detrás del maquillaje marketinero del PRO. Ahora es la Comisión Especial de Seguimiento y Prevención de la Violencia Institucional de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires la que te lo cuenta. Acá podes leer el informe completo.


El escalofriante informe señala que la Policía de la Ciudad de Buenos Aires está integrada por 282 agentes que cumplieron funciones en otras fuerzas de seguridad (Policía Federal, Bonaerense o Prefectura) durante la última Dictadura Cívico-Militar (1976/1983), época en que esas fuerzas eran utilizadas como parte del aparato represivo. 
Más adelante, el informe denuncia que la flamante Policía de la Ciudad de Buenos Aires fue responsable de la muerte de 43 personas en 26 meses. Obviamente, todas muertes evitables, porque ocurrieron en típicos hechos de violencia institucional.
Entendemos por violencia institucional, a la violencia física, psíquica,sexual, o simbólica, que es ejercida abusivamente por funcionarios y agentes del Estado en cumplimiento de sus funciones, incluyendo protocolos, normas, prácticas institucionales, privaciones y descuidos en perjuicio de una persona o grupos de personas. Resaltamos "abusivamente", es decir, la ejerce un funcionario público (policía en este caso), en cumplimiento de sus funciones (prevención o represión de un ilícito) de manera abusiva. La violencia institucional se caracteriza por el uso del poder del Estado para causar daño y reforzar los mecanismos establecidos de dominación. 
En el concepto de violencia institucional, se incluyen delitos y situaciones como la brutalidad policial y las ejecuciones ilegales también conocidas como "gatillo fácil", o la criminalización de la protesta social, entre otros.
La violencia institucional permite diluir las responsabilidades individuales de los agentes que actúan en nombre del Estado, de modo tal que los individuos que la implementan no se perciben a sí mismos, ni son percibidos, muchas veces, por la sociedad, como responsables de la misma. Por ejemplo, cuando intentaron mostrar a Luis Chocobar como a un héroe, cuando en realidad se trataba de un asesino al que el Estado le dio un arma.
Este informe nos coloca nuevamente frente a la problemática del monopolio de la violencia. El concepto de "Monopolio de la violencia" fue desarrollado largamente por el sociólogo alemán Max Weber en “La política como vocación”. Ahí nos dice que “Se define el Estado como la institución que posee el monopolio legítimo de la violencia dentro de un territorio”.
En su obra va más allá y se pregunta quién legitima al Estado y le da esa herramienta de poder. La respuesta la encuentra en los individuos que lo conforman. Señala para ello que el Estado como toda asociación política precedente se basó en la dominación de unas personas sobre otras por medio de la violencia legítima. Es decir, la condición básica para su existencia reside en la aceptación de la autoridad por parte de los dominados.
También la Ley legitima al Estado en el uso de la violencia. Y son los principios republicanos y democráticos los que rigen su  proceder. No se trata de, frente a un hecho ilícito, meter bala.
Ciertamente, el monopolio del uso de la fuerza o la violencia lo tiene el Estado, y la utilización de la fuerza o la violencia por parte de policías en ejercicio de su función únicamente tiene que hacerse de forma excepcional, porque al ser tan grande ese poder que delegamos como sociedad en un único ente que es el Estado, ese poder tiene que ejercerse de manera limitada y excepcional. De eso se trata y ya vemos lo que pasa cuando la Policía de la Ciudad de Buenos Aires ejerce ese poder de manera abusiva.
En la Ciudad de Buenos Aires, estamos en manos de una flamante "maldita policía" que mata.

*También, si te interesa, se puede leer el excelente artículo de Carlos Rodríguez en https://www.pagina12.com.ar/240196-buenos-aires-la-ciudad-del-gatillo-facil-permanente


jueves, 3 de octubre de 2019

El Pastor policial de Larreta - PARTE 2


El jueves 27 de septiembre por la noche, en uno de los gimnasios del lugar donde se forman los oficiales de la Policía de la Ciudad, un pastor evangelista organizó una actividad que duró alrededor de una hora y media y culminó con una oración. 
La periodista Silvina Marquez, a través de su cuenta de twitter -por cierto, hoy bloqueada-  (la podes seguir como @silvinamarq1, su segunda cuenta) denunciaba adoctrinamiento evangélico a los agentes de la Policía de la Ciudad.
La "Ciudad de la furia" tomó la denuncia y replicó el video acá. 
Ahora, el diario Página 12 te cuenta más:
El pastor que dio misa a cadetes en el Instituto de la Policía de la Ciudad
Quién es Osvaldo Carnival y qué hace su iglesia

La periodista Soledad Vallejos nos cuenta que:

En el principio, fue un cine de Flores, sobre la calle Rivadavia. Allí, Osvaldo Carnival –el pastor evangelista que dio misa a unos 400 cadetes de la Policía de la Ciudad – y su esposa, Alejandra, montaron en 1984 la primera sede de lo que imaginaron como iglesia grande, “Catedral de la Fe”. 
Una fuente del mundo evangélico recuerda que “fue en el momento en que empezaron a florecer ‘ministerios’ como el del pastor Giménez, el propio Carnival y otros predicadores nativos que se largaron a la aventura de lanzar sus propios modelos de evangelización. Eran adaptaciones folklóricas del modelo de la evangelización en auge en Estados Unidos, como el de Billy Graham”. 
La otra referencia es Luis Palau, que, como sus colegas de Aciera (Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina), supo tejer una llegada fuerte, directa y continua con el núcleo duro del Pro. Por caso: fue Juan Carmona, un pastor de un espacio nucleado en Aciera, el que en 2017, sobre un escenario montado ante el Congreso para un acto que fue parte de los eventos por los 500 años de la Reforma protestante, el que ante una multitud orante realizó algo similar a un exorcismo al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y su esposa, Bárbara Diez.
Carnival en estos días está impulsando 40 días de ayuno para que participen sus seguidores, porque “Argentina espera que la Iglesia de Dios se manifieste”, explica en su web. Por ello, durante esos 40 días, explica, sus seguidores deben “salir”: “Salir significa alcanzar los medios de comunicación”, escribió, porque “Dios está llamando a una Iglesia que sale de las cuatro paredes y se anima a llevar a Jesús a la familia, a los medios de comunicación, a las artes, a la educación, y al gobierno”. Escribió también el pastor: “Hay una ley de la Física, la ley de los vacíos. La misma nos enseña que naturalmente los lugares vacíos serán siempre ocupados. Lo que sucede en el plano natural es un reflejo de lo que sucede en el plano espiritual. Los lugares en los que la Iglesia no incursione, naturalmente serán ocupados por el ateísmo, el humanismo, el erotismo, el hedonismo, la brujería, el esoterismo, el gauchito gil, y por otro tipo de creencias, prácticas que caracterizan la actual cultura.”*

Ahora sabemos quien es el "PASTOR POLICIAL" del Jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta. Se llama Osvaldo Carnival y sus referentes son Luis Palau y Billy Graham, pertenece a la Alianza Cristiana de Iglesia Evangélicas de la República Argentina (ACIERA).
Osvaldo Carnival es uno de los articuladores de la reacción antiderechos nacida al calor del debate por la legalización del aborto, alma pater del lobby antiderechos con peso político “Argentina oramos por vos”.
A su adoctrinamiento evangélico, Carnival lo llama  “acompañamiento pastoral” a cadetes “que se están reuniendo de forma voluntaria para orar y leer la palabra de Dios”.
Finalmente, hay que destacar que creemos firmemente que todas las religiones deben ser respetadas, pero no deben intervenir en las decisiones de un gobierno, ni imponerse en ningún ámbito. Queremos un Estado donde el ámbito público y el privado vayan por separado y haya una real libertad de conciencia.

*Nota de Soledad Vallejos en Página 12 https://www.pagina12.com.ar/222811-quien-es-osvaldo-carnival-y-que-hace-su-iglesia?fbclid=IwAR11uyomLsIT_zDM0vfI2uQh8QT_3GRxM-UCR94BSRG8KYp22WqGyl19gsU

jueves, 29 de agosto de 2019

Cuando la que mata es la Policía de la Ciudad


Pasan cosas en la "Ciudad de la Furia", y cuando la que mata es la Policía de la Ciudad es el deber de todos y todas no olvidarlo y sentar testimonio de lo sucedido. Sobre todo en tiempos de plena vigencia de la doctrina Chocobar/Bullrich de eliminación física de todo aquel que presuntamente sea un delincuente.

Los hechos

Todo sucedió el lunes por la mañana, sobre la bicisenda de la calle Carlos Calvo al 2500, entre Saavedra y Alberti, barrio de San Cristóbal. Un policía de la Ciudad mató a un hombre que se encontraba en evidente estado de ebriedad, al golpearlo con una patada en el pecho o estómago.
Las justificaciones de la intervención policial aluden a que el hombre interrumpía el tránsito amenazante con un cuchillo, según la denuncia de un colectivero. La situación fue denunciada primero por una pasajera de un colectivo, quien llamó al 911 para alertar que un hombre "drogado" y con un cuchillo" no dejaba proseguir la marcha del transporte y golpeaba la carrocería.
Las imágenes, viralizadas en el video (que encabeza este post) contradicen la peligrosidad del denunciado y el motivo de la violencia en la intervención policial. Nunca se ve el cuchillo ni su utilización amenazante.
El informe de autopsia indicó que la víctima falleció por una fractura de cráneo, que probablemente se le haya producido al golpear sobre el asfalto. Resulta obvio, pero hay que señalarlo, que si el agente policial no lo golpeaba con una patada a  Jorge Martín Gómez, éste no golpeaba su cabeza contra el asfalto y no se fracturaba el cráneo.

La intervención judicial

La jueza en lo Criminal y Correccional 8, Yamile Susana Bernan, resolvió excarcelar al policía homicida Ramírez bajo caución juratoria por considerar que no existen riesgos procesales de que se fugue o entorpezca la investigación.

Cabe destacar, que la jueza no coincidió con el dictamen de la fiscal Ana Yacobucci, quien razonablemente se había opuesto a la excarcelación por entender que al ser policía, el acusado podía justamente entorpecer la investigación.
Al agente policial se le imputa el delito de "homicidio preterintencional”, con el nombre de preterintencional se entiende, el hecho en el que la voluntad del individuo está dirigida a un suceso determinado, pero el evento que se produce es más grave, en este caso el objetivo fue lesionar a la víctima para reducirlo pero a raíz de la patada se produjo la muerte de Gómez (la autopsia determinó que la causa de muerte fue el traumatismo craneoencefálico que padeció cuando, luego de recibir la patada policial, cayó de espaldas y golpeó su cabeza contra el asfalto, lo que le produjo una fractura en el cráneo).

La policía mata con total impunidad  porque el Gobierno avala

Marcelo D’Alessandro, Secretario de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, sostuvo que el oficial actuó dentro del protocolo establecido.  "Está dentro del protocolo: mantiene la distancia con la pierna para deponer la actitud, y evitar que le genere algún daño con el arma blanca", consideró. Insistimos, en el video no se observa el arma blanca.
Por su parte, la Ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, sostuvo que el oficial inspector Esteban Armando Ramírez "estaba protegiendo a los ciudadanos" de una situación "amenazante y violenta", ya que el fallecido Jorge Martín Gómez tenía un arma con la que podría haber herido o matado a alguien.
Cabe aclarar, que las imágenes del video no muestran la existencia de una agresión ilegítima, ni, mucho menos, una necesidad racional en el policía para impedirla o repelerla.

Conclusión

El impacto de la doctrina de meter bala es evidente: cualquier uniformado siente que tiene libertad para matar y, por supuesto, aparecen de inmediato los que se sienten justicieros, piensan que los van a galardonar, y matan. Llevar a la Casa Rosada a un efectivo –Chocobar– que le disparó a un supuesto ladrón por la espalda es un mensaje a todos los policías del país.
Igual efecto tiene exhibir una reglamentación, inconstitucional, que deja las manos libres para usar el arma aún si no es estrictamente necesario. O defender a los que le tiraron, también por la espalda, a Rafael Nahuel, o a los que corrieron de forma ilegal a Santiago Maldonado, son todos gestos que alientan a los policías o integrantes de las fuerzas de seguridad a matar a presuntos delincuentes, o a quienes se criminaliza.
En definitiva, lo que el Gobierno Nacional y el Gobierno de la Ciudad avalan es el proceder de una fuerza policial autoritaria en el que para los habitantes de nuestro país, “parecer” es más peligroso que “ser” un delincuente.
Ciertamente, el monopolio del uso de la fuerza o la violencia lo tiene el Estado, y la utilización de la fuerza o la violencia por parte de policías en ejercicio de su función únicamente tiene que hacerse de forma excepcional, porque al ser tan grande ese poder que delegamos como sociedad en un único ente que es el Estado, ese poder tiene que ejercerse de manera limitada y excepcional.

Lo que debemos es repudiar la violencia, evitarla, por eso se la cedemos sólo al Estado. 


miércoles, 17 de abril de 2019

SIEMPRE LA POLICÍA DE LA CIUDAD

Se naturaliza el hecho de que la Policía es “la dueña de la calle”, situación gestada y avalada por el poder político de turno que, hace un aprovechamiento político de dicha situación. Pero también, nos acostumbramos a que haya muchos policías corruptos, sabemos de Policía y narcotráfico y, sobre todo, sabemos de policías que no conocen de Estado de Derecho, y sí conocen mucho de abusos policiales.
Tampoco olvidamos los orígenes de la Policía de la Ciudad con el “fino” Palacios y las escuchas ilegales de Ciro James, y lo cierto es que la corrupción y los abusos policiales no son algo nuevo, y es una situación que se fue gestando con el apoyo del poder político de la Ciudad de Buenos Aires.
Así como muchas veces, la policía no combate el delito, lo administra, otras protege pequeños intereses particulares de unos pocos en perjuicio de quienes intentan denodadamente ganar unos pocos pesos. Tal el caso de la venta ambulante o la venta de baratijas en la vía pública, que en la supuesta protección de una actividad comercial se reprime ilegalmente a un vendedor ambulante porque supuestamente atenta contra la posibilidad de lucro de un comerciante que, seguramente, aporta mensualmente a la “Asociación de Amigos” de la comisaría de la zona o a la “cooperadora policial”.
Es la misma fuerza policial que a menudo es noticia porque su Jefe fue preso o sus comisarios son detenidos con orden judicial por sostener y proteger prostíbulos  o por otros delitos. Se trata de una policía corrupta y brutal que cuenta con, al menos la connivencia del Gobierno de la Ciudad, y que se manifiesta “liberando zonas para el delito” o cerrándole las puertas al delito según el grado de conformidad o disconformidad con el Gobierno.
Esta situación la lleva a actuar, casi siempre, al margen de la Ley cometiendo abusos o prepoteando al ciudadano o ciudadana de a pie en nuestra Ciudad.
Por eso, y pese a que “no constituye contravención la venta ambulatoria en la vía pública o en transportes públicos de baratijas o artículos similares, artesanías y, en general, la venta de mera subsistencia que no impliquen una competencia desleal efectiva para el comercio establecido” (Artículo 83 del Código Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires)  pasan en la Ciudad de la Furia, cosas como éstas:


Archivo del blog