De Chocobar a Braian. Dos países

Dos países. Dos Argentinas.

La que se va, fue la Argentina del "gatillo fácil", el país en el que policía Luis Chocobar fue recibido por el presidente Mauricio Macri tras haber disparado y matado a una persona por la espalda cuando escapaba después de asaltar y herir a un turista estadounidense en el barrio de La Boca.

La que viene, es la Argentina de la inclusión, el país en el que el Presidente electo se abraza con un pibe, Braian Gallo, que durante el día de las elecciones nacionales fue discriminado y estigmatizado por su aspecto y su indumentaria, cuando se desempeñaba como Presidente de Mesa.

Todos supimos de Braian cuando su imagen como presidente de mesa en una escuela de Moreno se viralizó en las redes acompañada de leyendas como "Si votás en Moreno no lleves cosas de valor" o "Votá porque te robo". Incluso lo tildaron de "pibe chorro" y señalaron su vestimenta como un símbolo de delincuencia.

En cambio, todos supimos de Chocobar cuando mató por la espalda a un joven de 18 años, luego de que éste apuñalara a a un turista para robarle una cámara de fotos.

Dos Argentinas, por un lado, Braian que es víctima producto de una política que lo hace a él peligroso y, por otro lado, Chocobar, un policía que mata por la espalda y, esa misma política, lo transforma en un héroe.

Lo que hay que poner de relieve, es que la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación, cuando confirmó el procesamiento de Luis Chocobar, sostuvo que su conducta debía ser calificada como  homicidio agravado por la utilización de un arma de fuego en exceso del cumplimiento de un deber. Lo sostuvieron todos los integrantes de la Corte, sin excepciones.

Ni Mauricio Macri, ni Alberto Fernández fueron inocentes al recibir a uno y a otro. Macri ponía de manifiesto que su política apuntaba a lograr la impunidad de Chocobar y de todas las fuerzas represivas, a las que se les daba vía libre para realizar ejecuciones sumarias. Fernández aprovechó la oportunidad para afirmar que "El país que se viene va a dejar atrás los prejuicios y la discriminación". 

Dos Argentinas.

Las dos fotos, la de Macri y la de Fernández, deben interpelarnos como sociedad, o todos y todas colaboramos con el derrumbe de los estigmas y los prejuicios de cualquier ciudadano/a o avalamos que cualquiera haga justicia por mano propia y mate a sangre fría sin más razón que la que le da la fuerza. 

Ya sabemos que "la fuerza es el derecho de las bestias" y que la discriminación de la que fue víctima Braian Gallo no es tolerable en una sociedad democrática.  

Todos somos Braian.

Sobre las Taser, decíamos ayer

Lo decimos hoy y lo decíamos ayer...

viernes, 29 de enero de 2010

MACRI: DEL FINO PALACIOS, PASANDO POR ABEL POSSE, A LA PICANA

Ya se ha dicho en más de una oportunidad, la necesidad de establecer los motivos que llevaron a Mauricio Macri a apurar la creación de la Policía Metropolitana. "La Ley y el Orden" parecen ser la obsesión del Jefe de Gobierno.

Montado en un reclamo legítimo, el de que la Ciudad cuente con una fuerza de seguridad propia o que conduzca la política de seguridad pública de la Ciudad, Mauricio diseño su policía mientras soñaba con la transformación de la Ciudad en un Estado Policial. 

Y hoy lo dice el INDIO:

En 2010, fue para la Ciudad. En 2019, para todo el país. Macri compró armas eléctricas que son cuestionadas por el Comité contra la Tortura de la ONU y Amnistía Internacional que desaconsejó su utilización por considerarlas un método de tortura.

Encuentro furtivo entre Macri y Lorenzetti

En un país democrático, republicano en su forma de gobierno, la independencia del Poder Judicial y la división de poderes no son negociables. Ahí radica también, la seguridad de todos los habitantes de ese país, de no verse perjudicados arbitrariamente en sus derechos.

“Cuando los poderes legislativo y ejecutivo se hallan reunidos en una misma persona o corporación, entonces no hay libertad, porque es de temer que el Monarca o el Senado hagan leyes tiránicas para ejecutarlas del mismo modo. Así sucede también cuando el poder judicial no está separado del poder legislativo y del ejecutivo. Estando unido al primero, el imperio sobre la vida y la libertad de los ciudadanos sería arbitrario, por ser uno mismo el juez y el legislador y, estando unido al segundo, sería tiránico, por cuanto gozaría el juez de la fuerza misma que un agresor. En el Estado en que un hombre solo, o una sola corporación de próceres, o de nobles, o del pueblo administrase los tres poderes, y tuviese la facultad de hacer las leyes, de ejecutar las resoluciones públicas y de juzgar los crímenes y contiendas de los particulares, todo se perdería enteramente.” - Montesquieu. El espíritu de las leyes. 1748 -

No soy ajeno de ninguna manera a la alienación mental que nos produce el mundial de fútbol cada cuatro años, pero hay cosas que no pueden pasar así nomás. Ya pasó una semana desde que el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, se reunió con Mauricio Macri en la Casa Rosada, un encuentro que no figuraba en la agenda presidencial. Lo alarmante de esta situación es que a nadie le resulta, al menos raro que esto ocurra. O que nadie se pregunte ¿Por qué el Presidente de la Corte Suprema se reúne en la Casa Rosada con el Presidente de la Nación?

Se trató de un almuerzo a solas y a puertas cerradas. Durante más de una hora, el Presidente Mauricio Macri estuvo reunido con el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti , en la Casa Rosada. El lugar, la sede del Poder Ejecutivo de la Nación, la investidura de cada uno de los comensales, pone de manifiesto que no se trata de una simple charla de banalidades, ni siquiera de un encuentro casual.

Resulta grave para nuestra Democracia que este tipo de reuniones se produzcan sin la debida publicidad de su realización y que no se comunique cuáles son los temas a tratar, se desata una ola de rumores que incluyen desde pedidos de favores de ambos lados que nada tiene ver con el republicanismo que se pregona.

Lo cierto es que a pocas horas del encuentro en Casa Rosada, a escondidas y sin comunicación oficial ni temario, entre el Presidente de la Nación, Mauricio Macri, y el titular de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal ( integrada por los jueces Mariano Hernán Borinsky (presidente), Juan Carlos Gemignani y Gustavo Hornos) decidió apartar a la magistrada Sabrina Namer, integrante del Tribunal Oral Federal N° 8, del juicio oral en que se juzgará a la ex Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, y a varios ex funcionarios de su gobierno por el presunto encubrimiento de la investigación del atentado a la AMIA a través del pacto de entendimiento con Irán, a raíz de la cuestionada denuncia del entonces fiscal Nisman. ¿Casualidad o causalidad?

Por otro lado, se pudo saber que en la reunión se habló sobre el futuro del Presidente de la Corte Suprema ya que a fin de año el Máximo Tribunal debe renovar autoridades, y Lorenzetti ya lleva 12 años consecutivos como Presidente del mismo. En la Casa Rosada quieren que Carlos Rosenkrantz se convierta en el próximo Presidente de la Corte Suprema, pero como es sabido, la renovación de la Presidencia del máximo tribunal se resuelve entre los cinco ministros de la Corte, de ahí lo grave y peligroso que ello sea tema de conversación secreta entre Macri y Lorenzetti.

El Presidente Mauricio Macri mantiene encuentros furtivos que atentan contra la Democracia, el principio republicano de gobierno y la división de poderes.

FMI: El rol clave del Congreso Nacional

Peligrosamente la Argentina se encamina a comenzar, nuevamente, un nefasto ciclo de sobreendeudamiento externo que, lejos de traer soluciones, seguirá afectando gravemente a nuestra economía debiendo cumplir con metas macro económicas que en nada beneficiarán a nuestro pueblo.

Frente al comienzo de las negociaciones del Gobierno Nacional con el Fondo Monetario Internacional (FMI) resulta imprescindible que el Congreso Nacional recupere sus facultades en torno al control de la emisión de deuda externa, tal como ya lo establece la Constitución Nacional.

El Poder Legislativo debe exigirle al Poder Ejecutivo la mayor precisión en todo lo que hace al endeudamiento público para de esa manera, contar con toda la información necesaria que garantice un análisis profundo de todas las operaciones de crédito público. La información que debe brindar el Ejecutivo Nacional deberá contener el tipo de deuda, si se trata de moneda nacional o extranjera, el monto máximo autorizado para la operación y el origen y destino del financiamiento.

Asimismo, el Poder Ejecutivo deberá informar sobre el acuerdo para el pago de los servicios de la deuda pública. En ese sentido, el Poder Legislativo debe conocer las liquidaciones que permitan identificar los montos originales reclamados, intereses, punitorios, quitas y demás conceptos que incidan en los compromisos finales de pago, con el objetivo final de alcanzar claridad en el proceso de negociación y en los acuerdos que el Congreso deberá aprobar o no.

Esa es la manera en que el Congreso Nacional debe ejercer su rol ante la toma de deuda externa, y el modo en que el Poder Ejecutivo ejerce sus facultades y gobierna de forma republicana.

Las facultades de control sobre la emisión de deuda externa surge indubitablemente de lo establecido por el Artículo 4° (El Gobierno federal provee a los gastos de la Nación con los fondos del Tesoro nacional formado del producto de derechos de importación y exportación, del de la venta o locación de tierras de propiedad nacional, de la renta de Correos, de las demás contribuciones que equitativa y proporcionalmente a la población imponga el Congreso General, y de los empréstitos y operaciones de crédito que decrete el mismo Congreso para urgencias de la Nación, o para empresas de utilidad nacional) y el Artículo 75° inciso 4° de la Constitución Nacional (Corresponde al Congreso: 4. Contraer empréstitos sobre el crédito de la Nación).

La Constitución Nacional en sus Artículos 4° y 75°.4 es clara: el Congreso Nacional es el órgano competente para autorizar que el Estado mediante la ley de presupuesto o una ley especial contraiga un crédito.

Frente al mandato constitucional es deseable para la Nación Argentina que el Congreso Nacional ejerza su rol ante el inminente acuerdo con el FMI.

Las PASO en la Ciudad; una oportunidad para que florezcan mil flores

“…el derecho a pensar, el derecho a aprender, el derecho a disentir, el derecho a tener posiciones acertadas o equivocadas Dios me valga que florezcan mil flores porque florece la democracia y florecen pibes que se van formando en la construcción”

Néstor Kirchner, 10 de septiembre de 2010 Acto en La Boca – GESTAR

Finalmente a Mauricio Macri se le dio por cumplir con la ley y convocó a elecciones para elegir Jefe de Gobierno, Legisladores y Comuneros para el día 5 de julio y a Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias para el 26 de abril próximos pasados.

Más allá de especulaciones varias alrededor de la fecha de las elecciones, el análisis debe centrarse en la necesidad de debatir el modelo de Ciudad que queremos y la fuerza política que necesitamos para construir un nuevo modelo de Ciudad que no expulse a sus hijos, que sea inclusiva y que no se endeude groseramente en dólares y a tasas sumamente inconvenientes, sólo en beneficio de los contratistas del Estado.

No cabe duda que el desdoblamiento de las elecciones representa una excelente oportunidad para poner en el centro del debate a la Ciudad, una oportunidad para debatir los problemas de cada barrio, de cada Comuna y de cuál va a ser el rol de nuestros representantes comunales (ver:"Ser Comunera en tiempos del macrismo"). Estamos, en síntesis, en la víspera de un momento que debemos aprovechar para debatir, para tocar todos los temas que debemos tocar (internos y externos) terminando con las agresiones para debatir con la altura que nuestros vecinos y vecinas se merecen.

Un día nos dijo “que florezcan mil flores” y ese día Néstor Kirchner nos mostró un camino… Además diseño una normativa que nos dio una herramienta institucional para que esas “mil flores florezcan”, las PASO. Una ingeniería electoral que prevé debatir hacia adentro de la propia fuerza política de cara a cada uno de los ciudadanos y ciudadanas.

Hay un legado que nos dejó Néstor Kirchner y que nos obliga a no hacernos los distraídos. Fue en el Congreso Provincial del Partido Justicialista de Santa Cruz allá por el lejano año 1989 que Néstor sostenía “Hagamos un acto de conciencia y dejemos las pequeñas rencillas para discutir las grandes cosas que el Peronismo está necesitando y no el acuerdo cupular que después son denunciados por los mismos que lo firman”. Pese a ello, con el mismo mecanismo que nosotros mismos hemos demonizado, los medios de comunicación nos muestran distintos acuerdos en los que se habla de “listas únicas” o candidatos puestos.

No son esas las cosas que necesitamos para disputar seriamente el poder en la Ciudad de Buenos Aires, sino todo lo contrario. Necesitamos movilizar al Frente para la Victoria desde los barrios, desde las Comunas para ir “creciendo desde el pie” como decía el poeta. Desde la centralidad del debate de lo que resulta imperioso en cada barrio, en cada Comuna para luego debatir sobre el modelo de Ciudad que queremos es el camino para comenzar a constituirnos definitivamente en la fuerza política que quiere gobernar nuestra Buenos Aires.

Si optamos por el atajo de supuestos consensos nos vamos a quedar en el camino y no podremos, siquiera, pensar en construir la alternativa nacional, popular, democrática que la Ciudad necesita.

DE COMO LA DERECHA NOS QUIERE HACER TRAGAR EL VERSO DE SRI SRI RAVI SHANKAR

Un súbito interés de los medios de comunicación de los grupos económicos dominantes por comunicar y difundir la llegada de Sri Sri Raví Shankar como un acontecimiento de importancia mundial. Dos gobernantes candidatos a recibir el beneplácito de la derecha vernácula y el apoyo financiero de esos grupos económicos lo reciben con honores en sus distritos.

Mauricio Macri y José Manuel De La Sota son esos gobernantes. El  porteño Jefe de Gobierno fue más allá al afirmar que "Siento que es bueno que fomentemos la espiritualidad en una Ciudad que muchas horas del día parece la ciudad de la furia”.

Raví Shankar se unió al grupo de Meditación Trascendental  del gurú Majarishi Majesh Yogui, una ONG cuyo supuesto principal objetivo era aliviar tanto el estrés de los individuos como los problemas de la sociedad y la violencia, que realizaban trabajo de ayuda y desarrollo rural y que tenían como objetivo fomentar los valores humanos en la vida cotidiana.

Muy conocida hoy según el relato de los grandes medios porque "The Beatles" eran seguidores suyos, una verdad a medias, es decir, una nueva mentira de la prensa monopólica ya que John LENNON desencantado del Majarishi Yogui cuenta la siguiente anécdota: “Hubo un gran alboroto sobre que Majarishi había tratado de violar a Mia Farrow(…) Le dije: ‘’Nos vamos’’. Me preguntó: ‘’¿Por qué?’’, ja, ja, toda esa mierda. Y le dije ‘’Bueno, si eres tan cósmico, ya sabes por qué nos vamos’’. Porque él siempre estaba dando a entender eso, y todos sus hombres de confianza siempre insinuaban que él hacía milagros. Él dijo: ‘’Yo no se por qué se van, debes decírmelo tú’’. Yo le seguía diciendo: ‘’Deberías saber por qué´´. Y ahí me lanzó una mirada como de ‘’te voy a matar, bastardo’’. Me miró de esa manera, y entonces lo supe, cuando me miró así, porque le di a entender que era un farsante. Quizá fui un poco rudo con él”.

Este gurú del amor que afirma que no se mete en política también nos miente, ya que Sri Sri Ravi Shankar está públicamente vinculado al nacionalismo fundamentalista religioso hindú. Recordemos que el nacionalismo religioso hindú combatió duramente al movimiento independentista liderado por Gandhi y, que, incluso fueron aliados al colonialismo británico durante la lucha por la independencia. Sin ir muy lejos, hay que señalar que Mahatma Gandhi fue asesinado sólo un año después de obtenida la independencia por un fanático religioso hindú llamado Nathuram Godse, perteneciente a la organización nacional de voluntarios, de la cual forma parte justamente Sri Sri Ravi Shankar. El brazo paramilitar de la organización nacional de voluntarios (Barandal)  en el estado de Gujarat  realizó en el año 2002, una matanza de alrededor de 2 mil musulmanes.

En este sentido, no nos asombra que según la prensa india, Sri Sri Ravi Shankar,  declaró durante una ceremonia que las escuelas públicas son un caldo de cultivo de la violencia y el terrorismo. Demasiadas coincidencias con Macri y Bullrich.

Los vínculos argentinos del Sri Sri Raví Shankar. El presidente de la fundación “El Arte de Vivir” en Argentina es Esteban Coll (ex directivo de Molinos Río de la Plata y hoy asesor de Cablevisión, del Grupo Clarín). El principal referente de esta organización es Nicolás Cuño, el dueño de la marca Key Biscayne, quien se transformó de ser “un niño bien” de Palermo Soho, que salía en las revistas Gente y Caras, y se codeaba con modelos de la farándula, a hablar como un gurú espiritual sobre amor y energía en la televisión. 

No es la primera vez que Mauricio Macri aparece vinculado a Sri Sri Raví Shankar. En el 2008, Macri firmó convenios para que esta fundación instruyera “espiritualmente” a los integrantes de la Policía Metropolitana. En este mismo sentido, a los docentes porteños de distintos establecimientos educativos se los obligó, de manera compulsiva, a participar en jornadas de “capacitación” que consistían en hacer ejercicios de meditación en aulas iluminadas con velas y aromatizadas con sahumerios. 

Con todos estos antecedentes Macri, De la Sota y el Raví Shankar nos quieren hacer meditar por una sociedad libre de violencia, de la UCEP, de la represión a empleados públicos en la capital cordobesa y la matanza a musulmanes nadie hablará por estos días.

EL CAPRICHO DE MACRI COLAPSA LA CIUDAD

Una imagen que se va haciendo costumbre en estos días. Vagones vacíos, estaciones cerradas y mucho, mucho tránsito en la Ciudad de la Furia. Calles y avenidas colapsadas transforman en pesadilla el viajar de todos los porteños.

...Todo eso por un capricho de Mauricio Macri!!!

Nada ha cambiado desde aquellos lejanos días de enero en que el Jefe de Gobierno firmaba un acuerdo mediante el cual aceptaba el traspaso del Subte y se apoyaba jurídicamente en la Ley CABA 373 sancionada por la Legislatura porteña en mayo de 2000.

Todo ello, a pesar de que la Ciudad, es decir, el Estado de la Ciudad cuenta con una empresa que se denomina SUBTERRÁNEOS DE BUENOS AIRES SOCIEDAD DEL ESTADO, SBASE, cuyo Presidente es el íntimo amigo y ex Ministro de Mauricio Macri, Juan Pablo Piccardo, que se presenta a si misma en su página web como "la empresa pionera en Latinoamérica en la construcción y operación de redes subterráneas". 

Lo cierto es que Macri se niega a hacerse cargo de lo que por derecho le corresponde a la Ciudad, que es, el Subte... ¿hay algo más porteño que el subte? El capricho de Mauricio es no hacerse cargo de los Subtes pese a haber aumentado considerablemente la tarifa del mismo (de $1,10 a $ 2,50), y pese a haber suscripto sendas actas acuerdos mediante las cuales acepta el traspaso, en una, y ratifica esa aceptación en otra, previo dictamen jurídico favorable de la Procuración General de la Ciudad sustentado en la Ley CABA 373.

El capricho, los temores o, simplemente, la ineptitud de Mauricio Macri para gobernar tiene a todos los porteños y porteñas de rehenes.

LOS NUMERITOS DEL Sr. MACRI

Macri no podrá alegar crisis económica alguna que haya entorpecido su gestión. Tampoco podrá decir que no contó con una buena recaudación fiscal o que no tuvo recursos.

Al asumir, Mauricio Macri el presupuesto de la Ciudad ascendía a la suma de PESOS TRECE MIL CIEN MILLONES ($13.100 millones), mientras que el presupuesto vigente en este año (2012) asciende a la suma de PESOS TREINTA y CUATRO MIL TRESCIENTOS  MILLONES  ($34.300 millones). Es decir, que desde que asumió la Jefatura de Gobierno de la Ciudad, el presupuesto porteño casi se triplicó en pesos.  Sin embargo, y pese a ello, Mauricio Macri triplicó la deuda de la Ciudad durante su mandato. Cuando asumió Macri, en 2007, la deuda de la Ciudad era de PESOS DOS MIL SETECIENTOS MILLONES ($ 2700 millones), hoy, 2012,  la deuda de la Ciudad asciende a los PESOS SIETE MIL NOVECIENTOS MILLONES ($ 7900 millones).

A contramano de toda teoría económica de buena gestión y buena administración de los recursos, Mauricio Macri ha formulado una nueva ecuación económica de gestión, podríamos definir el modo de gestión económica PRO es MAYOR RECAUDACIÓN=MAYOR ENDEUDAMIENTO. Estos son los numeritos del Sr. Macri

EL GOBIERNO DEL "NO SE PUEDE"

Hay desde hace unas cuantas semanas una exaltación de la incapacidad o del "no se puede" que no puede dejar de sorprendernos.

Mauricio Macri, convertido en la contracara ideológica del kirchnerismo, está convencido de que su principal virtud a mostrar frente a los argentinos es la de un gobernante que no se puede hacer cargo de sus responsabilidades.

Una situación insólita sólo posible a un férreo blindaje mediático que lo protege y edulcora su imagen como la de alguien a quien no lo dejan hacer.

La falta de aptitud para gobernar, ser ejecutivo, y gestionar la Ciudad de Buenos Aires es disfrazada bajo el ropaje mediático de que sufre constantes ataques por parte del Gobierno Nacional.

Lo cierto es que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires está frente a una oportunidad única en la historia de nuestra patria. La Ciudad está frente a la oportunidad de ejercer plenamente su autonomía pero la incapacidad de su gobernante se lo impide. Fue en 1994 que el pedido de porteños y porteñas de poder elegir a sus gobernantes se hizo escuchar y la Convención Nacional Constituyente estableció que la Ciudad de Buenos Aires tendría su gobierno autónomo (Art. 129). En 1996, se reúne la Convención Constituyente de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y se da, por primera vez, su Constitución además de aprovechar la reunión soberana para reclamarle a la Nación y las provincias mayor autonomía. Así las cosas, uno de los primeros artículos, el 6º, de la Constitución porteña establece que "Las autoridades constituidas tienen mandato expreso, permanente e irrenunciable del Pueblo de la Ciudad, para que en su nombre y representación agoten en derecho las instancias políticas y judiciales para preservar la autonomía y para cuestionar cualquier norma que limite la establecida en los artículo 129 y concordantes de la Constitución Nacional".

Toda constitución, sea nacional o provincial, constituye un mandato ineludible e inexcusable para los gobernantes, no obstante lo cual, Mauricio Macri se obstina en hacer lo contrario a ella, y a los intereses de la Ciudad, e inicia todo tipo de acciones judiciales y políticas para limitar la autonomía de la Ciudad.

A su incapacidad le suma un accionar ilegal e inconstitucional, Macri es un gobernante que no quiere que la Ciudad se haga cargo de sus obligaciones porque no sabe, no puede, no quiere establecer políticas públicas en transporte, ni en seguridad. Tiene un cuerpo de policía que no puede o no sabe hacer nada, ni siquiera un  simple rondín en hospitales, edificios públicos o en las estaciones de subte, sólo sirve para amenazar y amedrentar vendedores ambulantes en Florida. Tiene una empresa del estado, SBASE, que no puede gestionar y administrar los subtes de la Ciudad, sólo sirve para aumentar tarifas y realizar licitaciones para los amigos de Macri.

En la exaltación de la incapacidad, Macri solo quiere arreglar veredas, baches, cambiar de mano a las calles, hacer doble mano otras y convocar a sus amigos para que se hagan cargo de la obra pública. Ese es el modo de gestión PRO, un modo de gestión que maquilla a la Ciudad y no se hace cargo de los problemas reales de los porteños y porteñas.

LA EDUCACIÓN PÚBLICA EN LA GESTIÓN MACRISTA

Macri y su gestión se desdibujan cada vez que de "Educación Pública" se trata. Su Ministro de Educación hace malabares para parecer, al menos, preocupado por la situación.

En esta etapa del año pasa lo de siempre, se reúnen los gremios docentes con el Ministro Bullrich y desde el macrismo nos empiezan a embarullar con números y frases grandilocuentes que muestran al Gobierno de la Ciudad como preocupado por la educación de los pequeños y pequeñas habitantes de nuestra Ciudad.

Veamos lo que sucede en esta paritaria docente de estos días. Bullrich asegura que le han ofrecido a los docentes un básico de $ 3.000 mientras que los gremios piden $ 3.100, agregando un falaz razonamiento de lo cerca que se está del acuerdo. Del otro lado, con razón refutan el argumento del macrismo aclarando que el ofrecimiento es de un salario básico de $ 2.850 más $ 150 por presentismo. En este punto, y sin mayores datos el macrismo acepta que eso es así sosteniendo una verdad de perogrullo, "le pagamos ese básico si se presentan a trabajar". Lo que no se dice es que "presentismo" implica que el docente no se enferme, que sus hijos tampoco se enfermen... Se cae el argumento de los hombres de Macri.

Pero no se trata sólo de un encono personal de Macri con los docentes, el tema es el desprecio hacia la educación pública lo que motiva cada una de sus acciones. Claro está que sin docentes no hay educación pública pero que sin edificios para escuelas tampoco. Macri debía construir 31 escuelas  durante el año 2011, y sólo construyó una, SÍ SOLO UNA ESCUELA! Macri contaba con un capital de 386 millones de pesos producto de la venta de los terrenos públicos de Catalinas Norte, operación inmobiliaria, que fue aprobada por la Legislatura con condición que el dinero se destinara a la construcción de nuevos edificios para escuelas públicas. Más datos al respecto en un informe de la Auditoría General de la Ciudad publicado por Página/12.

Para Macri la educación pública nunca será su prioridad de gestión y, lo que revelan sus primeros cuatro años al frente del gobierno porteño, es que ni siquiera figura en su agenda de temas de gestión.

LA NUEVA POLÍTICA DEL PRO y LOS HECHOS DEL HOSPITAL SANTONJANNI

Una vez más los porteños y porteñas somos testigos de lo que pasa cuando política y barras bravas van de la mano. La política, o mejor dicho, los malos políticos le garantizan financiamiento e impunidad y los barras le garantizan "fuerza de choque" o mano de obra para tareas varias. En esta relación entre políticos inescrupulosos y barras bravas muchas veces también logra imponer candidatos a presidentes de los clubes.

Luego de los bochornosos y tristes acontecimientos ocurridos dentro del Hospital Santojanni salió a la luz la estrecha relación del Presidente del Club Nueva Chicago con los barras bravas o con una facción de la misma. Antonio Fuscas, como Presidente de Nueva Chicago, no es inocente ni ajeno a los hechos de violencia ocurridos en el hospital.

@cristianritondo: “@lupo55 Fusca en Chicago, el Tano en Boca. Quienes son los populares ahora, Artemio?”

Un tweet esclarecedor acerca de la relación del PRO con Antonio Fusca y las elecciones en Nueva Chicago, sobran las palabras en este punto y faltan las explicaciones de Mauricio Macri.

Mientras todo ello sucede, Macri prefiere poner a la Policía Metropolitana a correr vendedores ambulantes, artesanos y manualistas (mal llamados manteros) por Florida en vez de brindar la adecuada seguridad a los hospitales porteños. Esa es la prioridad ideológica del PRO y Mauricio Macri.

MACRI: HIPOCRESÍA SIN LÍMITES

"Las autoridades constituidas tienen mandato expreso,

 permanente e irrenunciable del Pueblo de la Ciudad,

para que en su nombre y representación

agoten en derecho las instancias políticas y judiciales

para preservar la autonomía y

para cuestionar cualquier norma que limite

la establecida en los artículos 129

y concordantes de la Constitución Nacional"

ARTÍCULO 6 Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

A Mauricio Macri le gusta sacarse fotos inaugurando nuevas estaciones de Subtes o prometiendo más kilómetros en cada campaña electoral. Pero a Mauricio Macri no le gusta hacerse cargo de la gestión integral de los Subterráneos de la Ciudad de Buenos Aires.

En estos días, el Gobierno Nacional le propuso al Gobierno de la Ciudad el traspaso del Subte a partir del próximo día 1° de diciembre, comprometiéndose a transferir patrimonialmente a titulo gratuito (a favor de la Ciudad), todas las obras ejecutadas entre el 25 de mayo del 2003 a la fecha, que ascienden a unos 1.882 millones de pesos, todas las obras anteriores, más la conclusión de las Líneas E y la señalización de la A.

Asimismo, entre el primero de diciembre de este año y por doce meses consecutivos la Nación pagará el 50% del subsidio que reciben los subtes que ronda los 29,4 millones de pesos mensuales, los que no podrán incrementarse pero sí disminuir de manera proporcional, de producirse aumentos de tarifas”.

En este marco, la Ciudad tendrá la potestad tarifaria del servicio, es decir, será quien imponga el costo de los viajes en subtes.

En síntesis una propuesta que le otorga más autonomía a la Ciudad, más ejercicio pleno de sus derechos económicos y patrimoniales y que constituye el pleno cumplimiento de las obligaciones legales por parte del Estado Nacional.

Sin embargo, y pese a constituir un histórico reclamo de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri rechaza el traspaso del Subte y, fiel a su estilo, pone excusas para trabar dicho traspaso. En efecto, solicita que la Nación mantenga el subsidio hasta el año 2017, recordemos que el 10 de noviembre pasado, el Gobierno nacional propuso a la Ciudad de Buenos Aires transferirle a partir del primero de diciembre los subterráneos y el servicio de Premetro, de manera gratuita, con el control tarifario y el pago de la mitad de los subsidios por espacio de doce meses. Además, la Ciudad le solicita a la Nación que avale la toma de créditos con sus propios bienes hasta cubrir un 50%. Es decir, que la Ciudad no se haría cargo de nada, solo de tener los subtes en su órbita.

Sintéticamente Macri pretende que la Nación mantenga los subsidios a la tarifa del Subte hasta el 2017, que avale la toma de los créditos por parte de la Ciudad y que además concluya la extensión de la Línea E y la señalización de la Línea A.

Macri quiere contar con todos los beneficios de contar con el servicio de los Subtes bajo su órbita y que los costos, todos los costos, los pague el Estado Nacional. Lo que suena, por lo menos, extraño, ya que durante su campaña electoral el PRO prometió la construcción de más kilómetros de subtes. ¿Cómo pensaban ejecutar esas obras?

Frente a la inmediata posibilidad de hacerce cargo, la gestión macrista responde con una inverosímil propuesta que tiene como único objetivo dilatar el traspaso. Algunos datos demuestran que Macri podría hacerse cargo de la gestión de los subterráneos en la manera que se lo ha propuesto el Estado Nacional:

ü  El presupuesto 2012 para Subtes en la Ciudad es de $1100 millones durante el 2011, además, de los $846 millones aprobados en el presupuesto 2011 sólo se gastó el 52% ($440 millones) al 30 de septiembre

ü  El presupuesto 2012 de la ciudad asciende a un total de $32705 millones, la transferencia de la red de Subtes requiere una inversión anual de $305 millones, menos del 1% del presupuesto total de la Ciudad

ü  La transferencia del subte le cuesta al Estado Nacional $2600 millones en material rodante, más $600 millones para las obras en marcha, la Ciudad sólo debería aportar $305 millones para sostener el subsidio a la tarifa

ü  Durante el período 2008/2011 la Legislatura de la Ciudad autorizó al Gobierno de la Ciudad a contraer deuda por $2869 millones  para subtes, de los cuales sólo se gastaron $1370 millones

Los números expuestos demuestran que el Gobierno de la Ciudad tiene la capacidad económica para hacerse cargo del servicio de transporte de Subtes, lo que, evidentemente, no tiene es capacidad política de gestión.

No es posible soslayar la responsabilidad legal de Mauricio Macri y del Gobierno de la Ciudad, ya que la sanción del Decreto del Poder Ejecutivo Nacional N° 393/99 instruye al, entonces, Ministerio de Economía, Obras y Servicios Públicos a través de la Secretaría de Transporte a realizar todos los actos necesarios para la instrumentación de la transferencia del control de los Servicios de Transporte Ferroviario de Pasajeros -Subterráneos y Premetro- comprendiendo tal transferencia en favor del Gobierno de la Ciudad el ejercicio de la fiscalización y control y la ejecución del Contrato de Concesión. Este Decreto fue ratificado por la Legislatura de la Ciudad a través de la sanción de la Ley 373.

El Gobierno de la Ciudad tiene los recursos suficientes como para afrontar la gestión de los Subtes, lo que Macri está demostrando es su profunda incapacidad para administrar adecuadamente con los recursos de la Ciudad el Subte. En su discurso sólo encontramos promesas que no va a cumplir e hipocresía.

NADA DE ESTO FUE UN ERROR

Nada de esto fue un error...*

La gestión de Mauricio Macri al descubierto por un (uno más y van...) trágico derrumbe de un edificio ubicado en la calle Bartolomé Mitre al 1200.

No fue un error porque no es un hecho aislado, no fue una casualidad sino que hay causalidad. Un Estado ausente de cara a las necesidades de vivienda de sus habitantes pero muy presente a la hora de facilitar y garantizar el negocio inmobiliario.

La gestión macrista lleva ya 20 derrumbes, 13 de edificios entre ellos, y el saldo fatal de 9 personas fallecidas y una desaparecida. Nada de esto fue un error...

De parte del Estado sólo vemos inexistencia de controles y corrupción y de parte de los grupos económicos del mercado inmobiliario sólo búsqueda de lucro al menor costo posible. Sin controles para que los constructores puedan abaratar costos en seguridad laboral y condiciones de trabajo, para que puedan abaratar costos en estudios de factibilidad y en obras de apuntalamiento previas a excavaciones o demoliciones.

El derrumbe del edificio de la calle Bartolomé Mitre 1232 sucedido el viernes 4 de noviembre es el de mayor importancia y relevancia de los 20 hechos similares ocurridos en nuestra Ciudad en los últimos 3 años. Por eso decimos que nada de esto fue un error.

Mauricio Macri se ha colocado a la vanguardia de los intereses de corporaciones empresarias y profesionales de la construcción y es, por ello, que impidió la aplicación de la Ley 3562 por la cual se establecía la obligación de inspeccionar toda obra durante las etapas de demolición y excavación precisando que las inspecciones deben realizarse la primera durante la demolición y las otras dos durante la excavación. Asimismo, la Ley 3562 establece que todo proyecto de demolición, excavación, submuración y apuntalamiento debe ser aprobado por el Gobierno de la Ciudad. Además, se crea el Registro Público de Demoledores y Excavadores, debiendo el Gobierno de la Ciudad publicar en su página web todos los expedientes de nuevas obras.

Si bien la falta de reglamentación no justifica su incumplimiento, el gobierno de Mauricio Macri no implementó la ley excusándose en dicha falta de reglamentación. En su defensa, el macrismo aduce la falta de consenso de los consejos profesionales y la abierta oposición de la Asociación de Ingenieros Estructurales.

Nada de esto fue un error, Macri privilegió la opinión de los empresarios y profesionales de la construcción por sobre los controles impuestos por una ley emanada de la Legislatura, el resultado, una ciudad sin controles y con edificios y construcciones que se derrumban.

La Ley 3562 fue sancionada por unanimidad y es incumplida por Macri para cuidar los intereses de los capitales de la construcción. Toda una decisión política. Macri tampoco es neutral...

*Canción de Paulina Rubio utilizada como hit de campaña electoral y festejos PRO

UNA CIUDAD CON MÁS PLATA, MÁS DEUDA y MÁS ABL

Lo que viene en la "Ciudad de la Furia"...

Mauricio Macri ya envió su proyecto de presupuesto para el año 2012, la ley de leyes ya está siendo debatida en la Legislatura. La comisión de presupuesto se viene reuniendo con los funcionarios porteños analizando las partidas correspondientes para cada ministerio.

Algunos datos interesantes sobre el presupuesto de la Ciudad de Buenos Aires. Macri piensa gastar en el 2012 más de 32 mil millones de pesos, que calculado en dólares será 2,4 veces superior al presupuesto de 1997 (año en que regía la convertilidad 1 peso = 1 dólar). Ese mismo presupuesto proyectado por Macri prevé un aumento del ABL del 60% promedio llegando en algunos casos a aumentar un 300% , con la salvedad que a pesar del aumento el tributo del ABL no superará el 1% del valor del inmueble. Sin embargo, el aumento del ABL no es el fruto de un estudio serio realizado a partir de un relevamiento casa por casa, sino que fija una tasa indiscriminada para inmuebles que se encuentran en determinadas zonas, lo que produce graves inequidades ya que no diferencia entre tipos de construcciones, por lo que, una lujosa y moderna construcción pagará lo mismo de ABL que una antigua y humilde construcción ya que las dos se encuentran en el mismo barrio y ocupan la misma cantidad de metros cuadrados. De haberse realizado un estudio casa por casa estas inequidades no se producirían, pero Macri quiere recaudar rápido y sin problemas.

Lo que no se dice es que pese a contar con tan abultado presupuesto, Macri sigue endeudando a la Ciudad, no se prevén grandes obras de infraestructura y las escuelas siguen sin gas, y por sobre todas las cosas, existe una enorme subejecución de las partidas en áreas claves como infraestructura y vivienda.

Un presupuesto hecho a medida de los negocios que planea Macri en el cual se privilegian gastos en el servicio de recolección de basura, consultorías, publicidad y policía porteña. Mientras tantos, los hospitales de la Ciudad continúan desmantelandose con problemas edilicios, falta de insumos y falta de enfermeros y médicos suficientes. Mientras tanto, las escuelas siguen sin gas y con docentes mal pagos.

Nada nuevo en "La Ciudad de la Furia", hay cuatro años más de Macri.

MUCHAS MÁS BATALLAS ELECTORALES PARA DAR EN LA CIUDAD

No alcanzó, fue 64,25% a 35,75%. La Ciudad de la Furia eligió.

Una batalla electoral y una batalla cultural que se está perdiendo. No está perdida, se está perdiendo. No abandonamos como muchos presagiaban y otros pedían.

"Está en nuestro ADN dar la batalla" les dijo Cristina a Filmus y Tomada. Querían derrotarnos por abandono, no les salió la ofensiva mediática. Las elecciones deben ganarse o perderse en las urnas y así fue.

Para valorar en su justa medida el resultado electoral no debemos dejar de recordar el blindaje mediático que ha dado protección a la gestión de Macri, las escuelas sin calefacción, los hospitales desmantelados, los operativos ilegales de la UCEP, el espionaje y otras cosas, no son noticias para los grandes medios. Tampoco los procesamientos por la sospecha firme de la comisión de delitos por parte del Jefe de Gobierno y sus colaboradores. Gestión gubernamental y candidatura blindada por Clarín, La Nación y todos sus medios adictos. Una construcción virtual de un gobernante que sólo podrá vencerse a partir de la militancia y el boca a boca de cada uno de los que creemos que otra Ciudad es posible.

Quedan más batallas para dar. Vamos por parte. No olvidemos que Macri será un actor vergonzante en las próximas elecciones primarias del 14 de agosto, sin candidato presidencial y sin trascendencia nacional el PRO pasará sin pena ni gloria.

Una fuerza local, un partido vecinal volvió a ganar las elecciones en nuestra Ciudad. El desafío que tenemos por delante es convertir al FRENTE PARA LA VICTORIA, también, en una fuerza política porteña además de nacional.

VAMOS POR MÁS, NUNCA MENOS.

Este asunto está ahora y para siempre en tus manos, nene!!!

La Ciudad elige. Mañana votaremos a quien nos va a gobernar por los próximos años. Se acabaron las especulaciones, las campañas y las operaciones.

Resulta este, el sábado por la noche, un buen momento para reflexionar. Para hacernos algunas preguntas. Sí, nosotros los porteños y porteñas que nos suponemos tan cultos, tan formados, tan inteligentes... ¿Nos pusimos a pensar por qué Macri nunca es mala noticia en los grandes medios? Vos, que no votaste a Macri y tampoco a Filmus, ¿te pusiste a pensar por qué la operación de Durán Barba para hacer aparecer al padre de Filmus como arquitecto y socio de Schocklender no fue tapa de Clarín? Sí, vos, que no votaste a Filmus, ¿te pusiste a pensar qué tipo de noticia sería esa si el involucrado era el Jefe de Campaña de Cristina? Seguro que no, no te detuviste a pensar en cómo han influído en vos la "opinión publicada" por "el monopolio".

Llega el momento en que no tenés excusas. No hay excusas. No hay espacio ni es tiempo para distraídos o distraídas. Lo bueno del balotaje es que nos pone a todos y todas las votantes entre la espada y la pared. Mañana, cuando ingreses al cuarto oscuro la cosa será entre Macri y Filmus.

El sistema electoral de doble vuelta nos coloca frente a la obligación de ser artífices de nuestro destino, no nos permite ser espectadores, acá no vale el yo no fui. El balotaje apuesta a nuestra capacidad de tomar decisiones, de optar... En la primera vuelta elegimos, en la segunda optamos. Y esa opción debe darse entre los dos candidatos más votados, Macri y Filmus.

Podes ir a votar y disimular que te hiciste cargo de la situación de tu Ciudad. Claro que sí. Vas, entras al cuarto oscuro y votás en blanco o impugnás tu voto. Pero no te hiciste cargo, más aún, no lo vas a querer reconocer nunca pero vos ayudaste a que "los menos" parezcan más, sí, ayudas a Macri, cuantos menos votos válidos haya, menos votos a favor va a necesitar Macri para alcanzar el 50% más uno, es fácil, no es lo mismo el 50% de 100 (50 votos) que el 50% de 80 (40 votos), sólo se van a contar los votos que obtengan Macri y Filmus. Y vos, con tu voto en blanco o tu voto impugnado lo ayudaste. Ni hablar si no vas a votar.

"La Ciudad de la Furia" elige su destino, no hay espacio para grises ni para matices. Es Macri o Filmus, es la continuidad del proyecto del Proceso militar y del menemismo u otra cosa, algo distinto, otro proyecto de Ciudad que hoy representa Filmus. Es la policía del "fino" Palacios, es la Ciudad de la discriminación y la xenofobia de Macri o es una Ciudad más integrada, respetuosa de los derechos humanos.

Este asunto está ahora y para siempre en tus manos, nene!!!

FUERA MACRI... LA CIUDAD DE LA FURIA

Muchas veces, las imágenes dicen más que mil palabras... Aquí va un ejemplo de ello, una excelente producción de Cecy Maya publicada en su blog

MACRI NO QUIERE DEBATIR

La Ley de Medios cambió el paradigma del periodismo independiente para siempre. Ahora a nadie se le escapa que el canal Todo Noticias no es periodismo independiente, ya nadie puede ignorar que cuando se edita una noticia la está editorializando un editor o un lobbysta. En esta Argentina ya no hay espacio para el engaño.

Sin embargo, Mauricio Macri insiste con la Argentina de antaño. En su obcecación "el niño Mauricio" sostiene que quiere debatir, pero solamente en TN y en el programa "A dos Voces", pretende continuar con el mito de que TN es un canal periodístico que garantiza pluralidad y objetividad. Macri quiere que siga "el monopolio del debate político", se debate de política ante sus patrones, el Grupo Clarín.

A nadie se le puede escapar que proponerle al Frente para la Victoria un debate en TN es como que Filmus le proponga a Macri debatir en "678".

Macri dice que quiere debatir pero hace todo lo posible para evitar el debate. ¿Por qué no debatir en distintos canales, frente a distintos periodistas? ¿Por qué no debatir en un espacio neutral, con la posibilidad que todos los canales que así lo deseen pongan cámaras y lo transmitan en vivo? En síntesis, ¿Por qué debatir sólo en TN?

Una sola respuesta común para todas las preguntas... Macri no quiere debatir.

MACRI Y LA INCOMODIDAD DE LAS ELECCIONES

Apareció Mauricio Macri, eso sí, se está tomando unas horas para definir la fecha de elecciones en la que porteños y porteñas deberemos elegir Jefe de Gobierno. "Será la que menos incomode a los vecinos de Buenos Aires", dijo.

Curiosa manera la de Mauricio de analizar la conveniencia de elegir una fecha u otra para las elecciones. Más allá de todo, lo que queda de manifiesto es que para Macri las elecciones son una incomodidad, podríamos decir una molestia para el Jefe del PRO.

A pocos días de recordar el Día Nacional de la Memoria, a 35 años del Golpe de Estado, Mauricio vomita su totalitarismo y su desprecio al ejercicio más igualitario y democrático por el que muchos pelearon y tantos otros han perdido su libertad o la vida misma... el de elegir a nuestros gobernantes o el de ser elegidos. Un viejo apotegma jurídico reza aquello de "A confesión de parte, relevo de prueba", es decir, ¿faltan más datos para darse cuenta lo que Macri pretende representar con sus dichos?

Alguno dirá que no es para tanto, que tan solo Macri no quiere incomodar a aquellos que piensan disfrutar del cálido verano europeo o de la nieve de Las Leñas, imaginen qué incómodos se pueden sentir si las elecciones porteñas coinciden con las vacaciones de invierno!!!

Lo que sucede es que muchos nos indignamos porque nunca nos va a incomodar votar.

CONTUNDENTE PLÁCIDO DOMINGO: “el problema en el Colón es mucho más grave de lo que parece”

Plácido Domingo volvió a Buenos Aires invitado por una Fundación y auspiciado por el Gobierno de la Ciudad. Pero su presentación ante los medios de comunicación no ha sido plácida para el Jefe de Gobierno.

"El problema del Colón es mucho más grave de lo que parece y yo estoy con los músicos", afirmó el tenor. Para luego sostener que "siempre pongo como ejemplo, en cualquier parte del mundo donde vaya, al Teatro Colón. Tiene todos los departamentos y hace sus propios productos. Nunca voy a olvidar cuando vine a hacer Sansón y Dalila y necesitaba unas sandalias especiales. Me las hicieron en 24 horas en forma artesanal, impecables".

La idea de Mauricio Macri de esconder el conflicto del Colón bajo la alfombra de un gran concierto no tuvo éxito. Plácido Domingo valora del Teatro Colón lo que todos valoramos, su profesionalidad, sus talleres propios, sus archivos, sus producciones, en síntesis, todo lo que la gestión macrista se empeña en destruir.

En el Colón, la mentira se acabó.