AMIGOS SON LOS AMIGOS... Magnetto los junta

Sonrientes, vestidos para la ocasión, se los vió al actual Jefe de Gobierno, Mauricio Macri y al candidato de Proyecto Sur, Fernando Solanas. Juntos, SÍ, juntitos los dos llegaron a los estudios del canal de cable Todo Noticias (TN) para participar de un debate que no fue. Se sabe, que ambos candidatos, son asiduos concurrentes a los estudios de TN y que ambos se sienten muy cómodos cuando son entrevistados por los periodistas contratados por el Grupo Clarín, ¿será por eso que se mostraron tan sonrientes?

Macri sólo acepta debatir en TN, una manera de evitar mostrar claramente su negativa a debatir con Filmus. Una provocación evidente es proponerle al candidato del Frente para la Victoria debatir en el canal de noticias del Grupo Clarín, hasta los niños lo entienden, es como sí Filmus le propone a Macri debatir en el programa "678", una provocación y una falta de respeto. Macri sólo debate si hace de local y si el referí está comprado... En este caso, los referís están "garpos" por Magnetto.

Solanas está desesperado. Vimos un Solanas peinado y vestido para la ocasión (se sacó la polera!!!). El líder de Proyecto Sur va al pie de Macri y de Clarín en busca de un puñado de votos extra que pudiera conseguir al mostrarse en ese debate que creyó que Macri le iba a conceder. Otra variante es que haya creído que los porteños y porteñas queremos optar entre dos candidatos amigos del "multimedios".

El escenario del debate propuesto a Filmus era el siguiente: un debate de tres candidatos, con dos moderadores hostiles hacia Filmus, en un canal de noticias abiertamente opositor y que cada día tiene menos audiencia. ¿A quién o quienes convenía ese debate? Para no entrar en detalles, SÍ se sabe claramente a quien no le convenía. Entonces, ¿Por qué aceptar que ese sea el único debate de la campaña?

El monopolio de la palabra y de la información se acabaron con la nueva Ley de Medios, era un momento para acabar con el "monopolio del debate", monopolio que ostentaba orgulloso TN y su programa "A dos Voces".

Daniel Filmus ha dado un paso enorme en la construcción de un nuevo escenario mediático. Mientras Clarín sigue negándose a cumplir con lo que ordena la Ley de Medios y censura canales, Macri y Solanas se peinan para la ocasión y legitiman a TN como el único medio donde deben debatir los políticos que aspiran a gobernar la Ciudad. Lo que se está debatiendo en el "debate sobre el debate" es si los políticos deben rendir examen ante los operadores mediáticos de Clarín.

Macri y Solanas se presentaron gustosos ante el programa "A Dos Voces"... Amigos son los amigos...

MACRI NO QUIERE DEBATIR

La Ley de Medios cambió el paradigma del periodismo independiente para siempre. Ahora a nadie se le escapa que el canal Todo Noticias no es periodismo independiente, ya nadie puede ignorar que cuando se edita una noticia la está editorializando un editor o un lobbysta. En esta Argentina ya no hay espacio para el engaño.

Sin embargo, Mauricio Macri insiste con la Argentina de antaño. En su obcecación "el niño Mauricio" sostiene que quiere debatir, pero solamente en TN y en el programa "A dos Voces", pretende continuar con el mito de que TN es un canal periodístico que garantiza pluralidad y objetividad. Macri quiere que siga "el monopolio del debate político", se debate de política ante sus patrones, el Grupo Clarín.

A nadie se le puede escapar que proponerle al Frente para la Victoria un debate en TN es como que Filmus le proponga a Macri debatir en "678".

Macri dice que quiere debatir pero hace todo lo posible para evitar el debate. ¿Por qué no debatir en distintos canales, frente a distintos periodistas? ¿Por qué no debatir en un espacio neutral, con la posibilidad que todos los canales que así lo deseen pongan cámaras y lo transmitan en vivo? En síntesis, ¿Por qué debatir sólo en TN?

Una sola respuesta común para todas las preguntas... Macri no quiere debatir.

LA OBJETIVIDAD DE T N y DE CLARÍN ¿PERIODISMO INDEPENDIENTE?

INDEPENDIENTE: 1. adj. Que no tiene dependencia, que no depende de otro. 2. adj. autónomo. 3. adj. Dicho de una persona: Que sostiene sus derechos u opiniones sin admitir intervención ajena.

AUTÓNOMO: 1. adj. Que tiene autonomía. 2. adj. Que trabaja por cuenta propia.

¿Alguien, en su sano juicio, puede afirmar que los periodistas del canal de noticias TN o del diario Clarín le caben los adjetivos de independiente o autónomo cuando hablan del proyecto de ley de servicios audiovisuales?

¿Es independiente o autónomo de sus propios intereses empresariales o económicos el titular de Clarín del pasado 28 de agosto?

Más aún, una de las princiales referentes de la oposición nos clarifica al respecto, la Dra. Carrió dijo: "No tenemos ningún problema en defender a llamados grupos económicos si es para defender la libertad de expresión". Está claro que la oposición defiende a los grupos económicos y, como bien dice Víctor Hugo Morales, usan a la libertad de expresión como excusa.

Así tituló Clarín y así titula TN:

Una demostración perfecta de como no se debe hacer periodismo.

LA CAMPAÑA SUCIA DE TN y EL GRUPO ARTEAR

Esta semana la el canal de noticias "Todo Noticias" (TN) se la pasó anunciando que su señal estaba siendo interferida. La imagen se repetía hasta el hartazgo junto a la voz de circunstancia de los conductores de turno. La imagen era la de una gran antena parabólica, como si eso dijera algo.

Más tarde, y con la misma voz de circunstancia, mostraban un gráfico en el que se señalaba que en ese momento estaba siendo interferida la señal... Todo muy científico.

No tardaron en llegar las adhesiones de las corporaciones de empresas periodísticas que señalaban que se estaba ante un desmedido e inusitado ataque a la libertad de prensa. Todas las miradas acusatorias se dirigían hacia el Gobierno Nacional.

Ningún gran medio periodístico señaló que el titular del COMFER, Juan Gabriel Mariotto, había ya tomado cartas en el asunto y se había echo eco de la denuncia de TN y la había presentado ante la Justicia Penal.

Resulta difícil creer que tan infantil puesta en escena sea creíble. La explicación a tan virulenta y grotesca reacción es la iniciativa de la Presidenta de la Nación respecto a la necesidad de contar con una nueva LEY DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Eso los pone mal, claro, hablamos de mucho dinero y poder.

También se explica a través de la comprensión de frente a qué tipo de periodismo estamos. Estamos frente a un periodismo que defiende determinados intereses económicos que a su vez son representados por determinados actores y sectores partidarios.

Durante la transmisión del partido Argentina - Venezuela, canal 13 se dedicó durante gran parte de la misma a mostrar que el empresario colombiano, Francisco de Narváez, se encontraba presenciando el mismo.

Dos hechos que parecen anecdóticos. Una solapada denuncia contra el Gobierno Nacional, y la repetición de la imagen de un político opositor presenciando el partido de Argentina.

La campaña sucia ya está aquí.