PROcesado por trucho

El Juez Nacional de Instrucción en lo Penal, Facundo Cubas procesó al Diputado porteño Patricio Di Stéfano por la comisión de los delitos de abuso de autoridad e incumplimiento de los deberes de funcionario público. El legislador PRO firmó como funcionario porteño un dictamen para la licitación del servicio de mantenimiento del mobiliario urbano de la Ciudad, cuando ya había asumido su banca en la Legislatura.

El ahora Diputado del Bloque PRO fue asesor del Ministerio de Espacio Público desde la asunción de Piccardo y fue uno de los integrantes de la Comisión de Evaluación de ofertas para el mobiliario urbano, junto a Tomás Palastanga y Horacio Tonelli. Esa comisión emitió su dictamen en junio – se supone que después del 4, ya que hace referencia a dos decretos sancionados ese día – con el puntaje para las siete empresas.
Pero para ese entonces Di Stéfano ya había asumido como Diputado de la ciudad. Según el diario de sesiones, prestó juramento el 29 de mayo, en reemplazo de la diputada María Eugenia Vidal, que fue a ocupar el cargo de Ministra de Desarrollo Social. Es decir, Di Stéfano firmó un dictamen clave de una licitación millonaria como si fuera funcionario del Poder Ejecutivo porteño cuando ya había dejado su cargo y era Diputado.

La licitación del mobiliario urbano llevaba ya ocho años de atraso. ¿Qué es el mobiliario urbano? Se trata de la fabricación, instalación y mantenimiento de paradas de colectivos, refugios, señales indicadoras de calles y avenidas y pantallas publicitarias que reemplazarán a las actuales, bancos y bicicleteros y, además incluye el codiciado negocio de la publicidad en las pantallas ubicadas en la vía pública, que representa un ingreso de 300 millones de pesos anuales, por diez años.

El proceso licitatorio del mobiliario urbano está claramente viciado de nulidad por la intervención de un funcionario trucho, el Diputado Di Stéfano. Cuando de negocios se trata, no hay límites ni incompatibilidades para el macrismo.

PROcesado por trucho, el Diputado Di Stéfano ahora corre el riesgo de ser expulsado de la Legislatura.

RETENCIONES AVALADAS POR DIPUTADOS

Todo es según el cristal con qué se lo mire, reza el dicho popular. Reformulada para los tiempos modernos tenemos que decir que "todo es según la tapa del diario que miremos".

En la ilustración falta la "tribuna de doctrina" que tituló "Por solo siete votos, Diputados aprobó el proyecto de retenciones". De esa manera esconde que el proyecto fue aprobado por la "mayoría absoluta" de la Cámara de Diputados de la Nación, es decir, la mitad más uno de sus miembros. También se esconde que del otro lado se juntaron todos los bloques opositores que van desde el PRO hasta el Ari disidente, desde el bloque de Patti hasta el Partido Socialista, pasado por la Coalición Cívica.

Peor ha sido la cobertura del Diario Perfil. En su tapa se ve una foto central con las explicaciones del rescate de Ingrid Betancourt y debajo una frase de Cobos en la que afirma que no va a renunciar, de la votación casi nada, sólo una pequeña mención. Crítica tituló "Campo Arrasado". Página/12 "Media copa llena" y Clarín señala que "El gobierno ganó y el campo apunta al Senado".

Distintas maneras de ver las cosas, o de como las empresas periodísticas defienden sus intereses. Claro que dicha defensa es legítima, pero sería mucho mejor que lo hagan de manera clara y transparente para que los ciudadanos de a pie sepamos qué estamos leyendo o qué estamos comprando.

Lo cierto es que el periódico de hoy nada dice de la intensa jornada democrática vivida, con los televisores prendidos transmitiendo en vivo y en directo la sesión de Diputados, con las familias mirando el debate. Alguien me dijo hace poco que la política ha vuelto a ser tema de debate en la sociedad. Enhorabuena que así sea. Los medios de comunicación cumplieron un rol primordial, nobleza obliga, al transmitir en vivo la sesión ya que le mostraron al ciudadano/televidente como lo representan aquellos a quienes votaron.

Querían que las retenciones se discutieran en el Congreso, pues bien, ya se debatió en Diputados y se le dió media sanción. Ahora falta el Senado. Se salió del conflicto con más diálogo y más democracia. El Congreso de la Nación comenzó a expedirse y ya no habrá lugar para excusas baratas.

Si el Senado, finalmente, le da sanción definitiva al proyecto aprobado no habrá lugar para el desabastecimiento ni los cortes de ruta.

El diálogo tuvo resultados altamente positivos y se ha mejorado el proyecto original beneficiando a los pequeños productores. Esas reformas han sido: Quienes cosechen hasta 300 toneladas de soja (equivalen en promedio a unas 100 hectáreas de cultivo) pagarán "retenciones efectivas" de un 30 por ciento, es decir 5 puntos menos que antes; las "retenciones efectivas" (retención real menos reintegros) serán del 35 por ciento para quienes cosechen hasta 750 toneladas de soja, que equivalen a algo más de 200 hectáreas, es decir, no se modifican para ellos el porcentaje de retenciones; y, quienes cosechen hasta 1.500 toneladas, pagarán "retenciones efectivas" de 35% por las primeras 750 toneladas, por el resto no tendrán reintegros aplicándose retenciones de hasta el 44%.

Ahora vendrán los agoreros y las pitonisas que nos dirán que este Diputado voto por aquello y que el otro voto por eso otro. Esas voces fungen de música en los oídos de quienes arremeten contra la democracia y ningunean el voto popular.

No importa de qué manera se editorialice, lo verdadero es que las instituciones democráticas han funcionado, que las retenciones han sido avaladas por la Cámara de Diputados, y que el diálogo benefició a los pequeños productores.