EL CAMPO AMENAZA Y PRESIONA

Por cuarta semana consecutiva, el Gobierno Nacional se reunió con la Mesa de Enlace. Claro que llegaron a esta última reunión luego de firmar un acuerdo en distintos puntos y que ya se está implementando.

Pero a las entidades patronales del campo, los dueños de la tierra y de los medios de producción agropecuarios, siempre salen de las reuniones con el ceño fruncido. Cada día que pasa la situación se torna más clara, van por "retenciones cero", es como si al sentarse en la mesa de diálogo con el Gobierno Nacional la Mesa de Enlace le dijera "bien me quieres, bien te quiero... pero no me toques el dinero".

Con menos exabruptos públicos, salvo cuando Buzzi dijo que De Ángeli "lo tiene hinchado las pelotas" -a muchos también nos tiene hinchados- la Mesa de Enlace se queja de que no han podido avanzar en el tema de las retenciones a la soja y entonces todo vuelve a empezar... Amenazan con cortes de rutas, con escraches a quienes no voten lo que la Mesa de Enlace quiere, en síntesis, una muestra más del espíritu democrático de los dueños de la tierra.

Los millonarios ruralistas afirman que se encuentran en "estado de alerta y movilización" lo que resulta una trágica parodia de luchas obreras y estudiantiles de antaño en las que generalmente se reclamaba trabajo o por la plena vigencia de derechos fundamentales.

Ellos y la oposición legislativa marcharán al Congreso Nacional para que los productores agropecuarios NO PAGUEN RETENCIONES. Sin embargo, nosotros, la inmensa mayoría del pueblo, debemos pagar nuestros impuestos sin la posibilidad de quejarnos. Para peor, los trabajadores en relación de dependencia ni siquiera tenemos la posibilidad de decidir si pagamos o no el impuesto a las gancias porque el mismo nos lo descuentan automáticamente de nuestros sueldos. ¿Y el IVA? Lo pagamos todos, a cada rato.

Mientras intentarán conseguir diputados y diputadas que los apoyen, la Sociedad Rural Argentina prepara la feria ecuestre más importante de Latinoamérica (contando con el inestimable auspicio de Clarín y La Nación) y eligió una fecha cargada de simbolismo y afecto para sus socios, LA SOCIEDAD RURAL ARGENTINA INAUGURA LA EXPOSICIÓN "NUESTROS CABALLOS" EL PRÓXIMO 24 DE MARZO.

A LA PLAZA DE LOS DOS CONGRESOS POR UN PAÍS PARA TODOS

La Ciudad de la Furia será en el día de hoy una ciudad tomada. Dos actos, dos marchas, dos modelos de país en pugna. Uno en defensa de la Democracia y por la Distribución de la Riqueza, el otro en defensa de sus extraordinarias gananacias y privilegios.
Reproducimos aquí la convocatoria realizada por el

Espacio Carta Abierta

Más democracia y más distribución

Tal como lo hicimos hace menos de un mes, el martes 15 de julio marcharemos en defensa de la democracia y en reclamo por más distribución de la riqueza. Nos sentimos convocados y convocadas a expresar públicamente nuestra posición a raíz de las nuevas manifestaciones de sectores conservadores y privilegiados que intentan condicionar la democracia, a través del rechazo a las decisiones del Congreso Nacional, del desgaste de la autoridad presidencial, el lock-out patronal y el desabastecimiento.
La fase actual de la embestida, cuando el Senado trata las modificaciones a la ley de retenciones móviles que protegen a los pequeños y medianos productores, demuestra la clara voluntad de la nueva derecha por impedir que parte de las extraordinarias ganancias que tiene el agro puedan destinarse a enfrentar la pobreza y la marginación que aún afectan a millones de compatriotas.
A ellos no los moviliza la injusticia social y mucho menos la defensa del sistema democrático. Protestan y amenazan porque no están dispuestos a ceder una porción de sus rentas en favor de quienes menos tienen. Si prevalecieran triunfarían el egoísmo, la concentración económica, la desigualdad; sería el triunfo de quienes sólo respetan al Estado si éste se pone a disposición de sus negocios.
No somos parte del Gobierno nacional, ni tampoco somos parte del PJ, pero estamos comprometidos con la actual etapa histórica de cambios en nuestro país y en la región. Marchamos por una mayor y mejor distribución de la riqueza, en favor de la democracia, del respeto a las instituciones y a la voluntad de los representantes del pueblo. Queremos que el Estado pueda intervenir para garantizar el acceso universal a todos los derechos sociales, políticos y económicos, que se debata y profundice un nuevo modelo productivo y distributivo.
Somos miembros de distintos partidos políticos, organizaciones sindicales, movimientos sociales, organismos de derechos humanos, asociaciones de pequeños empresarios, economistas, decanos y profesores universitarios, científicos e investigadores, sacerdotes en opción por los pobres, intelectuales y artistas, integrantes del espacio Carta Abierta y ciudadanos y ciudadanas sin militancia partidaria ni institucional.
Es intolerable que existan altos niveles de hambre y exclusión en uno de los mayores productores de alimentos del mundo y en medio de una gran concentración de la riqueza. Por eso reclamamos una reforma impositiva integral, que grave a todos los sectores que en estos años han tenido beneficios extraordinarios, como la especulación financiera y la minería. Objetamos, entre otras cosas, el no reconocimiento de la CTA, la destrucción del INDEC, el proyecto de construcción del tren bala.
Pero está claro que la restauración conservadora no apunta contra esas deudas sino a retrotraer los pasos que sí se dieron en estos años: la recuperación institucional tras la crisis 2001-2002, el saneamiento de la Corte Suprema, el juicio a los responsables del Estado terrorista, la caída en los niveles de desocupación, pobreza e indigencia, la mayor y mejor cobertura previsional, la política exterior independiente, de integración con los gobiernos democráticos de Sudamérica, entre otros avances.
Cuestionan por autoritario al Gobierno pero amenazan con desabastecer; se quejan por la falta de diálogo pero anticipan su rechazo a toda decisión del Congreso que no satisfaga sus ambiciones económicas. El perjuicio que buscan generarle a la sociedad y a la institucionalidad democrática, es un intento de desestabilización que desmiente el falso espíritu pacífico y patriótico con que intentan encubrir sus objetivos.
De esta crisis sólo se sale con más democracia y más distribución de la riqueza.
Por ello, convocamos a todos y a todas a concentrarnos a las 14 horas del martes 15, en la esquina de San José y Av. de Mayo, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para marchar hacia la Plaza de los Dos Congresos.

YASKY HUGO, SABBATELLA MARTIN, HELLER CARLOS, VERBITSKY HORACIO, GELMAN JUAN, FAVIO LEONARDO, ALCON ALFREDO, BASUALDO EDUARDO, SALA MILAGROS , MALDONADO STELLA, BARADEL ROBERTO, NENNA FRANCISCO, GALASSO NORBERTO, FEINMANN JOSE PLABLO, PAENZA ADRIAN, BAUER TRISTAN, SPINETTA LUIS ALBERTO, COSSA ROBERTO “TITO”, GIBERTI HORACIO, PASTORIZA LILA, GONZALEZ HORACIO, LOPEZ MARIA PIA, BLAUSTEIN COCO, CONTE LAURA, LAPACO CARMEN, GARZON GUSTAVO, SERRANO ROLI, ARAOZ DANIEL, NOER JEAN PIERRE, ALMEYDA TATI, VASQUEZ MARTA, ROZITCHNER LEON, PARODI TERESA, BANEGAS CRISTINA, PAGURA FEDERICO, DE FEO CARLOS, PAULON VICTORIO, CAÑON HUGO, DE LA SERNA EDUARDO, GAK ABRAHAM, QUINTEROS LORENZO, PAZ JUAN PABLO, KORNBLIHTT ALBERTO, CASULLO NICOLAS, FERREYRA LILIA, MULLER MONICA, GONZALO NORBERTO, CALLAU MANUEL, SANTORO OSVALDO, RAITER BETTY, RIAL KARINA, MILESI ADRIANA, AZUBEL ALICIA, URRELI CHAPU, DUBATTI JORGE, CACOPARDO ANA, DRI RUBEN, LAPOLLA, ALBERTO, STOLKINER ALICIA, SZPUNBERG ALBERTO, HERRERO LILIANA, FORSTER RICARDO, JUNIO JUAN CARLOS, GIROTTI CARLOS, LLANOS EDGARDO, MELLA RAFAEL, GARCIA ALFREDO, BURGOS MARTIN, BORZEL MARIANO, LOPEZ RODRIGO, TESTERO JORGE, FORM EDGARDO, CORDOBA RODOLFO, BARRAGAN DANIEL, ROLLANDI GUSTAVO, TRITTEN, JÉSICA, DEMICHELIS ALEJANDRO, MARTÍNEZ CECILIA, PAZ RAFAEL, SILY COCO, RIZZO RAUL, ALI LUIS, VALENZUELA DANIEL, ZURITA ANDRES, GROBA CARLOS, VANINI VALERIA, KOCHEN SILVIA, FRANCHI ANA, BATISTA VICENTE, VILLAFAÑE JUANO, FIGUERAS MARCELO, TRINCHERO HUGO, ALIAGA JORGE, SORIN JAIME, SCHUSTER FEDERICO, MONSERRAT MIGUEL, SHULMAN JOSE, CALLONI STELA, DOS REIS FRANCISCO, SISCA JUAN JOSE, DE LACROIX JORGE, CHELA SUSANA, FREIDEMBERG DANIEL, AZPIAZU DANIEL, LOPEZ BENIGNO, BOCCANERA JORGE, CEDRON ANIBAL, HAMAWI RODOLFO, NARVAJA AURELIO, VERA CAROLINA, MOYANO MARIANA, OTEIZA ENRIQUE, TOER MARIO, GENE JUAN CARLOS, SANTOS MANUEL, ALBERTE BERNARDO, MAJAROVA ANTOANETA, VILLAFAÑE EMILIO, POGGIESE HECTOR, URIEN JULIO CESAR, FERNANDEZ EDUARDO, ORTIZ SERGIO, MOCCA EDGARDO, PLOT MARTIN, FRONDIZI NONO, IACOMINI LIDO, EL KADRI ESTHER, MARIN CLAUDIO, RODRIGUEZ BELEN, SANCHEZ MARY, MARINO ELISA, TARDITTI ENRIQUE, CASPARRINO CLAUDIO, ALOATTI ANGEL, SADOVSKY PATRICIA, WIERZBA GUILLERMO, MAKARZ JORGE, SACROISKY ARIANA, SUEIRO JUAN MANUEL, LORETTI DAMIÁN, HOFFMANN JORGE, RODOLFO CASAL, SLIMOBICH JOSE, IVANCICH IGNACIO, ARBIT MARCELO, PAOLINI JORGE, AIZPURU ANAHI, VIZGARRA ROSA, CODESIDO NICOLAS, PONCE DAWSON SILVINA, DE FLORIAN DANIEL, FRIAS MARCELO, HASSON ESTEBAN, ETCHENIQUE ROBERTO, DURAN GUILLERMO, PAZOS PABLO, MOFFAT LUCIANO, CABRERA RICARDO, BONOMO FLAVIA, SOLER ALFONSO.

LOMO A $ 80: El objetivo de De Ángeli

En estos aciagos días de conflicto con los dueños de la renta extraordinaria del agro, a todos aquellos que defendíamos las retenciones afirmando que lo hacíamos porque también defendíamos la accesibilidad de la gente de a pie a los alimentos nos tildaban, en el mejor de los casos, de ignorantes. Pues, ha llegado la hora de la verdad. Nosotros, habitantes de La Ciudad de la Furia, que muchas veces nos preguntamos qué quiere el campo, tenemos la suerte de ser ilustrados por el inefable Alfredo De Ángeli:

La cita es del Diario Perfil del cual nadie podrá dudar de su fanatismo opositor. Alfredito quiere que paguemos el lomo a 80 pesos, es decir, que nadie coma lomo. Claro, en Uruguay sale más o menos ese precio. Un detalle, la hermana República Oriental del Uruguay no aplica retenciones.

¡Sí, 80 pesos el kilo! Habría que preguntarle a más de uno, o una, que golpeó su cacerola si podrá comerse un bife de lomo o un lomo a la pimienta. Quizás, y De Ángeli mediante, ya haya comprendido que las retenciones hacen que los precios de los alimentos sean razonables y que muchos podamos acceder a ellos.

"Hacer los cortes populares de acá, comerlos en Argentina, y lo que no se come, exportarlo". Esta claro. Carne de primera para exportar y carne de segunda para comer en nuestra patria, esa y no otra, es la solución de De Ángeli. A la carne de segunda la llama con el eufemismo de "cortes populares" y áquel que quiera comer carne de primera que pague 80 pesos el kilo o más.

Como en Uruguay, que no hay retenciones a las exportaciones agropecuarias.

Clarísimo. Ya no nos preguntamos qué quieren cuando cortan las rutas y cuando nos desabastecen. Ahora entendimos. Quieren ganar más plata a costa de todos nosotros.

RETENCIONES AVALADAS POR DIPUTADOS

Todo es según el cristal con qué se lo mire, reza el dicho popular. Reformulada para los tiempos modernos tenemos que decir que "todo es según la tapa del diario que miremos".

En la ilustración falta la "tribuna de doctrina" que tituló "Por solo siete votos, Diputados aprobó el proyecto de retenciones". De esa manera esconde que el proyecto fue aprobado por la "mayoría absoluta" de la Cámara de Diputados de la Nación, es decir, la mitad más uno de sus miembros. También se esconde que del otro lado se juntaron todos los bloques opositores que van desde el PRO hasta el Ari disidente, desde el bloque de Patti hasta el Partido Socialista, pasado por la Coalición Cívica.

Peor ha sido la cobertura del Diario Perfil. En su tapa se ve una foto central con las explicaciones del rescate de Ingrid Betancourt y debajo una frase de Cobos en la que afirma que no va a renunciar, de la votación casi nada, sólo una pequeña mención. Crítica tituló "Campo Arrasado". Página/12 "Media copa llena" y Clarín señala que "El gobierno ganó y el campo apunta al Senado".

Distintas maneras de ver las cosas, o de como las empresas periodísticas defienden sus intereses. Claro que dicha defensa es legítima, pero sería mucho mejor que lo hagan de manera clara y transparente para que los ciudadanos de a pie sepamos qué estamos leyendo o qué estamos comprando.

Lo cierto es que el periódico de hoy nada dice de la intensa jornada democrática vivida, con los televisores prendidos transmitiendo en vivo y en directo la sesión de Diputados, con las familias mirando el debate. Alguien me dijo hace poco que la política ha vuelto a ser tema de debate en la sociedad. Enhorabuena que así sea. Los medios de comunicación cumplieron un rol primordial, nobleza obliga, al transmitir en vivo la sesión ya que le mostraron al ciudadano/televidente como lo representan aquellos a quienes votaron.

Querían que las retenciones se discutieran en el Congreso, pues bien, ya se debatió en Diputados y se le dió media sanción. Ahora falta el Senado. Se salió del conflicto con más diálogo y más democracia. El Congreso de la Nación comenzó a expedirse y ya no habrá lugar para excusas baratas.

Si el Senado, finalmente, le da sanción definitiva al proyecto aprobado no habrá lugar para el desabastecimiento ni los cortes de ruta.

El diálogo tuvo resultados altamente positivos y se ha mejorado el proyecto original beneficiando a los pequeños productores. Esas reformas han sido: Quienes cosechen hasta 300 toneladas de soja (equivalen en promedio a unas 100 hectáreas de cultivo) pagarán "retenciones efectivas" de un 30 por ciento, es decir 5 puntos menos que antes; las "retenciones efectivas" (retención real menos reintegros) serán del 35 por ciento para quienes cosechen hasta 750 toneladas de soja, que equivalen a algo más de 200 hectáreas, es decir, no se modifican para ellos el porcentaje de retenciones; y, quienes cosechen hasta 1.500 toneladas, pagarán "retenciones efectivas" de 35% por las primeras 750 toneladas, por el resto no tendrán reintegros aplicándose retenciones de hasta el 44%.

Ahora vendrán los agoreros y las pitonisas que nos dirán que este Diputado voto por aquello y que el otro voto por eso otro. Esas voces fungen de música en los oídos de quienes arremeten contra la democracia y ningunean el voto popular.

No importa de qué manera se editorialice, lo verdadero es que las instituciones democráticas han funcionado, que las retenciones han sido avaladas por la Cámara de Diputados, y que el diálogo benefició a los pequeños productores.

Después de la bravata, ¿qué esperaban?

El sol del 25 asomó. Esta vez, desde los televisores fuimos testigos directos de la Argentina dividida en dos. Rosario y Salta fueron escenarios del conflicto. En la previa, los representantes gremiales del campo se animaron con baladronadas contra el gobierno nacional.

La tapa de Perfil del domingo ha fungido de bandera de guerra contra el gobierno. Desde ella, Buzzi avisaba "El conflicto se radicaliza, temo que haya sangre y pérdidas de vidas".

Ya en el acto, y ante centenares de miles, el líder de la Federación Agraria afirmó que "el gobierno de los Kirchner es un obstáculo para que el desarrollo económico del país sea posible y que se avance a crecer con empleo y con felicidad para los ciudadanos". Y agregó “Hemos sido tolerantes, si pegábamos el portazo que ellos querían, el país se prendía fuego. Pero ahora, esta plaza es un trampolín impresionante en esta lucha que va a ser larga pero con un solo camino: Ganar o ganar”. Finalmente, en esa línea reclamó que “truene el escarmiento si mañana no se discute sobre las retenciones y sobre una agenda para el campo en serio, porque sino estamos preparados para volver a los piquetes”.

Entre la multitud, más en un acto de demagogia que de demostración de humildad, escuchaban Lilita Carrió y Enrique Olivera, más sus acólitos de la Coalición Cívica. En el corralito para invitados especiales se hacían ver el Presidente del Bloque de Diputados del PRO, Federico Pinedo, junto a la Diputada Paula Bertol y Esteban Bullrich (ministro de Macri); los piqueteros Raúl Castells, Juan Carlos Alderete y Amancay Ardura; el falso ingeniero Juan Carlos Blumberg y Francisco De Narváez; y el único gobernador presente, Alberto Rodríguez Saá, entre otros.

En el primer turno, el piquetero De Ángelis avisaba que el martes al mediodía se iban a reunir las asambleas para cortar las rutas si el gobierno nacional no les daba lo que ellos pedían.

Desde Salta, la Presidenta convocaba a la gesta del bicentenario y sostenía que "el país no reconoce propietarios". No hubo mención al conflicto con las entidades del agro.

Desde "La Ciudad de la Furia" queremos hacer notar una diferencia sustancial entre un acto y otro.

Buzzi quizó diferenciarse de los otros dirigentes del campo leyendo una carta de una Madre de Plaza de Mayo y luego de ellos entonó en el micrófono la consigna "madres de la plaza/el pueblo las abraza" y la multitud permaneció en silencio.

Cristina rindió homenaje a las “mujeres del pañuelo blanco”; “seguían levantando las banderas cuando todos las habían bajado”, las elogió y los asistentes aplaudieron.

Mucho le criticaron a la Presidenta su primer discurso durante la crisis destada por las retenciones a la exportación de soja. Soberbia fue el calificativo más suave que recibió. Los comunicadores estrella se horrorizaban porque la Presidenta decía que estábamos frente al "piquete de la abundancia".

Ahora, nada dicen de los dichos de los dirigentes agropecuarios. Ya no hablan de soberbia, ni analizan las bravuconerías de Buzzi y De Ángelis. Tampoco calificaron a los asistentes al acto, ya que la única palabra que podría definir la unión entre Macri y Castells, o entre Carrió y Rodríguez Saá, o entre Ripoll y Blumberg es el rencor por los votos no obtenidos.

El gobierno anunciará las nuevas medidas para el sector agropecuario de manera unilateral; los discursos de Rosario intentado condicionar la autoridad y legitimidad presidencial para definir políticas resultaron ser óbice para el diálogo.

Después de la bravata, ¿qué esperaban?