sábado, 15 de abril de 2023

¿Qué pasó con Arshak Karhanyan, el policía desaparecido en democracia?

Tenía 28 años, vivía en un departamento alquilado en Caballito, estudiaba ingeniería informática y era miembro de la Policía de la Ciudad. Fue visto por última vez en una imagen de cámara de seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, al salir de un local de la cadena Easy.

Arshak integraba, desde 2015, la Policía de la Ciudad en áreas de investigación y cibercrimen, también, había trabajado en la División Exposiciones de la Policía pero, una supuesta pelea con un jefe desembocó en un traslado y una degradación de tareas a desarrollar en la Comisaría 7 B.

Una versión que fue divulgada por los medios nacionales lo vincula con el "CASO NISMAN" (era parte de un equipo y participó en alguna pericia). Indica que ​un jefe le había dado la orden de informar que había recibido un disco menos de los que debían analizar, ya que cuando Karhanyan se desempeñaba en el área de cibercrimen tuvo que revisar las cámaras del caso del fallecimiento (suicidio) del fiscal Alberto Nisman. Es decir, le indicaron que en el acta omitiera uno de los aparatos revisados, y Arshak se negó.

Ese mismo 24 de febrero de 2019 (entre las 12.46 y las 13:23), el policía Leonel Herba, (compañero de Karhanyan en el área de Exposiciones de la Policía de la Ciudad)  fue a verlo a su domicilio, y conversaron durante varios minutos en la vereda. Esto pudo saberse, a raíz de la investigación llevada a cabo que recopiló los videos que pudieron recuperarse de las cámaras de seguridad de la zona en los que se ve cómo ambos conversan y que Herba le muestra y le hace escuchar a Arshak algo desde su celular, toda la secuencia ocurre en la en la puerta del edificio de la casa de Arshak, ubicado en avenida Directorio al 900.

Leonel Herba declaró cuatro veces ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional 27 en calidad de testigo. Cuando le solicitaron su celular para ver lo que le había mostrado a Arshak y la conversaciones que mantuvieron, Herba explica que tiene problemas recurrentes con su pareja por celos y que borra todas las conversaciones de manera automática.

Cuando se le interviene el teléfono a Herba como parte de la investigación, se registra un diálogo que tiene con su pareja, de apellido Soto, en el que ella está enojada y lo insulta, y entre otras cosas le dice algo como "y a vos que te buscan por hacer desaparecer gente, yo no te voy a cubrir más". Sin embargo, ante la fiscalía ella relativiza todo y dice que estaba muy enojada, que en esos casos lo amenaza y dice cualquier cosa, pero que no tiene nada para aportar a la investigación y que lo que dijo no es real. 

Según Clarín, el agente Leonel Herba continúa trabajando como policía de la Ciudad. Solo se le inició un sumario interno en la oficina de transparencia porque en la causa judicial figura como testigo y no como imputado.

De acuerdo con el relato de sus familiares, luego de su charla con Herba, Arshak entró a su departamento, se cambió de ropa y se retiró con la placa policial, el arma reglamentaria y la tarjeta de débito, que nunca fueron halladas. Una hora después, se lo vio en las cámaras de seguridad del cajero Link, ubicado en la estación Primera Junta de la línea A, a diez cuadras de su casa; ahí retiró 2000 pesos y cambió su clave. Caminó hasta avenida Rivadavia y Paysandú, entró a un local Easy y compró una pala. Pagó en efectivo y la guardó en su mochila. A partir de este momento, no hay más rastros de Arshak.

Los registros de las cámaras que estaban a cinco cuadras del local Easy y de la casa del policía desaparecido no existen.

El peritaje sobre el Iphone de Arshak fue realizado por Cibercrimen de la Policía de la Ciudad que restituyó el teléfono con un cartel que decía "desactivado" y así no se pudo saber con quién habló en los días en los que desapareció. El fiscal Santiago Vismara, a cargo de la investigación, a través de peritajes de otras fuerzas de seguridad, descubrió que el procedimiento fue mal hecho y que hubo manipulación para borrar el contenido original del teléfono.

Increíblemente la investigación estuvo y está a cargo de la Policía de la Ciudad, precisamente la fuerza sospechada que no debe investigarse a sí misma, ni va a tener la voluntad de hacerlo. El Juez Alberto Baños debería haberle encargado la investigación del caso a Gendarmería Nacional o a la PSA.

Podemos observar que la investigación arroja numerosas y serias deficiencias, con cierta liviandad podemos creer que se trata de errores, pero si nos detenemos a analizar paso a paso lo sucedido concluimos que se trata de un plan para encubrir el cómo y el por qué de la desaparición de Arshak.


FUENTES:

https://www.cosecharoja.org/arshak-karhanyan-el-policia-desaparecido-en-democracia/

                        https://www.clarin.com/policiales/-hijo-sabia-caso-nisman-habla-madre-policia-desaparecido-hace-3-anos-caballito_0_jHpWSeYSZU.html

             https://www.perfil.com/noticias/policia/la-desaparicion-del-policia-arshak-karhanyan-4-anos-muchas-dudas-y-acusacion-de-encubrimiento-oficial.phtml

https://negocios.com.ar/sociedad/policiales/el-disco-a-ocultar-y-el-policia-desaparecido-las-pistas-del-caso-nisman-sin-revelar/

lunes, 27 de marzo de 2023

LARRETA Y SU REIVINDICACIÓN DEL "LAWFARE"

 

"Yo le creo a D'Alessandro, ha sido víctima de espionaje. Es como si te entren en tu chat y te miren los mensajes íntimos. Es una vergüenza. Él tomó la decisión de presentar su renuncia porque está muy dedicado a responder judicial y mediáticamente en la causa de las escuchas. Es gravísimo y tiene que defenderse", afirmó el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta en declaraciones a radio La Red.*

La realidad es que se filtraron a la prensa algunos chats de Marcelo D'Alessandro. Esa filtración de chats dejó al descubierto las relaciones más que cercanas entre el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y la presidencia de la Corte Suprema, tan solo una semana después de que el tribunal dictara una cautelar a favor de la administración porteña en la disputa por la coparticipación con el gobierno nacional. En los intercambios se ve cómo el actual ministro de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro, recibe anticipos y asesoramientos por parte de Silvio Robles, el hombre de extrema confianza del presidente supremo, Horacio Rosatti. Otros chats exhiben cómo D’Alessandro habla de licitaciones y de sobres con miles de dólares con uno de los empresarios que son parte del negocio de las grúas y de los estacionamientos.

El detonante fue la filtración de un intercambio de mensajes del ministro con jueces y camaristas federales, así como con directivos del Grupo Clarín, en los que presuntamente se diseñaba una maniobra para encubrir un viaje que los involucrados compartieron a la residencia del empresario Joe Lewis en Lago Escondido, Río Negro.

Fundamentalmente dejó en evidencia todas las maniobras en las que incurrieron funcionarios políticos y judiciales para evitar ser investigados por la justicia federal de Bariloche. Algunos de esos intercambios muestran cómo D’Alessandro fue parte de las maniobras de Juntos por el Cambio por quedarse con un asiento en el Consejo de la Magistratura, el organismo que colonizó la Corte a finales del año pasado y que actualmente también preside Rosatti. ¿Será por eso que Horacio Rodríguez Larreta lo necesita en caso de ser electo Presidente de la Nación?

En otro alarde de "lawfare" explícito, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires recibe al ex Juez Moro. El exjuez y exministro de Justicia de Brasil Sergio Moro llegó al país para participar de un seminario de la Fundación Libertad por su aniversario número 35. Moro fue el magistrado responsable de la investigación judicial trucha que terminó con la proscripción, primero, y el encarcelamiento del Presidente Lula da Silva en Brasil, posibilitando el triunfo electoral de Bolsonaro.


La actividad que lo tuvo como protagonista se realizó en el salón Dorado de la Legislatura porteña y la apertura del encuentro, estuvo a cargo de Moro (actualmente senador de Brasil) junto al diputado nacional de Republicanos Unidos Ricardo López Murphy.

También debemos recordar que el juez de la Corte Suprema de Brasil Edson Fachin anuló todas las sentencias dictadas contra el Presidente Luiz Inácio Lula da Silva por la Justicia Federal de Paraná dentro de la operación anticorrupción Lava Jato.  La decisión de Fachin atañe a cuatro procesos en los que el mandatario fue juzgado por un tribunal de primera instancia de Curitiba, a cargo del entonces juez Sergio Moro que, según explicó la propia Corte Suprema, no tenía en su momento la "competencia jurídica" requerida para analizar esos casos.

Más aún, el Tribunal Supremo Federal de Brasil decidió en una ajustada votación, que el juez Sergio Moro no actuó de manera imparcial. Según la máxima corte judicial del país, Lula no tuvo derecho a un juicio justo y la condena debe anularse completamente.

LAWFARE AL PALO.

Recordemos, una vez más, que el l lawfare es el uso político del sistema judicial para lograr la muerte política y jurídica de los/as políticos/as progresistas en la región. Con la muerte política se busca erosionar el poder de los/as enemigos/as políticos/as, deslegitimarlos/as y convertirlos/as en los/as causantes de todos los males, desacreditarlos/as, manchar su imagen política, arruinar sus carreras. En fin, convertirlos/as en muertos/as políticos/as. Al mismo tiempo se busca su muerte jurídica, es decir, inhabilitarlos/as legalmente para participar en política.

Un modelo a seguir por Juntos para el Cambio. La utilización del Poder Judicial para lograr llegar al gobierno.

Por eso, Sergio Moro en la Legislatura de la Ciudad.

Por eso, Larreta avisa que Marcelo D'Alessandro será funcionario en un futuro gobierno si es que él es presidente.


*https://www.adnciudad.com/index.php/politica2/15707-sera-parte-del-equipo-de-gobierno-que-viene

martes, 7 de marzo de 2023

La "contaminación visual" según Horacio Rodríguez Larreta. La cosificación de personas en situación de calle y cartoneros


El Gobierno de la Ciudad, al mando de Rodríguez Larreta, publicó una llamativa licitación pública para que una empresa identifique diferentes elementos que contaminen visualmente a la Ciudad de Buenos Aires. Hasta ahí total normalidad, más allá de que se trata de una tarea que podrían realizar los trabajadores públicos.

Hablamos de la licitación N° 7162-1862 LPU22, del Ministerio de Espacio Público e Higiene Urbana. La empresa que se quede con la licitación, recibirá alrededor de 1526 millones de pesos a cambio de relevar «las condiciones que impactan en la higiene urbana en la vía pública de la Ciudad».



Lo increíble es cuáles son esas condiciones que impactan en la higiene urbana en la vía pública: "verificar la presencia de asentamientos precarios producto de personas en situación de calle. Consiste en la verificación ocular de la presencia de personas que se encuentren residiendo transitoria y/o permanentemente en la vía pública". Otra: "verificación ocular de la presencia de recuperadores que se encuentren recolectando y/o acopiando y/o realizando tareas afines respecto de residuos de tipo reciclables". En otras palabras, los pobres afean la Ciudad de Larreta.



No podemos dejar de señalar que desde el Gobierno de la Ciudad están  abordando la problemática de las personas en situación de calle  desde el Ministerio de Higiene Urbana que se ocupa de la basura y la mugre en la Ciudad. ¿Una equivocación o un acto fallido que revela el pensamiento de quienes gobiernan la Ciudad?

Para el Gobierno de Larreta, las personas en situación de calle o quienes se dedican al cartoneo, son comparables a la basura  que contaminan visualmente la imagen de “ciudad limpia” que quiere promover. Todo ello, porque "la transformación no para".

Hace 15 años que la prioridad del Gobierno de la Ciudad es el maquillaje, es poner lo que molesta debajo de la alfombra, es como se dijo en su momento: tapan la realidad con globos. De políticas públicas para generar empleo genuino o darle solución al problema de vivienda en la Ciudad, nada... Al estilo Macri te dicen: "Esa te la debo".

A Larreta lo motiva "el qué dirán", considera que cuando comience la campaña presidencial la Ciudad debe verse espléndida, que no haya nada que pueda hacer parecer que está en mal estado, y los pobres (recicladores urbanos y personas en situación de calle) molestan. 


 

jueves, 2 de marzo de 2023

EL UPD DE LARRETA

 


Horacio Rodríguez Larreta tuvo su UPD, tal como él lo señaló, pero en vez de dirigirse a los y a las porteñas, prefirió montar una escena de acto de campaña por la Presidencia de la Nación.

La Tribuna de Doctrina, también, señaló esto que decimos acá. El diario La Nación comienza su crónica afirmando que: "En clave presidencial, el funcionario brindó un discurso que contuvo un repaso de sus 15 años de gestión y prometió “llevar la transformación” de la Capital Federal a toda la Argentina".

Luego de un repaso por los éxitos de su gestión, según su particular entender, sostuvo que "No tengo duda de que se puede avanzar en el mismo sentido en todo el país. Hoy en la Argentina la situación es alarmante. Cada año que pasa vemos que la educación no mejora. Por eso tenemos que ir más a fondo. Necesitamos una educación moderna, enfocada en las habilidades del futuro, con la mejor infraestructura, con docentes preparados, y que tienda puentes hacia el mundo del trabajo". Y mientras dice eso sin sonrojarse, uno no puede sino imaginarse un país con falta de vacantes en la escuela pública, con prácticas laborales denigrantes para los/as pibes/as del último año de la escuela media, con falta de inversión en infraestructura escolar y en consecuencia con establecimientos educativos en ruinas.

Como si fuera poco, Larreta sostuvo que es necesario “reducir el peso muerto del Estado sobre el sector privado” y para ello que “hay que terminar con el déficit fiscal, bajar impuestos y dar batalla a fondo contra la inflación”. Y reivindicó: hay que “retomar el camino que habíamos empezado en 2015″.

Primero nos señala que va a retomar el camino iniciado por Mauricio Macri en la Presidencia de la Nación, todos sabemos cómo terminó, pero, otra vez, sin sonrojarse nos habla de bajar impuestos (¡¡!!). En su gestión, el impuesto a los ingresos brutos, respecto de servicios sociales y de salud, la tasa subió de 4,75 por ciento en 2021 a 5 por ciento en 2022; respecto de servicios financieros, la tasa aumentó ese año de 7 por ciento a 8 por ciento; respecto de la intermediación financiera, la tasa aumentó ese año de 5,50 por ciento a 8 por ciento; respecto del  transporte, la tasa aumentó este año de 1,50 por ciento a 2 por ciento; derogó la exención para títulos, bonos y letras, que quedan gravados con una alícuota del 8 por ciento; finalmente, creó en 2021 un impuesto a los gastos con tarjeta de crédito del 1,2 por ciento, que se mantuvo en 2022 y se derogó para este año.

En otro tramo de su discurso de campaña, habló de la extensión de la línea H y la Línea E pero en sus 8 años de gestión no se licitó ni un metro de subte, lejos de aquella promesa de Mauricio Macri de que iban a construir un kilómetro por año. Pero fueron tan solo 15 segundos; le dedicó unos irrisorios 15 segundos al subte, en su discurso de más de una hora de duración. Un segundo por cada año de gestión como señala la cuenta de twitter @ParaCuandoSubte.


Además, debemos recordar que Horacio Rodríguez Larreta volvió a concesionar el subte al grupo Roggio (un consorcio integrado por Benito Roggio transporte y Metrovías bajo la denominación de Somos Emova Movilidad S.A.) perpetuando así, la precarización de la infraestructura del subte donde no pueden garantizar que las escaleras y ascensores funcionen.


Más adelante, el Jefe de Gobierno afirmó que "Todos los delitos bajaron en Buenos Aires. Hoy no es imposible que te pase algo en la Ciudad, pero sí es menos probable, porque tenemos la tasa de delitos más baja en 27 años y somos la capital más segura de América Latina". Para afirmar ello, se ampara en un listado de ciudades capitales de América Latina, en el que la Ciudad de Buenos Aires aparece con la tasa de homicidios más baja.

Sin embargo, Larreta llega a esa conclusión, comparando la tasa de la Ciudad de 2022 y las de otras 4 capitales que corresponden a 2021: Quito (Ecuador), Santiago (Chile), Lima (Perú) y San José (Costa Rica). Además, el dato de la Ciudad de México no corresponde con el registro oficial; el dato de Managua (Nicaragua) corresponde a 2020 y el de La Paz (Bolivia), también a 2020 e inclusive se informa como “Ciudad de La Paz” el dato que en realidad corresponde al departamento La Paz.

Pero, inclusive, al comparar la tasa de homicidios de 2021 de nuestra Ciudad con las del mismo año de las capitales de América Latina, la de la Ciudad es más alta que las de la ciudades de La Paz y la de Brasilia, como informó chequeado aquí, calificando de exagerado lo sostenido en enero de este año por Horacio Rodríguez Larreta en las redes sociales.

Más aún, la baja en la cantidad de homicidios sobre la población no es una tendencia propia de la Ciudad de Buenos Aires sino que también se observa en la Provincia de Buenos Aires, el distrito más poblado del país, y también a nivel nacional.

"La baja en homicidios dolosos es una tendencia nacional uniforme, de modo que esto no parece responder a una política pública específica de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires", dijo a Chequeado el abogado Gustavo Arballo, secretario de Jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa y profesor de la Universidad Nacional de La Pampa.


Por otra parte, Tobías Schleider, investigador del Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia (ILSED) y consultor internacional en seguridad ciudadana, señaló a Chequeado que "la tasa de homicidios general de un territorio tan grande como la mayor ciudad del país no es más que un indicio, entre muchos otros, del nivel de seguridad". "Los homicidios son hechos extraordinarios por su gravedad y por su frecuencia en casi todas las capitales de Sudamérica. Equiparar falta de homicidios con seguridad es como decir que una ciudad con muchas pastelerías no tiene hambre. O que una ciudad sin COVID es una ciudad ‘sana’", señaló Schleider.

Nada dijo Rodríguez Larreta acerca de que se ha duplicado la población en villas y de que no existen políticas públicas en la Ciudad para los que alquilan, como tienen en todas las grandes ciudades del mundo, principal problema de los sectores medios porteños.

La apertura de sesiones de Horacio Rodríguez Larreta fue un acto de campaña. Se encargó de mostrar una gestión que en la realidad no existe. Tenemos una Ciudad a la deriva que ni siquiera tiene ministro de Seguridad, ni Vicejefe de Gobierno.

domingo, 28 de agosto de 2022

Así provoca Larreta

Así llegaban las piedras a las inmediaciones de la casa de la Vicepresidenta de la Nación

Después de las piedras, la ocupación policial...


Y las vallas!!!



Mientras tanto, otros agentes de la Policía de la Ciudad, esperaban en la Plaza Vicente López la llegada de los primeros manifestantes peronistas.


En Recoleta siempre se encuentran vecinas solidarias con la policía para la realización de actividades de espionaje o "tareas de inteligencia"


Una de las violentas manifestantes kirchneristas,  en la calle Uruguay al 1200


¿Policía? La maldita policía de la Ciudad, verdaderos barras bravas uniformados que le pegan e insultan al Diputado Máximo Kirchner

Mientra el Jefe de Gobierno dice esto:

 

Su socio López Murphy...


Bombardearon "la" plaza, fusilaron al que pensaba diferente, nos proscribieron, prohibieron decir Perón y cantar "la marcha", nos encarcelaron, nos torturaron, desaparecieron a 30.000 personas, hoy arman causas judiciales para persiguir y amenazar, cada vez que pueden reprimen con palos, balas de goma y gases. Pero en su relato, las víctimas siempre son ellos.

Para ello, la violencia nunca fue un límite, no hay que caer en las provocaciones.


 

martes, 28 de junio de 2022

Estacionamiento medido en la Ciudad. El PADRINO

Una empresa que hace más de 12 años desarrolla estrategias y propuestas de eventos innovadores para diferentes compañías. Que se especializa en la creación de estrategias de proyectos y de la gestión integral formal de eventos, teniendo en cuenta la necesidad del cliente: convenciones, lanzamientos de productos, fechas especiales, fiestas de fin de año, experiencias Team Building y fidelización.
Una empresa que reconoce su fortaleza en la gestión de eventos deportivos y recreativos. Que gestiona eventos deportivos que reúnen a gran cantidad de miembros de instituciones específicas ofreciendo la organización y coordinación a demanda. Un ejemplo, el Torneo Interestudios que reúne a los estudios jurídicos más destacados de esta Ciudad. Que también coordina «El Calcio», torneo de fútbol masculino y femenino que cuenta con más de 70 equipos.


Esa empresa ganó la licitación del Gobierno de la Ciudad que reemplaza el actual sistema de parquímetros para estacionar en las calles porteñas por una aplicación que se podrá bajar en los teléfonos celulares, desde la cual se abonará con tarjeta de débito o crédito por el tiempo exacto que se deje el automóvil.
A ello, se suma el presunto ofrecimiento a previo vil con el fin que el gobierno porteño pudiera despejar a los competidores de la firma ganadora para luego renegociar las condiciones contractuales (redeterminación de precios, nuevas cláusulas, etc.). 
Según el diario La Nación (fuente periodística insospechada de enemistad con los gobernantes de la Ciudad), Saúl Sued, presidente de Cellopark, dio en su momento las razones por las que decidió impugnar la licitación: “El margen resultante para el oferente en cuestión es de -$38.650.000 (-54%), es decir, alarmantemente negativo -argumentó-. Ello aun sin descontar los impuestos y provisiones necesarias para este tipo de servicios ni la ganancia del oferente. Se ve que desde el punto de vista económico la oferta es vil y está formulada con fines de ganar la licitación y no la de cumplir el contrato”, agregó.
Total normalidad.
La Ciudad lleva adelante un plan que incluye dos licitaciones separadas (esta es la primera) aunque el objetivo es común: modernizar por etapas el actual mecanismo de cobro para hacerlo 100% digital, gestionarlo a través de una app y cambiar el formato de acarreo. Al mismo tiempo, el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta busca ampliar el radio de alcance, llevando el estacionamiento regulado y la grúa a toda la extensión del territorio de la Ciudad.
Debemos decir que en realidad, ninguna de las empresas competidoras pensaba obtener una rentabilidad inmediata. Es lo que surge de sumar 3500 plazas a 45 pesos la hora de estacionamiento, valor que Rodríguez Larreta no pretende por ahora modificar. El interés radica en lo estipulado en la ley 6353, aprobada en noviembre de 2020, durante la cuarentena, que establece un límite 23 veces superior, hasta las 80.000 posiciones, algo que naturalmente multiplicaría en las mismas proporciones la rentabilidad del concesionario.
Tampoco se nos escapa que el interés está más bien en la ventaja de entrar en una ciudad como Buenos Aires, vidriera capaz de hacerles ganar licitaciones en otras partes de América Latina y sobre todo, la capacidad de convencer al gobierno porteño de ampliar la cantidad de plazas o subir el precio.
El periodista Francisco Olivera, de La Nación, logra aclararnos todas las dudas. Es él quien denuncia "amigos de los Caputo son los nuevos dueños del parking porteño". Ello en obvia alusión a Nicolás Caputo, el hermano de la vida de Mauricio Macri. Según Pancho Olivera, han sido los mismos empresarios competidores de la empresa adjudicataria quienes han echado a rodar la sospecha.
Una vez más, la cercanía con el poder y la capacidad de lobby lo explican todo. Una empresa con socios que no cuenta con el Patrimonio Neto Mínimo exigido en el Pliego de Condiciones para la Licitación, fijado en $ 50.000.000 gana una millonaria licitación pública porque cuenta con un padrino de fuste.
El padrino no es otro que Nicolás Caputo.



jueves, 18 de noviembre de 2021

LA MALDITA POLICÍA DE LARRETA

 


Otra vez el gatillo fácil, otra vez la maldita policía de Larreta.

Lucas González era un pibe de 17 años que hacía lo que más le gustaba, jugar al fútbol. Estaba en la sexta división del club Barracas Central.

Lucas salió de entrenar y se fue con amigos en una Volkswagen Suran azul. Al detenerse en un kiosco situado sobre la calle Luzuriaga, de Barracas a comprar un jugo, fueron interceptados por un auto Nissan Tiida blanco, que no tenía identificación policial. Del vehículo bajaron tres hombres de civil desenfundando armas de fuego, luego sabríamos que eran efectivos de la brigada de la Comisaría Vecinal 4C quienes, según su versión, creyeron que iban a cometer un robo.

Cuando se dice que fueron interceptados, es que se les cruzó un auto adelante, ni siquiera le dieron la voz de alto, los encañonaron y los chicos se asustaron porque pensaron que les iban a robar el auto. Creyendo ser víctimas de un robo, los pibes intentaron zafar del bloqueo y fue en ese momento cuando los policías comenzaron a disparar a los ocupantes del Suran.

Cabe aclarar, que si se habla de efectivos de la brigada de una comisaría, nos referimos a personal policial de civil sin identificar que además se trasladan en un vehículo sin identificar. En su defensa, los policías sostuvieron que "creyeron" que iban a cometer un robo, leíste bien... "CREYERON". Ellos creen y matan.

Los pibes creyeron que los policías no eran policías, porque nunca se identificaron ni dieron la voz de alto, sólo mostraron sus armas. La "brigada" de civil persiguió la Suran a los tiros, nunca dejaron de disparar. La Suran era un colador, y dos de esas balas policiales dieron en la cabeza de Lucas.

Esto sucedió el pasado miércoles 17 en horas de la mañana, durante más de 24 horas se impuso el relato policial en los medios, se trataba de delincuentes capturados por la policía y uno de ellos había sido abatido. "Un delincuente abatido". El blindaje mediático funcionaba a la perfección. Los pibes que habían sobrevivido a la balacera, estaban detenidos.

El Juez Alejandro Cilleruelo, titular del Juzgado de Menores 4, ordenó la detención de los cuatro jóvenes atacados. A los tres que resultaron ilesos se los trasladó en calidad de detenidos al Instituto Incháusti, donde quedaron detenidos hasta la mañana de este jueves 18. ¿Cuánto tiempo más seguirá siendo Juez el Dr. Cilleruelo???

Con el paso de las horas, la verdad salió a la luz. No eran delincuentes, salían de jugar a la pelota, eran futbolistas del club porteño Barracas Central

En plena campaña electoral, José Luis Espert pedía mano dura y "transformar en queso gruyere" a quien cometa algún delito. Alentar la idea de "meter bala" no es gratis.

miércoles, 20 de octubre de 2021

DEFENDIENDO EL RÍO en LA CIUDAD de la FURIA 2 (Ex Ciudad Deportiva de Boca - Costanera Sur)

La Legislatura porteña aprobó en primera lectura el convenio para avanzar en el proyecto llamado Costa Urbana, el cuál deberá ser debatido en Audiencia Pública antes de volver al recinto para su sanción definitiva (votación en segunda lectura).

El nuevo barrio, de llegar a construirse, estaría ubicado en la ex Ciudad Deportiva de Boca, un terreno de 71 hectáreas a orillas del Río de la Plata, lindero con la Reserva Ecológica Costanera Sur y cercano a Puerto Madero, urbanización que surgió en la década de 1990 donde hoy el metro cuadrado cuesta 5.700 dólares.

El barrio que IRSA planea construir en la ex Ciudad Deportiva incluye edificios de hasta 45 pisos, pero necesita que la Legislatura porteña modifique la normativa urbanística actual de ese terreno, habilitado solo para "equipamiento deportivo".

Con 2.593 inscriptos, la audiencia pública por "Costa Urbana" se extenderá hasta el 8 de noviembre próximo, y en su tercera jornada (miércoles 20 de octubre de 2021), me tocó intervenir en mi carácter de vecino de la Ciudad de la Furia. Acá mi intervención 👇


miércoles, 6 de octubre de 2021

Bastardean la autonomía de la Ciudad (una ley porteña no puede modificar leyes nacionales)

Hacen que pierda autenticidad el legítimo reclamo por la plena vigencia de la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires cuando lo hacen mediante la sanción de una ley NULA por inconstitucional. Inconstitucional, porque viola el Artículo 129 de la Constitución Nacional en tanto establece que “[u]na ley garantizará los intereses del Estado nacional, mientras la ciudad de Buenos Aires sea capital de la Nación”.

En cumplimiento de lo dispuesto por la Constitución, el Congreso Nacional sancionó la Ley 24.588 (comúnmente denominada "Ley Cafiero") que establece: “La justicia nacional ordinaria de la ciudad de Buenos Aires mantendrá su actual jurisdicción y competencia continuando a cargo del Poder Judicial de la Nación. La ciudad de Buenos Aires tendrá facultades propias de jurisdicción en materia de vecindad, contravencional y de faltas, contencioso-administrativa y tributaria locales”

La decisión del legislador nacional consistió en mantener en funcionamiento la Justicia Nacional, y reconocer a la Ciudad la posibilidad de crear su propio Poder Judicial en las materias expresamente enumeradas en la Ley, coexistiendo en el territorio dos órdenes de jurisdicción distintos, dependiente uno de ellos del ámbito local y el otro, del Estado Nacional.

Entonces, en primer lugar, fue el Constituyente quien delegó en el Congreso Nacional la reglamentación de la autonomía conferida a la Ciudad. En segundo lugar, el Congreso de la Nación limitó las facultades de jurisdicción de la Ciudad. Todo ello pese a que el Artículo 129 de la Constitución Nacional estableció que la Ciudad de Buenos Aires tendrá un régimen de gobierno autónomo, con facultades propias de legislación y jurisdicción, por lo cual, aclaró que una ley garantizará los intereses del Estado Nacional mientras la ciudad de Buenos Aires sea capital de la Nación

Es oportuno destacar que la Justicia Nacional ejerce lo que se llama competencia ordinaria, es decir, competencias judiciales que en las provincias normalmente están a cargo de los tribunales locales, integrados por jueces/zas designados/as por las legislaturas provinciales.

También resulta necesario resaltar que la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) entiende que la Ciudad de Buenos Aires ocupa junto a las provincias el mismo lugar en el sistema federal argentino con las mismas potestades y competencias que aquéllas.  

Sin embargo, debe aclararse que la Legislatura porteña no tiene atribuciones para modificar la Ley Cafiero debido a que la misma fue sancionada por el Congreso Nacional en cumplimiento de la manda constitucional derivada del Art. 129 de la Constitución Nacional, introducido mediante la reforma de 1994.

El mandato constitucional del Artículo 129 que establece la autonomía de la Ciudad es claro y no admite demoras independientemente de quien gobierne, lo que tendría que haber ocurrido en estos 27 años, a través de convenios Nación – Ciudad de Buenos Aires, es el traspaso de competencias, como tímidamente ha venido sucediendo en materia penal (en materia penal; hay algunos convenios para que la Justicia de la Ciudad investigue ciertos delitos pero los delitos que no están en esos convenios siguen siendo investigados por la Justicia nacional), o ir cerrando tribunales nacionales y convertirlos en locales, como no se ha hecho hasta ahora.

En ese sentido, la CSJN está intentando empujar el proceso de traspaso de la Justicia Nacional al ámbito de la Ciudad y una de las formas que encontró es la de otorgarle al Tribunal Superior de Justicia porteña un lugar de intermediario entre la Justicia Nacional y la propia Corte, tal como lo ha señalado el constitucionalista Pedro Caminos. En esta línea, el profesor Andrés Gil Domínguez  señaló: La Corte Suprema de Justicia en la causa “Bazán” estableció el siguiente estándar constitucional formal: “En uso de las atribuciones conferidas por el decreto-ley 1258/58 que habilita a la Corte Suprema de Justicia a definir quién deberá conocer en un conflicto de competencia (art. 24 inc. 7) y en consonancia con el mandato constituyente de conformar una Ciudad de Buenos Aires con autonomía jurisdiccional plena se establece que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es el órgano encargado de conocer en los conflictos de competencia que se susciten entre dos órganos jurisdiccionales con competencia no federal con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Dicho lo cual, queda claro que el problema es la ausencia de una LEY emanada del Congreso Nacional que transfiera la Justicia Nacional a la Ciudad de Buenos Aires y que la solución no es que la Legislatura porteña apruebe leyes inconstitucionales. 

Sancionar una la ley que modifica el Art. 26 de la Ley 402 (de la Ciudad de Buenos Aires)  estableciendo que “el recurso de inconstitucionalidad se interpone contra la sentencia del tribunal superior de la causa emitida por los tribunales de la Ciudad de Buenos Aires o los integrantes de la Justicia Nacional de la Capital Federal” es una  es formalmente inválida e inaplicable puesto que la Legislatura de la Ciudad no tiene competencia formal para establecer procedimientos ante la Justicia Nacional, sólo puede ser un dislate o una necedad propia de ignorantes más que de legisladores/as.

Si no lo son, se trata del más profundo y serio intento de garantizar la impunidad judicial de Mauricio Macri en las causas Correo Argentino y Socma Americana en las que está involucrado el ex Presidente. 

Mauricio Macri quiere ser juzgado por el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad porque es ahí dónde designó a jueces y juezas amigos/as merced a la mayoría legislativa que ostenta hace años en la Legislatura.




lunes, 27 de septiembre de 2021

LARRETA LO HIZO DE NUEVO

 


Pasados los primeros días posteriores a las elecciones del 12 de septiembre, días de sesudos análisis y pases de facturas gubernamentales, resulta oportuno detenerse y reflexionar fríamente sobre los sucesos electorales.

Desde el mismo debate parlamentario, las PASO han generado polémica y desde su implementación la mayoría de los partidos sigue definiendo sus candidaturas mediante "consensos" alcanzados entre sus principales dirigentes. Se ha puesto en evidencia una clara tendencia dirigida a la auto conservación ya no solo partidaria, sino como condición gracias a la cual los diferentes dirigentes pueden seguir persiguiendo sus propios objetivos particulares. Parece comprobarse la afirmación del politólogo Ángelo Panebianco, cuando señala que, con el paso del tiempo, el único fin que comparten los integrantes de un partido es la supervivencia del propio partido.

En las pasadas elecciones primarias, en la Ciudad de Buenos Aires se presentaron 16 listas de precandidatos/as a diputados nacionales y locales, muchos de ellos compitiendo en listas internas.

La principal fuerza política (Juntos por el Cambio) y el Frente de Izquierda dirimieron sus candidaturas legislativas en las elecciones primarias. El resto de las agrupaciones políticas, incluida el Frente de Todos, concurrieron a las PASO con lista única. De las 12 agrupaciones políticas que presentaron precandidatos y precandidatas en las elecciones primarias sólo 5 superaron el piso del 1,5% necesario para ser habilitados para participar de las elecciones generales. Las agrupaciones políticas que no superaron ese piso participaron de las elecciones primarias con lista única.

Si bien con resultado previsible, la competencia interna de Juntos por el Cambio, resultó ser la oferta electoral más atractiva y, una vez más, fueron las elecciones primarias, abiertas, simultaneas y obligatorias la herramienta elegida por Horacio Rodríguez Larreta para poner a prueba su liderazgo político en la Ciudad.

Fue en 2015, cuando compitieron por la sucesión de Mauricio Macri en la Jefatura de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta y Gabriela Michetti quienes en ese momento eran él y la dirigente con mejor imagen del distrito.

Nada fue casualidad, Rodríguez Larreta afirmó su liderazgo en la Ciudad conteniendo los matices y diferencias de los votantes de su fuerza política, en especial sobre la valoración de lo que fue la presidencia de Mauricio Macri, aprovechando la posibilidad que le otorgaban las elecciones primarias. Así, al permitir la competencia entre María Eugenia Vidal, Ricardo López Murphy y Adolfo Rubinstein se anotó un gran triunfo electoral externo e interno, con el importante aporte de la lista encabezada por López Murphy que obtuvo el 11,25 % de los votos porteños y el 4,01 % de Rubinstein; un total de 15,26 % del electorado que quizá no hubiera votado por Vidal que obtuvo el 32,94 % de los votos.

En cuanto a la participación en general, observando los datos históricos de la Ciudad, vemos que en las elecciones primarias de 2015 participó casi el 74% de los habilitados para votar, en las primarias de 2017  participó el 74,73% de los electores habilitados y para las PASO de 2019 participó el 76,38% del padrón. Mientras que el pasado 12 de septiembre de 2021, en las  primarias participó el 70,61% que, comparadas con las elecciones de medio término y sólo legislativas de 2017 (al igual que éstas últimas) nos da un aumento del ausentismo de 4,12%, una diferencia insignificativa.

Ha quedado demostrado, una vez más, que las PASO amplían la participación y permiten, por un lado, una mejor oferta electoral, dejan que participen todos y, por otro, dan más opciones a la demanda ciudadana, lo que genera una instancia previa para decantar las candidaturas. Además, promueven diversidad de ideas, y pluralidad de voces.

Las PASO han sido un herramienta electoral diseñada por Néstor Kirchner que resultan ser superadoras en cuanto permiten presentarse a las diferentes expresiones de un partido y contenerlas en una misma oferta electoral, Horacio Rodríguez Larreta así lo entendió y lo hizo de nuevo.

*Publicado originalmente en Letra P (https://www.letrap.com.ar/nota/2021-9-27-13-11-0-larreta-lo-hizo-de-nuevo)

miércoles, 5 de mayo de 2021

Fallo de la Corte sobre las clases presenciales. Consideraciones más allá de todo


Éramos pocos y... la Corte resolvió la cuestión del Decreto de Necesidad y Urgencia del Presidente de la Nación respecto de las clases presenciales en la Ciudad de Buenos Aires. Pese a que sólo se trataba de resolver si el Gobierno Nacional posee o no facultades para tomar la decisión sobre la modalidad de las clases en medio de una pandemia, la disputa política hizo que los grandes medios de comunicación titulen, palabras más, palabras menos, "LA CORTE FALLÓ A FAVOR DE LARRETA".

Lo primero que dijo la Corte, y por lo que este fallo será recordado y citado por la academia, es  que la ciudad tiene un status constitucional de ciudad federada y que tiene las mismas atribuciones que una provincia. Entre ellas la de regular la salud pública y la educación. Algo que ya nos había adelantado Horacio Rossati en su Tratado de Derecho Constitucional (Rubinzal - Culzoni Editores,  2° Edición, Tomo II).

Por otra parte, sostiene la Corte que si bien la Nación posee atribuciones regulatorias sanitarias, ello no significa que alcance con invocar la salud para poder emitir la norma, sino que debe contar con una debida justificación que lo respalde en relación a las medidas concretas que se adoptan. En este caso, los "supremos" entienden que los motivos invocados en el DNU no alcanzan para justificar el ejercicio de una competencia sanitaria federal.

En el Decreto N° 241/2021, siempre según la Corte, los motivos invocados no alcanzan para justificar el ejercicio de una competencia sanitaria federal. Una visión subjetiva de los considerandos de la norma o al menos polémica cuando la misma Corte Suprema de Justicia de la Nación no se reúne de manera presencial sino virtual, para evitar contagios en el marco de una pandemia a escala internacional. Una situación que, llevada al absurdo, nos permitiría concluir que en Tribunales hay muchas más posibilidades de contagio que en los establecimientos educativos de la Ciudad. Sí, un absurdo.

También, en su fallo, los cortesanos nos recuerdan que "en nuestro sistema federal la educación, dependiendo en qué aspecto y en qué modo, puede ser regulada por el Estado Nacional como por las provincias". Sin embargo, señaló que corresponde a la Ciudad —al igual que a las provincias— la atribución para decidir sobre los modos de promover y asegurar la educación de sus habitantes.

Mención aparte merece el voto del presidente de la Corte y ex abogado del Grupo Clarín, Carlos Rosenkrantz, que expresó lo que Horacio Rodríguez Larreta dijo en su conferencia de prensa, que: "...la decisión de si la escolaridad debe realizarse bajo la modalidad presencial o virtual en los establecimientos de educación inicial, primaria y secundaria dependientes de la Ciudad de Buenos Aires o regulados por ella corresponde, en principio, a ese estado y no a la Nación". Sorprende la cita al Jefe de Gobierno.

Sin embargo, lo grave del fallo es que la Corte Suprema afirma que frente a una pandemia el gobierno nacional no gobierna el país, solo es un mero articulador de las decisiones de las provincias y de la Ciudad de Buenos Aires. Lo cual es lo mismo que decir "no importa a quién votes para Presidente, sino a quien votes como Jefe de Gobierno"

Así de ridículos son.


Archivo del blog