FELICIDADES!!!

Esta navidad nos tiene que encontrar a todos unidos y alegres festejando lo que está por venir, no debemos dejarnos desmoralizar, porque como decía Don Arturo Jauretche:

"El arte de nuestros enemigos es desmoralizar, entristecer a los pueblos.
Los pueblos deprimidos no vencen. Por eso venimos a combatir por el país alegremente.
Nada grande se puede hacer con la tristeza."

AGUANTE PAPALARDO. Fuera Narodowski.

“El problema es que se ve una imagen entre pares: se rompe la asimetría que debe existir entre docentes y alumnos. Buscamos el ejercicio de una autoridad de otro tipo, y no esa”, afirmó el Ministro de Educación de la Ciudad, el macrista Mariano Narodorowski.

El gobierno porteño anunció una sanción a la directora del Mariano Acosta, que jugó con agua con los egresados como festejo de fin de curso. El hecho se dio a conocer mediante un corto video que fue subido a la web.

Durante todo el pasado día viernes, Mariano Narodowski salió a defender la postura oficial de sumariar a la directora. “La figura de un rector de una escuela secundaria tiene que generar una autoridad legítima y confiable”, expresó el funcionario macrista y acotó: “El problema es que el lugar del docente, como lugar del saber, es totalmente distinto”, añadió el ministro.

Es evidente que lo que molesta al dinosaurio de Narodowski es que un directivo escolar tenga una muy buena relación con sus alumnos, que haya buena onda y que se permita festejar junto a ellos el fin de un ciclo muy importante en la vida de cualquier persona. El fin de la secundaria.

La autoridad de un docente se construye, además de con la transmisión del saber, con amor y afecto. Nadie puede hacerse el distraído, los abrazos entre alumnos y Directora no son casualidad, ningún adolescente abraza a un directivo que no se banca.

Tampoco pueden hacerse los distraídos en el Minsterio de Educación porteño cuando se quiere sumariar y expulsar a una directora que denunció las pésimas condiciones edilicias de su escuela, que acompañó a los estudiantes en su reclamo por becas para todos, que se negó a entregar las listas con los nombres de los estudiantes que tomaban el colegio a los Fiscales y que fue parte del reclamo salarial docente.

Es claro, Narodowski y el macrismo confunden autoridad con autoritarismo y por eso no entienden lo que sucedió en el Acosta.

¡Aguante Papalardo! Fuera Narodowski...

EL SILENCIO DE CARRIÓ FRENTE A UN HECHO DE DUDOSA MORAL POR PARTE DE UN DIPUTADO PROPIO

Que la Coalición Cívica de Carrió se la pasa denunciando a los demás no es novedad. Que se creen los adalides de la República y los garantes del sistema democrático, tampoco.

Pero, lo que extraña es el silencio de la Dra. Carrió frente al escándalo protagonizado por el Diputado Guillermo Smith.

Smith omitió votar, no votó cuando estaba obligado a hacerlo. La obligación surge del Reglamento Interno de la Legislatura y del mandato popular otorgado.

El pasado 4 de diciembre Smith no votó, ni pidió autorización para abstenerse cuando se trataba un polémico artículo de la Ley de creación de un polo tecnológico en el sur de la ciudad que equiparaba a los "call centers" con empresas tecnológicas.

El NO VOTO de Smith posibilitó que la votación saliera 27 a 27 y permitió el desempate por parte del macrista Santilli a favor de la exención impositiva para los "call centers". Un detalle no menor es que el Bloque de la Coalición Cívica se opuso a dicha iniciativa.

El silencio de Carrió frente a este hecho es por lo menos curioso. Lo que no es curioso es la actitud del Diputado ya que sabía perfectamente que estaba favoreciendo a un sector económico determinado, los "call centers". Esa omisión fue a cambio de algo? No lo sabemos.

Lo que sí sabemos es que Carrió es muy hábil para ver la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio...

¡QUÉ REPUBLICANOS SON LOS DIPUTADOS DEL PRO! PRO, significaba Propuesta Republicana?

Se la pasan explicándonos todo acerca de la República. Nos hablan respecto de las "instituciones" y de lo importante que es "el respeto a las instituciones". Proclaman la necesidad de transparencia en los procedimientos, ya que -sostienen- lo importante es la metodología porque toda metodología implica una ideología.

Sí, ellos tienen una imperiosa necesidad de ilustrar a toda la sociedad acerca de cómo deben hacerse las cosas. A quienes quieran oírlos les dicen que la gravedad de la situación se debe a la "baja calidad institucional de la República". En ese sentido, afirman que no se respeta la división de poderes y que el Poder Legislativo es una especie de escribanía del Poder Ejecutivo.

Ellos se hacen llamar PROPUESTA REPUBLICANA (PRO). Sus amigos, también muy compelidos a darnos clases de "educación cívica" se autodenominan COALICIÓN CÍVICA.

Entre ellos se juntan para señalar los supuestos atropellos a la Democracia, a las Instituciones y a la República.
Pero, en la Legislatura Porteña muestran la hilacha.

Durante la sesión ordinaria del pasado 4 de diciembre los diputados macristas Oscar Moscariello y Silvia Majdalani votaron en lugar de sus compañeros de bancada, Cristian Ritondo y Daniel Amoroso, ya que ellos, no se encontraban sentados en sus bancas. El respeto a las instituciones se acabó en ese mismo momento ya que quien tiene que emitir el voto es el Diputado por sí; no lo puede hacer ningún otro Diputado en su representación. En síntesis, no es legal tercerizar el voto.

Esta situación se repitió dos veces el pasado jueves 11 de diciembre. Una sesión que, seguramente, quedará en la historia, ya que no fue la única irregularidad detectada. Cuando la cuestión se trataba de beneficiar impositivamente (exención impositiva) a los "call centers", el Diputado de la Coalición Cívica, Guillermo Smith, omitió votar en positivo, en negativo o abstenerse. Es decir, hizo lo que está prohibido por el reglamento que los Diputados deben respetar. Según el diario La Nación (Tribuna de Doctrina generalmente propensa a las mismas ideas que el PRO y la Coalición Cívica) la votación de Smith "...era decisiva, ya que el resultado de la votación había quedado empatado (27 a 27). El vicepresidente 1° de la Legislatura, Diego Santilli, cual Julio Cobos en la sesión de la retenciones al campo, debió desempatar. Claro que lo hizo en favor del proyecto oficialista, pero con la agravante de que el empate no era tal, ya que Smith seguía allí, en silencio, habiendo podido definir la cuestión".
El Presidente del Bloque PRO, Oscar Moscariello, hizo lo que está prohibido por el Reglamento. El Vicepresidente 3º de la Legislatura, Guillermo Smith, integrante de la Coalición Cívica hizo lo que está prohibido, también. Conductas ilegales de quienes se llenan la boca hablando de respeto a las instituciones.

Quizás tengamos que darnos cuenta de una vez y para siempre que, en este país cuando se habla y se habló en nombre de la República sólo ha constituido un ardid o engaño para destruir a las Instituciones y poner en jaque a la Democracia.

¿En qué quedamos? ¿Puede haber otro Cromagnon?

"Hoy no podría haber una catástrofe igual, una de la de las dimensiones de Cromagnon en la ciudad", dijo a LA NACION el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, justo cuando daba comienzo el juicio oral por los chicos muertos en el incendio de Cromagnon. Un poco de soberbia, quizás, otro poco de demagogia diferenciadora de Ibarra, un poco de proselitismo cuando los medios sólo hablaban del comienzo del final del juicio.

Unos meses después, el titular de la Agencia de Control de la Ciudad afirmaba que "Nunca podría garantizar que no vaya a ocurrir una desgracia como la de Cromagnon en otro boliche de la Capital", según lo relata la Tribuna de Doctrina en el día de ayer. Así es, Federico Young contradice al Jefe de Gobierno y se sincera ante diversos medios periodísticos.

Macri sostenía lo que la lógica indica. Si un Jefe de Gobierno (Aníbal Ibarra) fue destituido por no haber evitado la tragedia de Cromagnon, resulta obvio que él (Mauricio Macri) tiene que sostener que es imposible que algo similar suceda durante su gestión al frente del Gobierno de la Ciudad.

Ahora bien, Federico Young no puede escupir para arriba, como vulgarmente se dice. Es él, quien debe controlar que no suceda un episodio similar al de Cromagnon, por eso, no garantiza que no vaya a suceder una desgracia como aquella. Él sabe de lo que habla.

Una primera e indubitable conclusión es que en la Ciudad de Buenos Aires no hay controles, que todo sigue igual, que Macri modificó una vez más la estructura del Gobierno para controlar pero que esos controles no son suficientes.

Parece que las muertes de Cromagnon no sirvieron para que todos tomemos conciencia de lo que pasa en esta Ciudad.

Lo de Cromagnon era evitable. Nada justifica un Estado ausente, ni funcionarios corruptos, ni siquiera una bengala funge de justificativo. Lo cierto es que cualquiera de estos días podemos despertar escuchando gritos y sirenas y nuevamente, lamentaremos que todo haya cambiado para que todo siga igual.

Mientras tanto, los porteños, ¿a quién le creemos?

INUSITADO AUSENTISMO EN EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN PORTEÑO

Así de repleto estuvo el Salón Montevideo de la Legislatura porteña en el día de ayer. Esa imagen seguramente contrastó con la de las dependencias del Ministerio de Educación de la Ciudad.

El tema era que Narodowski se presentaba en la Legislatura para explicar el presupuesto que el Gobierno macrista le iba asignar a su área para el año 2009. El ministro del PRO ya había concurrido otras veces a la Legislatura y no la había pasado bien. Será por eso que esta vez no concurrió solo. Fue con hinchada.

Esa hinchada lo aplaudió cuando Mariano Narodowski finalizó su exposición pese a que mencionó que el presupuesto en Educación cayó 2% con respecto a 2008, que los salarios de funcionarios aumentan un 179%, pero los de los maestros apenas 28%. Los aplausos se escucharon pese a que la baja del presupuesto educativo implica unos 100 millones. Además de que no están presupuestadas las becas y de la reducción en 440 millones del presupuesto para docentes contratados.
Obviamente. La hinchada estaba compuesta de empleados del Ministro Narodowski. En las oficinas del Ministerio de Educación se produjo un inusitado ausentismo. Es que muchos se pidieron el día.

Frente a tan desopilante e increíble situación, la de los aplausos al peor Ministro de Macri, llegó el momento del sentido común. "El señor Ministro, después de haber escuchado, no puede explicar porqué no continuó las becas, porqué hizo listas negras en los colegios, porqué no hubo obras de gas, porqué la comida es peor, porqué no hay 180 días de clases. El nivel de evasión de preguntas es alto, así que le hago tres concretas: ¿De qué partida salieron los fondos para pagar a esta gente? ¿Decretó asueto en el Ministerio de Educación? Y ¿por qué lo aplauden cuando en todo un año no hizo nada que sea aplaudible?”, fue el pedido del presidente del bloque Kirchnerista, Diego Kravetz.

El Ministro no contestó, aunque algunos de los presentes dijeron que estaban en la Legislatura porque "estaban trabajando".

MACRI INSACIABLE. Solo piensa en eso.

Sólo en eso. Más plata, más recaudación. ¿De dónde? De los bolsillos de la clase media y de los trabajadores. A las empresas, más beneficios, bonos para consolidar la deuda y garantizarles sus acreencias.

Macri sólo piensa en eso. Grindetti, su Ministro de Economía, ejecuta sus deseos.

Al igual que Fernando De la Rúa, Macri adopta recetas recesivas que gravan el consumo en tiempos de crisis, en ese entonces, aumento el impuesto a las ganacias disminuyendo el salario de bolsillo de trabajadores y jubilados. Además, recortó salarios y haberes jubilatorios en un 13%. A De la Rúa ya sabemos como le fue.

Mauricio quiere más plata. El problema es que subir impuestos ante la proximidad de una recesión no parece ser la mejor receta.

En un primer momento, Macri anunció la ampliación de la aplicación del Impuesto al Sello, gravando a los resúmenes de gastos con tarjeta de crédito (0,6 %), a la compraventa de autos usados (2 %) y a las pólizas de seguro de automotores, vida, retiro, robo o incendio (0,8 %).

En definitiva, dicha iniciativa encarecerá todo lo que uno consume haciendo realidad de esa manera la profecía de una próxima recesión. El impuestazo proyectado forma parte de una política recesiva, que afecta a la clase baja y media porteña, pero no toca a los sectores que tienen recaudaciones fabulosas. Además, el ministro Grindetti confirmó que el nuevo impuesto también se aplicará en la medicina prepaga.

El proyecto del PRO es un impuesto a la producción y al consumo, pese a que Macri ha dado marcha atrás con la extensión del impuesto al sello a las compras con tarjetas de crédito, ya que insistirán con los otros aumentos.

En relación a Ingresos Brutos la iniciativa enviada a la legislatura prevé los siguientes aumentos:
La alícuota a la actividad bancaria que pasaría de 4 a 5%.
La de la construcción con un aumento del 1,5 al 3%.
Los hipermercados pasarían del 3 al 3,5%.

La de los contratos de alquileres treparía del 1,5 al 4,5%.

La de los alquileres con fines turísticos la tasa se cuadriplicaría ubicándose en 6%.

El único resultado de estas medidas es el encarecimiento de los servicios ya que el aumento impositivo repercutirá sobre los consumidores y los inquilinos.

Mientras el Gobierno Nacional sigue desarrollando medidas a fin de alentar la economía, Macri sólo pone trabas y pretende llevar a cabo medidas que desalientan el consumo. Todo sea por la caja.

Macri es insaciable, sólo quiere más plata. Pero eso ya lo sabíamos.

AFJP: EL FIN DEL LEGADO MENEMISTA

El Senado sancionó ayer la reforma del sistema previsional argentino, una ley que implicará la desaparición de la jubilación privada y las AFJP creadas por Carlos Menem y Domingo Cavallo.

El proyecto fue aprobado por 46 votos a favor y 18 en contra, con el respaldo mayoritario del kirchnerismo y el apoyo de fuerzas de la oposición como el socialismo, el Movimiento Popular Neuquino y ARI de Tierra del Fuego. En cambio, votaron en contra la UCR, la Coalición Cívica, el Frente Cívico y Social de Catamarca, cuatro peronistas disidentes, el Partido Renovador (Salta) y Fuerza Republicana (Tucumán).

Con esta decisión se acaban 14 años de saqueos continuos a los bolsillos de los trabajadores y de los jubilados que engrosaron las cuentas bancarias de gerentes y accionistas de las administradoras de fondos de jubilación y pensión.

El sistema solidario consagrado nuevamente con la aprobación del Sistema Integrado Previsional Argentino tiene un sustrato ideológico que es y, ha sido, valorado por las fuerzas políticas progresistas. En cambio, el sistema de capitalización individual fue un emergente del pensamiento conservador menemista de los ’90, producto de los deseos de salvación individual y debido a la ruptura de lazos sociales.

Estamos asistiendo a la institucionalización del cambio de modelo de país que se iniciara el 25 de mayo de 2003 con la asunción de la presidencia de Néstor Kirchner. La prometida profundización del cambio está en marcha.

Esta vez, ganaron los buenos y no hubo "votos no positivos".

Pornografía Infantil NO

Cada día que pasa, un número creciente de niños y niñas de todo el mundo son objeto de explotación y abusos sexuales. Es preciso poner fin a este fenómeno mediante una acción concertada a todos los niveles, local, nacional e internacional.

En la etapa infantil, la sexualidad se caracteriza por la autoexploración, el descubrimiento del propio cuerpo y la construcción de la identidad sexual. Si durante este periodo vital se introduce al niño en prácticas y actividades sexuales no adecuadas para su edad, se genera una violencia en la evolución de su sexualidad; provocándose secuelas afectivas y cognitivas de repercusiones incalculables para su desarrollo futuro.

Nuestro país no es ajeno a esta problemática, hay muchos hijos de puta dando vuelta. Ellos tienen la complicidad de muchos y el silencio de muchos más. El caso del Padre Grassi no es un simple hecho aislado.

Pero no todo termina ahí. La dañosidad que causa la pornografía infantil trasciende el abuso directo de los niños usados en el proceso de elaboración de esa pornografía, las afectaciones se extienden progresivamente, en tanto, esa pornografía original promueve con su efecto excitante nuevos abusos infantiles, pues actúa como estímulo erótico generador de mayor demanda pedófila en el mercado del sexo.

Por eso esta campaña, por eso nuestro compromiso, por nuestros niños y niñas.

FLAGRANTE INFRACCIÓN DEL FISCAL GENERAL DE LA CIUDAD

"A la ciudad se la ve sin reglas. Tenemos el desafío de construir, en tres años, una ciudad con reglas. Buenos Aires es una ciudad con altísimos niveles de conflictividad, lo cual acarrea crecientes niveles de violencia. Por eso tenemos que tratar de volver a tener reglas".

La afirmación le pertenece al Dr. Germán Garavano, Fiscal General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en un reportaje concedido al Diario La Nación (Tribuna de Doctrina) el 31 de julio de 2007. También le pertenece la camioneta de la foto que el pasado 13 de noviembre de 2008 estaba mal estacionada delante de un garage (se pueden ver los carteles de Prohibido Estacionar), sobre línea amarilla. La camioneta tiene la patente HKK 131 y esta identificada con el número 2 del Ministerio Público Fiscal.

Raro concepto el del Dr. Garavano, por un lado afirma que la Ciudad no tiene reglas, y más de un año después, él mismo demuestra que la Ciudad no tiene reglas, al menos, el Sr. Fiscal General no las respeta.
Cualquier información puede ser solicitada al 0800-333-fiscal, quizás en ese teléfono alguien responda por qué las reglas no son cumplidas por el Fiscal que persigue pobres, prostitutas, vendedores ambulantes, artesanos, estudiantes secundarios y trabajadores.

La única verdad es la realidad. La Ciudad no tiene reglas, ni el Fiscal General las cumple.

AFJP: SAQUEO NO SE ESCRIBE CON K

Entre las diez AFJP que operan en el mercado suman 150 ejecutivos de primer nivel y gastan en sus remuneraciones cerca de 200 millones de pesos por año, cifra con la que se podrían pagar 305.000 jubilaciones.

Oscar Schmidt, presidente de Met Life, cobra 89.330 pesos por mes de sueldo.

Eduardo Sánchez Wrighton es el presidente de Orígenes y cobra 111.000 pesos mensuales .

Horacio Peguet, el presidente de Consolidar AFJP, cobró en los últimos doce meses dos millones cien mil pesos.

Andrés Germán Hammar Aldatz, vicepresidente primero de Máxima AFJP, cobra un sueldo de 71.000 pesos mensuales.

Jorge Saumell es el presidente de la AFJP Arauca Bit y cobra un sueldo de 44 mil pesos mensuales.

Todo ello gracias a los 12 mil millones de dólares que embolsaron las AFJP en concepto de comisiones, las que eran deducidas de los aportes de los trabajadores.

Una vez más hay que remarcar que los números no mienten. Además en todo este tiempo, nadie ha podido demostrar, números en mano, que las AFJP favorecen a los trabajadores.

NO A LA PORNOGRAFÍA INFANTIL -20 de noviembre BLOGO CAMPAÑA

Al hacer doble click en este slide obtendrás el código HTML para colocarlo en tu blog. Si lo querés musicalizado, activa la música en el incono del altavoz.

AFJP: LA MENTIRA SE ACABA, EL SAQUEO TAMBIÉN

ELLOS se juntaron en el Congreso y no fueron muchos.

ELLOS se decían autoconvocados y estaban con Daniel "Chicho" Basile, Ramón Puerta, Patricia Bullrich, Federico Pinedo, Nito Artaza, Mario Llambías, Hugo Biolcatti, Alfredo De Ángeli, Luciano Miguens, Diego Guelar, Federico Pinedo, Cynthia Hotton, Eugenio Burzaco, Margarita Stolbizer y el rabino Sergio Bergman.

ELLOS escribieron "saqueo" con K y nada dicen de los 12 mil millones que cobraron las AFJP de comisiones.

NOSOTROS opinamos que la nacionalización es una medida trascendental para recuperar un sistema jubilatorio que no tenga exclusiones.

NOSOTROS sostenemos que estamos ante una medida que asegurará que otra vez en nuestro país la jubilación sea un derecho social y deje de ser una actividad lucrativa, que termina confiscando una parte del ingreso del trabajador.

NOSOTROS sostenemos que el sistema público de jubilación tiene además el mérito de no desviar cuantiosas comisiones a las AFJP, lo que hace que, se puedan obtener jubilaciones más elevadas.

Sí, es otra vez NOSOTROS y ELLOS. Porque ELLOS dicen ver derechos adquiridos dónde hay derechos en expectativa, ya que las cuentas de AFJP no pueden compararse con cajas de ahorro bancarias. De hecho, ningún afiliado a las AFJP tiene la posibilidad de inicarle un juicio a su AFJP por las cuantiosas pérdidas sufridas en su cuenta de capitalización.

ELLOS defienden hoy un sistema que posibilitó que las AFJP se llevaran en promedio 33 pesos de cada 100 pesos aportados por cada afiliado.

ELLOS se oponen a cambiar las reglas de juego impuestas por Menem y Cavallo.

NOSOTROS defendemos a nuestros jubilados, a los jubilados que vienen.

NOSOTROS no queremos financiar más a los bancos, los mismos que se llevaron la plata de los ahorristas.

NOSOTROS denunciamos que el sistema de capitalización privado significó el fin de un esquema solidario y redistributivo para reemplazarlo por otro que no resuelve los problemas de nuestros mayores, agudiza la desigualdad después del retiro y crea espacio para un redondo negocio privado.

AFJP. EL FIN DEL SAQUEO

La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner envió al Congreso Nacional un proyecto de Ley mediante el cual se pone en marcha el nuevo sistema previsional reemplazando el sistema de capitalización por un único Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA).

La importancia de esta reforma radica fundamentalmente en que el Estado pone fin al saqueo de los aportes jubilatorio por parte de las AFJP.

Los números hablan por sí solos. Hay 445.000 beneficiarios del régimen de capitalización (cobran su jubilación por AFJP), a los cuales el Estado Nacional les abona parte de su jubilación al 77%, mientras que 179.000 jubilados de las AFJP reciben complementos por parte del Estado Nacional para que puedan percibir la jubilación mínima garantizada. Además, ANSES paga las jubilaciones de 52.000 jubilados de AFJP.

En el gráfico adjunto se puede observar como las AFJP dilapidan los aportes jubilatorios perdiendo hasta un 17% de los aportes individuales de cada trabajador. Ello, sin tener en cuenta que el 36% del aporte de cada trabajador ya ha sido consumido por las AFJP en concepto de comisión. Es decir, del aporte de cada trabajador, que equivale al 11% de su salario, 3,96% ya ha sido consumido por las AFJP y del restante 7,04% que constituía la cuenta individual de capitalización de cada trabajador se redujo en un 17%. De todo ello, se concluye que del salario de cada trabajador sólo el 5,84% ha sido el aporte jubilatorio real de cada trabajador. El restante 5,16% se consumió entre las malas inversiones de las AFJP y los gastos de comisión.

ESE ES EL SAQUEO.
La oposición política, cada vez más necia, vocifera que esto es una cuestión de caja del Gobierno Nacional. La primera conclusión de esta afirmación es que el PRO de Macri y la Coalición Cívica de Carrió confían más en un banquero que en el propio Estado Nacional. No debe sorprender a nadie, en sus filas están los economistas preferidos de la banca internacional y los que en su carácter de funcionarios públicos recortaron salarios y jubilaciones en un 13%. ¿Se acuerdan?

Entonces, a continuación y con el extraño caso del Partido Socialista, piden que se decrete la "intangibilidad" de los fondos de la previsión social. ¿Qué significa la intangibilidad de los fondos? Muchos recordaran la tristemente célebre intangibilidad de los depósitos bancarios del corralito que terminó saqueando los ahorros de la gente.

Es intagible aquello que no puede tocarse ni modificarse y en materia jurídica consagra el respeto a los derechos adquiridos de las personas. Pues trasladar este concepto a la economía significaría que cada aporte de los trabajadores debería estar guardado en una caja fuerte que nadie podría tocar con su consiguiente desvalorización monetaria.

El problema no es de intangibilidad de fondos sino de que los aportes jubilatorios deben ser protegidos por el Estado porque como lo ha dicho la Corte Suprema se trata de "proteger el bien social, la paz y la armonía de la comunidad". Lo que propicia el proyecto de ley es que los aportes jubilatorios de los trabajadores en actividad ayuden a pagar las jubilaciones de sus mayores y que contribuyan a la expansión de la economía, puesto que las futuras jubilaciones dependerán de lo que ganen los trabajadores en el futuro.

Para aquellos que les gusta citar los ejemplos del primer mundo es oportuno hacerles saber que ni Francia, ni España, ni Estados Unidos, ni Inglaterra, ni Suecia, ni Canadá, ni Italia tienen AFJP.

Los números son concluyentes. El saqueo de los aportes jubilatorios fue puesto en marcha por Menem - Duhalde - Cavallo. Es hora de que termine.

¿LA EDUCACIÓN O LA POLICÍA? ¿QUÉ ES MÁS IMPORTANTE PARA MACRI?

Cuando se gobierna resulta imprescindible definir prioridades de gestión, de esa manera, se resuelve dónde se pone la plata y dónde no. La predisposición o la facilidad para gastar dinero en una u otra área nos muestra cuál es la prioridad gubernamental.

La pregunta que debieran hacerse los porteños es acerca de qué cuestión es más importante para Mauricio Macri; ¿la educación o la policía?

Los gremios docentes más importantes de la Ciudad siguen en conflicto con el Gobierno porque no aceptan el pago en negro de $ 110 durante cuatro meses. Mientras ello sucede en La Ciudad de la Furia, Macri promete $ 3.000 mensuales de sueldos para los agentes de la Policía Porteña. ¿Cuál es el reclamo salarial de los docentes? Piden $ 1.500 de sueldo básico, la mitad de lo que Macri le promete a la futura policía.

Una vez aprobada la creación de la Policía, el Ministro Montenegro aseguró que el 15 de noviembre empieza el reclutamiento de los cadetes (alrededor de 500) y que mientras estén en la academia, van a tener una beca. En la Ciudad, Macri les niega las becas escolares a estudiantes secundarios de bajos recursos, deja a 30 mil chicos de bajos recursos sin los útiles escolares que se distribuían en forma gratuita. Además, el Gobierno Nacional envió este año a la Ciudad 78.764.870 pesos para el incentivo docente, más 12 millones de pesos para programas de infraestructura y equipamiento, educación técnica, capacitación docente y becas, que se han utilizado a medias. Respecto a las becas estudiantiles, el Gobierno Nacional puso a disposición de la Ciudad 13.551 becas otorgadas por los distintos programas nacionales para la Ciudad de Buenos Aires, pero Macri y Narodowski sólo entregaron 5.509 becas.

Claro está que mientras peor sea la escuela, mayor será la violencia y la sensación de inseguridad y más policías serán necesarios.

Para Macri resulta ser más importante la policía que la educación. Los números no mienten.

NACIÓ LA POLICÍA PORTEÑA

La Legislatura de la Ciudad aprobó el nacimiento de la Policía Metropolitana, que tendrá competencia en todo tipo de delitos. Es una de las apuestas clave de Mauricio Macri para disminuir la inseguridad. Un poco de ingenuidad, un poco de marketing político o ambas cosas.

Lo cierto es que la Ciudad de Buenos Aires tendrá su propia Policía. La Ley que da nacimiento a la policía poreña es una ley marco de seguridad pública que es el resultado del consenso arribado por los bloques PRO, Frente para la Victoria y Partido Socialista. Dicha ley también prevé la creación de un Instituto Superior de Seguridad Pública donde se formarán los futuros agentes y de donde saldría la primera promoción en octubre de 2009.

Pero la Policía de Macri no tendrá que esperar hasta esa fecha para estar en la calle. El Jefe de Gobierno convocará a agentes de otras fuerzas. La Ciudad de la Furia ya ha dado conocer, en el mes de agosto, cual será el aviso: "Se necesitan gendarmes, policías y/o efectivos de seguridad de ambos sexos, de entre 20 y 35 años, sin antecedentes de mala conducta ni sumarios internos. Requisito: título secundario completo y aptitud física-psíquica para el desarrollo de tareas de seguridad".

La norma votada no es el reflejo de lo que Macri quería para su policía. El consenso al que tuvo que arribar el PRO con los Kirchneristas del FPV y del Partido Socialista logró entre otras cosas que la policía tenga dependencia orgánica del Poder Ejecutivo, que la conducción de la fuerza esté a cargo de un jefe, con rango y atribuciones de subsecretario, quien será designado por el jefe de Gobierno, que haya un escalafón único (es decir que no habrá oficiales y suboficiales) , que los aspirantes deban aprobar los cursos de formación en la academia policial, que no podrán pertenecer a la fuerza quienes registren condenas por violación a los derechos humanos, o por cualquier delito doloso, tengan un proceso penal pendiente, pertenezcan a las Fuerza Armadas o hayan sido echados de alguna fuerza de seguridad. Además, la norma contempla la creación de Foros de Seguridad Pública, como ámbitos de participación comunitaria, pero que deberán ser creados por una ley especial. Estos logros no son menores.
Claro, el problema es que la Policía estará en las manos de Macri, en las de su Ministro de Seguridad y será auxiliar de su Fiscal General Germán Garavano. Y, entonces, el problema es que son quienes intentaron y, en parte, lograron criminalizar la protesta estudiantil, quienes desalojaron por la fuerza a cartoneros de Barrancas de Belgrano, quienes reprimieron docentes, quienes persiguen artesanos y vendedores ambulantes y procesan a dirigentes sociales que organizan movilizaciones.

En el corto plazo, esta policía se nutrirá de policías de otras jurisdicciones que vendrán con vicios adquiridos y formación aprehendida en otros lares, con la costumbre de un profundo desapego a la convivencia democrática.

ESTAREMOS EN MANOS DE UN REJUNTADO DE POLICÍAS QUE COMPETIRÁ POR EL DOMINIO DE LAS CALLES CON LA FEDERAL.

NACE LA POLICÍA PORTEÑA. ¿ÉSTE SERA EL JEFE?

Jorge Alberto Palacios tiene 59 años y le dicen "Fino". Fue procesado en el mes de diciembre de 2006 en la causa por los hechos del 20 de diciembre de 2001. "El Fino"Palacios saltó a la fama con su actuación en la investigación del atentado contra la AMIA. A cargo de la Unidad de Investigación Antiterrorista, se ganó la antipatía de la senadora Cristina Fernández y de algún sector de la SIDE. Hace cuatro años fue pasado a retiro por supuestas vinculaciones con los secuestradores de Axel Blumberg. Se desempeñó como jefe de seguridad de Boca Juniors. Hoy trabajaría como asesor de Macri y Montenegro en materia de seguridad.

La Legislatura porteña sesiona hoy para dar forma a la Ley de creación de la Policía Metropolitana. La Sesión Especial esta convocada a partir de las 15 horas y se descarta que se aprobaría la "Ley Marco para un Sistema Integral de Seguridad Pública". Dentro de esa Ley, estaría la creación de la Policía.

Se supone que será un arduo y largo debate ya que se intenta arribar a importantes consensos que den la idea de que en la Ciudad de Buenos Aires se están pensando políticas de estado y no simples arrebatos de mayorías electorales circunstanciales que permitan diseñar las leyes a antojo del PRO. Al menos eso sucede en realción a la creación de la policía.

Sin embargo, todo ello se pone en duda cuando surgen versiones de la activa participación de "el Fino" Palacios en el diseño de la política de seguridad macrista.

El hombre al que Mauricio Macri le confió la seguridad de Boca y hoy le confiaría la seguridad de la Ciudad, Jorge "El Fino" Palacios, quedó enredado en el caso Blumberg y fue relevado el 13 de abril de2004 de su cargo al frente de la Superintendencia de Investigaciones por haber demorado en la entrega de información sobre uno de los acusados al fiscal que investiga el secuestro y asesinato de Axel.

Como si eso fuera poco, el 20 de diciembre de 2006 se dio ha conocer un fallo en el que la jueza federal María Servini de Cubría procesó sin prisión preventiva al ex comisario general Jorge "Fino" Palacios por las cinco muertes ocurridas el trágico 20 de diciembre de 2001 en los alrededores de Plaza de Mayo. También lo procesó por las lesiones provocadas a otros 219 manifestantes.

No podremos decir que nos sorprende que Mauricio Macri le confíe la seguridad a un hombre como "el Fino" ya que ya lo hizo en el club que presidió, y porque frente a la movilización y protesta social le respondió con represión. Igual que lo hizo el ex comisario Jorge Palacios en diciembre de 2001. ESO ES PRO.

MACRI PAGA SUELDOS EN NEGRO. Una manera republicana de solucionar el conflicto docente

Los pasos seguidos por Macri ante el conflicto docente: Primero, fue la decisión de no dialogar con los gremios docentes. Segundo, sólo los recibió el Ministro de Educación Narodowski para decirles que no al pedido de aumento salarial. Tercero, Macri recibe a los gremios para decirles que no hay plata. Cuarto, Macri no autoriza la carpa enfrente de la Jefatura de Gobierno y solicita al Fiscal General que le ordene a la Policía Federal reprimir a los docentes. Quinto, Macri y Michetti insistieron en que "no hay plata" para otorgar un aumento salarial a los docentes y mienten respecto a la existencia de fondos trabados por el Gobierno Nacional, ya que se trataba de un aval para emitir bonos y endeudar a la Ciudad. Sexto, La Legislatura porteña sanciona una ley mediante la cual autoriza a Macri a realizar una modificación presupuestaria para aumentar los salarios docentes. Séptimo, Michetti acusa a la Legislatura de "otorgarle superpoderes". Octavo, Narodowski ofrece pagar en negro una suma fija de acá a fin de año.

¿Cuál ha sido la oferta del PRO que le ha hecho Narodowski a los docentes? La misma consiste en una cifra fija no remunerativa de 110 pesos de aumento para todos los docentes a cobrar en los meses de noviembre, diciembre, enero y febrero, que luego se incorporará al salario básico a partir del mes de febrero. Es una suma fija por cargo, de manera que los que trabajan dos turnos recibirán $ 220. Además, el acuerdo incluye la devolución de los días de huelga descontados a los maestros porteños.

Entonces, el Gobierno de Macri va a pagar en negro, porque el carácter no remunerativo significa que esas sumas no estarán incluidas al momento de cobrar el sueldo anual complementario (aguinaldo) y el Estado porteño no abona por esas sumas los aportes patronales destinados a obra social, vacaciones y jubilación. Esta situación deteriora los salarios en todo su escalafón, ya que al ser una suma fija la misma no incide de la misma forma en todos los docentes. Esta oferta fue aceptada por 14 de los 17 gremios que se habían unificado en el reclamo. Los gremios docentes mayoritarios no aceptaron la propuesta.

¿Qué pedían los gremios docentes mayoritarios? Además de reclamar por el otorgamiento de becas estudiantiles a todos los que las habían solicitado y por mejoras edilicias, reclamaban un aumento del 20 por ciento reatroactivo a agosto y en blanco, es decir, que dicho aumento engrose el sueldo básico y que aporte a los conceptos de aguinaldo, vacaciones obra social y jubilación.

¿Qué fue exactamente lo que aprobó la Legislatura? La Legislatura porteña aprobó una ley según la cual se faculta "al Poder Ejecutivo a modificar la distribución funcional del gasto a fin de afrontar mayores erogaciones en gastos corrientes de personal en la jurisdicción Ministerio de Educación, al único fin del aumento salarial docente". Podrá observarse que la Legislatura no votó superpoderes, sino que facultó a Macri a reasignar partidas presupuestarias únicamente para otorgar el aumento salarial docente. ¡Qué rara manera de otorgar superpoderes!, no?

Cabe destacar que la Ley que permite al Poder Ejecutivo de la Ciudad a aumentar los salarios docentes ha sido aprobada por todos los bloques opositores de la Ciudad, desde el kirchnerista Frente para la Victoria hasta Nueva Izquierda de Patricia Walsh.

Macri, al mejor estilo que cuando importaba autos desde Brasil, realizó una propuesta de pago en negro a los docentes que le permite evadir el pago de los aportes patronales al Gobierno de la Ciudad y ahorrarse aproximadamente un 20% del aumento dado y la suma de 7,5 millones de pesos en concepto de pago de aguinaldo.

Miente Michetti y miente Macri cuando dicen que no hay plata y cuando dicen que la Legislatura les otorgó superpoderes. Ahora pagan sobresueldos en negro. Una extraña manera republicana de gobernar tiene el Partido Propuesta Republicana.

GABRIELA MICHETTI MIENTE. La Vicejefa de Macri miente para justificar la indolente postura PRO frente al conflicto educativo porteño

Una vez más, Mauricio Macri cree que puede solucionar los conflictos sociales mediante denuncias judiciales y solicitando la intervención de los pusilánimes Fiscales Contravencionales de la Ciudad que sólo ejecutan las órdenes del Fiscal General Germán Garavano.

La policía reprimió a un grupo de docentes cuando intentaban instalar una carpa frente a la Jefatura de Gobierno Porteña. La intervención policial se produjo a pedido del gobierno porteño, que hizo la denuncia en la Fiscalía Contravencional de turno.

Los sindicatos docentes comenzaban una nueva modalidad de protesta que denominaron 100 horas de vigilia, por esa razón, iban a instalar una carpa desde donde dar a conocer su reclamo. Pero, tal como nos tienen acostumbrados, Mauricio y Gabriela pidieron al Fiscal Contravencional que ordene la intervención de la Policía con la excusa de defender el espacio público, tal como lo hicieron frente a las tomas de los colegios secundarios al denunciar a los estudiantes como usurpadores.

Luego en conferencia de prensa la Vicejefa, Gabriela Michetti, culpó al gobierno nacional de imponer una traba formal y burocrática para la utilización de 1500 millones de pesos que podrían ser para incrementar los salarios. MIENTE GABRIELA para justificarse.

Esos 1.500 millones corresponden al FOISO (Fondo de Infraestructura Social) y dado que el mismo consiste en un endeudamiento a través de la emisión de bonos de deuda a ser colocados en el mercado financiero internacional es que necesita el aval de la Nación. Pero esos fondos no pueden ser utilizados para aumentarle los salarios a los docentes. Gabriela MIENTE y Macri sonríe.

Mientras el Gobierno de Macri es el Gobierno de mayor subejecución de la historia, y mientras las partidas presupuestarias del Ministerio de Educación están subejecutadas, y también, mientras hay récord de recaudación por lo que se incrementó el presupuesto de la Ciudad en 1.500 millones de pesos; Gabriela Michetti miente sobre esos fondos y pretende tirar la pelota afuera.

Michetti demuestra interpretar muy bien la enseñanza del propagandista nazi que sostenía "miente, miente que algo quedará".

17 de octubre

ESCRIBIÓ RAÚL SCALABRINI ORTÍZ:

"Era el subsuelo de la patria sublevado. Era el cimiento básico de la Nación que asomaba, como asoman las épocas pretéritas de la tierra en la conmoción del terremoto. Era el substrato de nueva idiosincrasia y de nuestras posibilidades colectivas allí presente en su primordialidad sin reatos y sin disimulos. Era el de nadie y el sin nada en una multiplicidad casi infinita de gamas y matices humanos, aglutinados por el mismo estremecimiento y el mismo impulso, sostenidos por una misma verdad que una sola palabra traducía: Perón. "

El pueblo fue el verdadero protagonista de la histórica gesta, no fue el líder, ni un partido político, era el PUEBLO que reclamaba su protagonismo en las decisiones. LA CIUDAD DE LA FURIA rinde homenaje a todos los trabajadores y trabajadoras que hicieron posible el 17 de octubre de 1945.

LOS HOSPITALES SE QUEDAN SIN INSUMOS - Otro Ministro macrista sin respuestas

El ministro de Salud, Jorge Lemus, concurrió a la Legislatura porteña a fin de evitar que el bloque kirchnerista y demás fuerzas opositoras insistieran con el pedido de interpelación presentado la semana pasada. Por ello, el funcionario se presentó ante la Comisión de Salud para responder los cuestionamientos de los legisladores.

Cabe recordar que tanto médicos como pacientes, dirigentes sociales y políticos vienen denunciando la falta de insumos básicos en los hospitales porteños. Entre los insumos faltantes se mencionan gasas, vendas, jeringas, y productos básicos de primeros auxilios. También se ha denunciado que los hospitales públicos de la Ciudad han debido postergar cirugías programadas por la falta de insumos.

En la Ciudad de Buenos Aires hay 33 hospitales públicos y 41 centros de salud que dentro de sesenta días se quedaran sin insumos. Esta realidad es producto de la decisión del Ministerio de Salud de reformular el sistema de compras de insumos, pasando de un sistema parcialmente descentralizado con la facultad de los hospitales de realizar las adquisiciones menores, a un sistema absolutamente centralizado en el cual la burocracia se pierde en papeles y se produce la falta actual de insumos básicos. Esta crisis se demuestra en la angustiante situación del Hospital Argerich, ya que de las 40 cirugías diarias que se realizaban en el mismo, hoy sólo se pueden llevar a cabo 5 por día.

Por denunciar públicamente esta situación, Macri le aceptó la renuncia a Donato Spacavento como Director del Hospital Argerich. En realidad, al inicio de la gestión macrista todos los Directores de Hospitales presentaron su renuncia y luego con la regularización de los concursos para ocupar los cargos de Directores sucedió lo mismo. El ministro no le aceptó la renuncia a ninguno de los Directores. Dos meses después, se la aceptaron a uno solo de ellos. Sí, al que denunció la situación que atraviesa la salud pública y se la aceptaron un día después que un grupo de vecinos realizara un abrazo al Argerich para respaldar las denuncias formuladas.

En su presentación el Ministro fue muy enfático en la defensa del sistema de compras centralizado de insumos, aunque reconoció algunas fallas en la implementación, relacionadas básicamente con la logística y la distribución de los casi 100 insumos que no son comprados por los hospitales, sino por el Ministerio de Hacienda conjuntamente con el de Salud.

Dijo Lemus: “Pudo haber problemas en la implementación del sistema pero estoy seguro que vamos por el buen camino y el año que viene funcionará muchísimo mejor. Además, si no hubiera insumos como aseguran no se podrían haber realizado 4000 cirugías más en comparación con las hechas el año pasado, ni 60.000 consultas más”.

Así, reconociendo algunas fallas pero sosteniendo con números incontrastables se defendió Lemus pero no pudo desvirtuar una realidad palpable que muestra a los hospitales en estado de abandono.

Según la crónica del portal Noticias Urbanas el Presidente del Bloque del Frente para la Victoria, Diego Kravetz, le espetó que “Si no hace obras, si no compra insumos, si no puede responder hoy, las preguntas que le hicimos el 7 de mayo, creo que debería renunciar”.

Sin respuestas y con los Hospitales públicos a punto de quedarse sin insumos, quizás, el Ministro de Salud de Macri, Jorge Lemus, debería renunciar.

12 de octubre 5 SIGLOS DESPUÉS

500 años después no hay nada que festejar. El conquistador llegó y comenzó el saqueo de los recursos naturales de Latinoamérica.

El terror, el saqueo, la humillación, la esclavitud..., en definitiva, el exterminio de los pueblos originarios de nuestra América.

No es esta una visión argentina de la situación, solamente, ya en Madrid hay quienes realizan campañas recordando y concientizando respecto de que "La celebración del 12 de Octubre fue creada por ideólogos del franquismo bajo el nombre de “Día de la Raza” para rememorar la época de su tan añorada España imperial".

Nos decía Eduardo Galeano en su magnífica obra "Las venas abiertas de América Latina" que:

"La división internacional del trabajo consiste en que unos países se especializan en ganar y otros en perder. Nuestra comarca del mundo, que hoy llamamos América Latina, fue precoz: se especializó en perder desde los remotos tiempos en que los europeos del Renacimiento se abalanzaron a través del mar y le hundieron los dientes en la garganta. Pasaron los siglos y América Latina perfeccionó sus funciones..."

Hoy, 12 de octubre de 2008, quizás nuestro continente se haya agotado de continuar con esa indigna función y, quizás, estamos asistiendo al nacimiento de una nueva era en la que nuestra América Latina se pone de pie con nuevos instrumentos como la Unión de Naciones del Sur y el Mercosur ampliado. Era ayer cuando en Mar del Plata se sepultó al ALCA.

Los gobiernos de la región dan crédito a la esperanza, América Latina debe dejar de perder.

Por eso, hoy no tenemos nada festejar, pero sí tenemos la obligación de reflexionar y contribuir al fortalecimiento del continente.

MACRI GENERA NUEVAS FUENTES DE TRABAJO ¿GENUINO? - Creación del Registro Público de Comercio y controlador de Personas Jurídicas porteño

La Legislatura porteña aprobó la creación del Registro Público de Comercio y controlador de Personas Jurídicas. Lo que no queda claro es cuáles serán sus funciones, ya que se creó el organismo pero el propio el presidente de la bancada PRO, Oscar Moscariello, se explayó respecto de sus funciones cuando sostuvo que "la efectiva implementación del desempeño del Organismo, se sujeta a la suscripción de los convenios que coordinan su competencia con el Estado Nacional, el objetivo es evitar la incertidumbre jurídica que se generaría frente a la posible existencia de dos organismos administrativas que se superpondrían en determinadas materias de tipo comercial y de negocios". Es decir, que aprobaron la creación del Registro cuando esa competencia, la de la inscripción de personas jurídicas por ejemplo, le corresponde al Estado Nacional. Es por ello, que el PRO habla de la necesidad de firmar un convenio en el que el Estado Nacional le delegue la competencia a la Ciudad.

Pero el PRO, en vez de motorizar la firma de un convenio, después esperar su aprobación por el Congreso Nacional y por la Legislatura, decidió crear un organismo que no tendrá ninguna función, ni ninguna compentencia. Con esta decisión lo que único que lograron fue crear un lugar en el cual contratar a personas y darle un cargo a Jorge Vanossi.

El carro delante del caballo, en otras palabras.

Por qué decimos esto. Sencillamente porque es La Inspección General de Justicia la que tiene a su cargo las funciones atribuidas por la legislación pertinente al Registro Público de Comercio, y la fiscalización de las sociedades por acciones excepto la de las sometidas a la Comisión Nacional de Valores, de las constituidas en el extranjero que hagan ejercicio habitual en el país de actos comprendidos en su objeto social, establezcan sucursales, asiento o cualquier otra especie de representación permanente, de las sociedades que realizan operaciones de capitalización y ahorro, de las asociaciones civiles y de las fundaciones. Así la Ley 22.315 es clara, concreta y sencilla.

Es dable destacar que el proyecto de ley de creación del Registro Público de Comercio y controlador de Personas Jurídicas fue enviado a la Legislatura por el propio Mauricio Macri y votado por los Diputados del PRO y de la Coalición Cívica. El Jefe de Gobierno no podrá decir que lo engañaron.

Para lo único que sirve la creación de una dependencia estatal sin competencia y sin funciones es para gastar plata, darles trabajo a los amigos y ofrecerles cargos directivos a políticos sin trabajo.

De esa austeridad y eficiencia nos hablaban Mauricio y Gabriela en campaña.

EL PRO ESCONDIÓ A GARAVANO. El Fiscal General entró por la puerta de atrás de la Legislatura y salió por la ventana

El Fiscal General de la Ciudad, Germán Garavano, finalmente se presentó el viernes 3 de octubre en la Comisión de Justicia de la Legislatura porteña. Hasta ahí todo suena normal y muy correcto, pero lo cierto es que el Presidente de la Comisión de Justicia no cursó las notificaciones a los Diputados y Diputadas con 48 horas de anticipación, tal como lo establece el Reglamento Interno de la Legislatura.

Obviamente, pocos Legisladores se enteraron de tal convocatoria; es que al no recibir el miércoles ninguna notificación habían descartado que el viernes iba a concurrir el Fiscal General.

Según el especializado portal de noticias de la Ciudad, Noticias Urbanas, ha sido un "horario atípico para una reunión", lo que demuestra cabalmente la maniobra macrista para ocultar a su Fiscal General.

El macrista Germán Garavano dijo en la soledad del pasado viernes por la mañana a algunos de los Diputados miembros de la Comisión de Justicia que el día del incidente no estaba en el ejercicio de sus funciones, en alusión a los hechos de violencia acaecidos entre agentes de la Policía Federal Argentina y artesanos, el pasado 25 de septiembre en la peatonal Perú entre Hipólito Yrigoyen y Avenida de Mayo, en inmediaciones de la Legislatura. Después de aclarar que no se encontraba en funciones, aclaró que desde la Fiscalía no dieron la orden de secuestrar las artesanías y levantar el acta contravencional.

El macrismo no se hizo cargo de la expresa política de Macri en materia de seguridad. Al esconder a Garavano, su Fiscal General, éste no explicó los fundamentos jurídicos por los cuales criminaliza la protesta social y persigue a pobres, artesanos y estudiantes secundarios.
Todo ha quedado claro.

El PRO no quería exponer a su Fiscal General ante los Diputados y Diputadas, y, mucho menos, ante artesanos perseguidos y estudiantes secundarios penalmente denunciados. Por eso, lo hicieron entrar por la puerta de atrás y veinte minutos después lo sacaron por la ventana.

CIUDAD PRO: SIN PROTESTAS Y SIN POBRES. El Fiscal General las reprime y los persigue

No es la primera vez que desde la asunción del Ing. Macri se observa la obsesión en mantener "el orden" a cualquer precio. Muchas veces parecen actuar bajo los efectos del síndrome "De la Rua", es decir, con una necesidad de demostrar quién es la autoridad en la Ciudad.

No son hechos aislados. Para demostrar ello, previamente tenemos que recordar que el diseño insitucional de la Ciudad, además de ser novedoso, establece que el Jefe de los fiscales debe ser designado por la Legislatura.

El Artículo 126 de la Constitución de la Ciudad establece: "El Fiscal General, el Defensor General y el Asesor General de Incapaces son designados y removidos en la misma forma y con los mismos requisitos que los miembros del Tribunal Superior de Justicia". Y los jueces del Tribunal Superior son designados por designados por el Jefe de Gobierno con acuerdo de los dos tercios del total de los miembros de la Legislatura. De esa manera, el bloque de Diputados PRO impuso su mayoría para la designación del Fiscal General Germán Garavano.

A poco de asumir Macri la Jefatura de Gobierno, Germán Garavano anunció su intención de restringir el derecho a la protesta y sancionar a quienes organicen cortes de calle para reclamar sus derechos. Se establecía de esa manera un nuevo mandamiento: Circular dejarás!

Mientras ello sucedía, la "humana y sensible" Gabriela Micheti lanzaba una nueva proclama "El espacio público es innegociable".

Entonces, el Ministro de Espacio Público, el Fiscal Garavano y la policía desalojaron violentamente a un grupo de cartoneros. Eran noventa personas –entre ellas cerca de treinta niños– en condiciones precarias de vida. Estaban a metros de la calle La Pampa y el cruce de las vías del ferrocarril Mitre, frente a la plaza Barrancas de Belgrano.

Así las cosas, y mientras el Fiscal General de la Ciudad se preocupaba por los grandes temas de la seguridad porteña, los estudiantes secundarios comenzaban a protestar por la reducción de las becas. Asambleas y tomas de los colegios secundarios constituyeron la nueva amenaza según Garavano y Macri.

Confección de listas negras, órdenes a la policía y citación de alumnos y padres a las Fiscalías Contravencionales de la Ciudad. Era la criminalización de la protesta estudiantil. Los y las adolescentes eran el nuevo enemigo elegido por el Fiscal General.

En todo este tiempo, también fueron los artesanos objeto de persecución y hostigamiento por parte de Garavano. Fue así, que el pasado jueves 25 llegó la gota que rebalsó el vaso. A escasos metros de la Legislatura porteña un grupo de policías de civil, la denominada brigada, decidió secuestrar 48 mates (sí, mates) y labrar un acta contravencional contra la artesana que los vendía. En minutos y ante la evidente arbitrariedad de los policías de civil se inició una protesta sobre la calle Perú y muchas personas rodearon un patrullero a fin de evitar que el mismo partiese con los mates.

El titular de la Comisaría 2º decidió devolver los mates y dejar sin efecto el acta contravencional, pesar de lo indicado por la Fiscalía Contravencional, cuando la protesta se transformó en sentada y ante la presencia de medios de comunicación y de Diputados porteños.

Los Diputados y Diputadas porteños decidieron requerir la presencia del Fiscal General en la Legislatura a efectos que de explicaciones relacionadas con la política general que le ha dado al Ministerio Público Fiscal de la Ciudad. Garavano concurrirá a la Comisión de Justicia de la Legislatura y deberá decir por qué en esta Ciudad ya existe una Justicia que decidió perseguir a pobres, trabajadores, estudiantes secundarios, artesanos y toda persona que proteste o reclame sus derechos.

En la Ciudad PRO no hay lugar para los pobres.

Con Mauricio y Gabriela VA A ESTAR CARO BUENOS AIRES

El aumento del ABL a principios de año, el retoque de las tasas de los créditos hipotecarios en el Banco Ciudad y la previsión de subir el impuesto a los ingresos brutos el año próximo nos da la razón.

El ABL aumentó ni bien llegaron Mauricio y Gabriela a la Jefatura de Gobierno, ¿Te acordás?

El ajuste de la tasa de interés variable en los créditos hipotecarios del Banco Ciudad, empezó en marzo último cuando pasó de 9,5 a 11,97. La segunda suba se produjo en menos de seis meses, a principios de este mes: la tasa creció otro punto, hasta el 12,97% (acumula 36,5% de aumento).

Lo único que quedó demostrado es que Macri gobierna según un criterio de caja, más recaudación pero nada de obras, ni nada de gestión...

VA A ESTAR CARO BUENOS AIRES...

JUEGOS PARALÍMPICOS BEIJING 2008 Medallas que valen oro

Los atletas argentinos que representaron a nuestro país obtuvieron seis medallas en los Juegos Paralímpicos que se desarrollaron en la ciudad china de Beijing 2008.

Sebastián Baldasarri, obtuvo medalla de plata en lanzamiento de disco y fue el abanderado de Argentina en la ceremonia de cierre de los juegos. Las cinco medallas restantes fueron bronces por terceros puestos y correspondieron al seleccionado argentino de futbol sala para ciegos, “Los Murciélagos”; a los judocas Jorge Lencina (categoría hasta 81 kilogramos) y Fabián Ramírez (hasta 73). A la atleta Mariela Almada, en lanzamiento de disco y al nadador Guillermo Marro, en los 100 metros espalda.

La Argentina concurrió a Beijing representada por 42 deportistas en 8 disciplinas. Asimismo, obtuvieron diplomas paralímpicos, que premian del cuarto al octavo puesto, fueron para los atletas Perla Muñoz (dos), Sebastian Baldasarri, Alejandro Maldonado y Mariela Almada; los ciclistas Rodrigo López (dos) y Alberto Nattkemper; los nadadores Ignacio González (dos), Sergio Zayas (dos), Sebastian Ramírez, Diego Pastore, Ariel Quasi, Betiana Basualdo, Daniela Giménez; el jugador de bochas Pablo Cortez y la jugadora de tenis de mesa Giselle Muñoz.

Por esta vez, La Ciudad de la Furia dejó de lado su destino de furia para felicitar a todos los atletas argentinos que participaron de los Juegos Paralímpicos 2008.

La Ciudad no es tu empresa. LA JUSTICIA FRENÓ A MACRI

La Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad negó ayer la recusación contra el juez Roberto Gallardo, presentada por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, a través del Procurador porteño Pablo Tonelli, informaron fuentes judiciales. La decisión de la Cámara fue por unanimidad y rechazó la recusación presentada por Tonelli sobre un total de 700 expedientes que se tramitaban en el juzgado de Gallardo.

La decisión judicial de la Cámara de Apelaciones pone un freno a la embestida macrista contra el Juez Gallardo y contra la Justicia en su conjunto.

De esta manera, y luego de la decisión de la cámara, ha quedado en evidencia que la arremetida ha sido una clara operación política para bloquear al Poder Judicial, en la intención de elegir a los jueces amigos que llevan las causas en las que la Ciudad es parte, y optar por las leyes que a Macri le gusta cumplir.

En su rol constitucional, el Procurador es el abogado de la Ciudad debiendo defender los intereses monetarios del gobierno, pero ello no significa que deba pasar porencima de las instituciones y del sistema de derechos de los porteños.

En ese sentido, lo que la Cámara de Apelaciones está diciendo es que Tonelli se excedión en el cumplimiento de sus funciones como Procurador.

Macri buscó una acción disciplinadora que acalle a los jueces, el fin era evitarse fallos molestos que interfieran en su gestión al frente del Gobierno de la Ciudad, porque a Macri la Justicia le molesta.

El fallo de la Cámara que frenó las recusaciones, remarca en su párrafo principal que "hacer lugar a la recusación planteada redundaría en desmedro de la regla del juez natural y afectaría la debida administración de justicia e independencia judicial".

El PRO AVISA: JUECES MOLESTOS SERÁN DEMANDADOS Y RECUSADOS

El Procurador General de la Ciudad, Pablo Tonelli, afirmó que "Estamos dispuestos a demandar a cualquiera que cause daños y perjuicios, sea un peatón o un juez". Ello sucedió en el marco de la visita del funcionario macrista a la Legislatura a la que fue convocado debido al conflicto de poderes instalado desde que el Gobierno presentara más de 700 recusaciones contra el Juez Gallardo.

Previamente, hay que decir que Pablo Tonelli es el Procurador General de la Ciudad, es decir, que es el abogado de la Adminsitración Pública o el abogado del Estado de la Ciudad. En dicho desempeño cumple la importante función de ser el jefe del Cuerpo de Abogados del Estado porteño, además de ser quien dictamina en materia jurídica sobre la interpretación de leyes, decretos, resoluciones y demás actos administrativos. Asimismo, representa al Estado de la Ciudad en juicio. Según el Artículo 134 de la Constitución representa a la Ciudad en todo proceso en que se controviertan sus derechos o intereses.

Lo que diera origen al avasallamiento del Poder Judicial por parte del macrismo es una acción de amparo iniciada por la Asociación Civil Casa Amarilla por mora en la adjudicación de viviendas por parte de la Ciudad. El Juez Gallardo ordenó a la Ciudad asignar adjudicatarios a los solicitantes, ordenó reactivar las obras y embargó 14 millones de pesos, los cuales fueron transferidos a la cuenta de su juzgado, como es habitual cada vez que se produce un emabrago judicial ya que el tribunal es el custodio de las sumas embargadas.

Esos son los antecedentes de la causa por daños y perjuicios que inició la Ciudad contra el Juez y contra la Asociación Civil Casa Amarilla por considerar "innecesaria la transferencia de fondos embargados". En la demanda por daños, la Ciudad plantea un resarcimiento de 138 mil pesos.

Al haber un juicio pendiente entre las partes (la Ciudad y el Juez) por la causa por daños y perjuicios, Pablo Tonelli resolvió recusar al magistrado en "aquellas causas donde la Ciudad sea parte demandada", dejándole a Gallardo todas aquellas en las que el Gobierno porteño es demandante -las ejecuciones fiscales-.

Es decir que mientras el Juez le exige a la Ciudad que cumpla con una Ley que otorga viviendas sociales, el macrismo demanda a ese Juez porque esa plata retenida por el Juzgado le impide obtener intereses. Es de destacar que esa plata tenía un fin específico dado por una ley, por lo que el Gobierno no la puede gastar en otra cosa.

Pero más grave aún es el hecho de demandar a un Juez por una sentencia judicial que obliga al Gobierno a cumplir con una ley. Un Juez no puede ser demandado por sus sentencias, sino imaginen lo que sucedería con cada Juez que dicte una sentencia contraria al Estado. Ningún Juez fallaría en contra del Gobierno de la Ciudad y entonces, todos los porteños nos encontraríamos indefensos frente al accionar del Estado de la Ciudad.

¿No será eso lo que quiere lograr Macri al atacar, perseguir y demandar a un Juez?

El PRO paseó a su Ministro de Educación por la Legislatura. SIN RESPUESTAS Y SIN BECAS

El Ministro de Educación de la Ciudad, el macrista Mariano Narodowski, se presentó en la Legislatura para explicar los motivos por los cuales el Gobierno de la Ciudad redujo en un 50% la cantidad de becas otorgadas a los estudiantes secundarios porteños. Ante la presencia de los Diputados y Diputadas de la Comisión de Educación el ministro balbuceó tibias explicaciones.

La actitud del macrismo en la Legislatura bordeó el rídiculo. Primero, anunciaron que Narodowski no se presentaría ya que no tenía nada más que agregar a la información existente. Fue entonces que los Diputados y Diputadas opositores consensuaron un proyecto de interpelación al Ministro que sería aprobado en la próxima sesión de la Legislatura. Ante la certeza de que la Legislatura porteña iba a aprobarla, rápidamente los macristas salieron corriendo a buscar a Naradowski. Entonces lo sentaron frente a los Diputados y frente a padres, docentes y estudiantes secundarios.

Así fue como el funcionario escuchó, en primer término, a los estudiantes y docentes, y luego a los legisladores que le pidieron detalles acerca de los criterios utilizados para el recorte de becas estudiantiles y de otros temas relacionados con la situación edilicia en las escuelas y la negociación salarial con los docentes.
"En función del presupuesto que contamos, más los 6 millones de pesos de ampliación presupuestaria que votaron los diputados, estamos en condiciones agregar, a las ya otorgadas, 15.812 becas estudiantiles más por un monto de 600 pesos cada una", balbuceó Narodowski durante su presentación.
Este anuncio dejaba afuera a otros 15 mil chicos y, por ello, no alcanzó a bajar la tensión que se vivía en la reunión de la Comisión de Educación, donde los estudiantes interrogaron permanentemente al Ministro por las becas.

En síntesis, Naradowski se burló de los Diputados porteños cuando decidió no concurrir a la Comisión de Educación tal como se había comprometido, llegando incluso a anunciarlo por lo medios; después, cuando el macrismo comprobó que su Ministro de Educación iba a ser interpelado, situación que dejaba a Narodowski al borde de la renuncia o el juicio político, y tres horas más tarde que el compromiso original, lo fue a buscar y lo sentó delante de la Comisión y los estudiantes.

La única conclusión posible, más allá del tema específico, es que el PRO demuestra siempre su supino desapego al respeto de las instituciones democráticas, en este caso, desconociendo las atribuciones propias de la Legislatura.

Claro que el Ministro no respondió ni una sola de las preguntas y sigue dejando sin becas a más de 15 mil estudiantes que las necesitan para seguir estudiando.

Naradowsky se fue por la cocina de la Legislatura silbado y abucheado por los presentes...

El PRO quiere jueces macristas

Todo comenzó cuando el Juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, Roberto Andrés Gallardo citó a Macri y algunos de sus funcionarios en el marco de una causa en la que se investiga la muerte por falta de atención médica de un menor de 4 meses en un centro de evacuados de la Villa El Cartón, ubicado en el Parque Roca en el barrio de Villa Lugano.

Ningún funcionario macrista acudió a la audiencia.

En cambio, decidieron demandar al Juez por presuntos daños y perjuicios sufridos por el Estado de la Ciudad a raíz de un fallo del juez que obligó a parar la licitación de Mobiliario Urbano (carteles publicitarios que se encuentran en la vía pública) por presuntas irregularidades en el proceso de selección de las empresas. Además, decidieron recusar al Juez Gallardo en todas las causas de su juzgado.

En el día de hoy Gallardo denunció la situación en la Legislatura y el Ministro de Seguridad y Justicia, el ex Juez Federal, Guillermo Montenegro le pidió "que renuncie al cargo de juez y se postule como jefe de Gobierno o como legislador".

Claro que el macrismo nada dijo acerca de la muerte de un bebé de cuatro meses por falta de atención médica, y que lo que realmente le molesta es una Justicia independiente que investigue. Las declaraciones de Montenegro y la acción desplegada por el Procurador General de la Ciudad constituyen una clara operación persecutoria y de disciplinamiento hacia los jueces de la Ciudad.

Macri quiere elegir las leyes que cumple (recordar que no cumplió con la Ley de Comunas) y quiere elegir a los jueces.

La recusación masiva, es decir, el vaciamiento del Juzgado a cargo de Gallardo, constituye un obrar ilegal e inconsitucional que violenta la división de poderes, piedra basal del Estado de Derecho. Macri lo sabe, Macri lo hizo.

¿Propuesta republicana? Qué tiene de republicano el PRO???

Frente a un nuevo suceso de intolerancia y una nueva muestra de autoritarismos por parte del Gobierno macrista, La Ciudad de la Furia se ve obligada a refexionar acerca de la "independencia de la Justicia".

En ese sentido, es dable recordar que la razón fundamental para que existiera la independencia del sistema judicial frente al resto de los poderes fue para que los gobernantes no pudieran utilizarlo para perseguir a sus enemigos o para defender los intereses de sus amigos. Fue por ello que se introdujeron mecanismos que buscaban impedir que magistrados y jueces fueran nombrados por el Poder Ejecutivo, acudiendo en algunos casos a los nombramientos vitalicios de la Corte Suprema, a la carrera judicial y, en otros, a la intervención del Poder Legislativo para neutralizar el Poder Ejecutivo.

Pues esta breve y sencilla reflexión parece ser desconocida por Macri y su gobierno. Que Macri no es abogado ya lo sabemos, pero que el Procurador General de la Ciudad, que sí es abogado, desconozca uno de los principios rectores del Estado de Derecho y del sistema republicano de gobierno es demasiado.

¿Que sucedió? El Gobierno de la Ciudad presentó más de trescientas recusaciones contra el Juez Roberto Andrés Gallardo, por lo que le quitó todas las causas que tenía en su juzgado ya que es parte del fuero contencioso administrativo de la Ciudad y en todos sus expedientes el Estado de la Ciudad es parte. ¿Que quiere decir recusar? La recusación implica el hecho de impedir legítimamente la actuación de un Tribunal, Juez, o Perito en un juicio. ¿Cuándo se puede recusar a un Juez? Cuando concurre una causa susceptible de poner en entredicho la debida imparcialidad judicial.

¿Qué hizo el Juez Gallardo para que Macri diera la orden de recusarlo en todos los juicios? Gallardo, según el relato de Página/12, convocó a una audiencia al Jefe de Gobierno y a varios de sus ministros para que dieran explicaciones acerca de por qué no habían acatado una orden judicial que los intimaba a prestar asistencia médica las 24 horas en un centro de refugiados en el Parque Roca, donde sobreviven los ex habitantes de la Villa Cartón en condiciones muy precarias, ya que en ese lugar había muerto un bebé de cuatro meses sin que hubiera ningún médico para ayudarlo. Debido a la inasistencia de Macri, Gallardo ordenó los allanamientos en siete dependencias del gobierno porteño y ese mismo día desde la Procuración porteña le contestaron con una querella por daños y perjuicios y con tres centenas de recusaciones en todas las causas en las que intervenía. Interviene en esa misma causa la Asesora Tutelar General de la Ciudad, Laura Musa.

A Macri no le gusta que la Justicia lo investigue, y, mucho menos que lo interrogue. Macri quisiera tener jueces amigos como en la época de Menem, en la que zafó de una causa por contrabando. No es la primera vez que desafía a la independencia de los jueces, ya en el verano se dijo acá que "respetar la Justicia no es Pro".

A Mauricio no le gusta la Justicia y por eso, de nuevo, La Ciudad de la Furia contempla absorta un triste e irreal conflicto de poderes, ya que el Poder Judicial está para controlar los actos de gobierno y ordenar el respeto al Estado de Derecho.