MUCHO MÁS QUE UN LÍDER

Su pensamiento, simple, sencillo, nacional y popular.

Perón sigue vigente

FELICES FIESTAS

Se vino el impuestazo PRO-PROyecto Sur, se viene la paralización del Subte A, Buenos Aires va a estar muy caro, grandes emprendimientos inmobiliarios para unos pocos, contratistas del Estado porteño felices, ciudad inundada y sucia... Pese a eso, nos sobran los motivos!!! Sí, tenemos PATRIA, hay más trabajadores, más inclusión, más DEMOCRACIA y... en el 2013 vamos por más, porque la etapa que vivimos nos obliga a redoblar los esfuerzos para seguir construyendo la PATRIA JUSTA, LIBRE y SOBERANA que otros soñaron, que Néstor comenzó a hacer realidad y que Cristina conduce en la actualidad... Porque vivimos en esta Argentina, no nos olvidamos de nuestra Ciudad, no queremos una Ciudad para pocos como Macri, queremos una Ciudad inclusiva que se integre al Proyecto Nacional y Popular, por eso, nos sobran los motivos... Porque no nos olvidamos y, porque lo vivimos, que los días más felices fueron, son y serán... peronistas!

FELICES FIESTAS!!!

EN LA JUSTICIA PARA RESTITUIR EL SERVICIO DE ZOOTERAPIA

Sábado, 13 de noviembre de 2010

Un lugar para los chicos y sus animales

El servicio funcionaba desde hace 17 años en el Parque Roca, para chicos con diversas discapacidades. Pero el mes pasado fue cerrado. Ahora, una jueza ordenó reabrirlo. Si no lo hace, el ministro de Salud, Jorge Lemus, será multado.

La Justicia porteña ordenó al Gobierno de la Ciudad que reabra de forma “inmediata” el Servicio de Zooterapia para niños con discapacidades que funcionaba en el Parque Roca. El programa de terapia no convencional, dependiente del Ministerio de Salud porteño, había sido cerrado el 19 de octubre, situación que llevó a que un grupo de vecinos presentara una acción de amparo contra el Ejecutivo para solicitar su reapertura. El próximo lunes, el ministro Jorge Lemus deberá explicar ante la Justicia los motivos del cierre y, de no hacerlo o de responder de forma parcial, será pasible de una multa, según establece el fallo.

La jueza Elena Liberatori, del Juzgado 4 en lo Contencioso Administrativo y Tributario, ordenó el jueves por la noche a través de una medida cautelar la “inmediata reapertura del Servicio de Zooterapia del Parque Roca” e instó al ministro de Salud, Jorge Lemus, a que el lunes “informe al tribunal acerca del cumplimiento” de la medida dispuesta. “En caso de incumplimiento o de informe parcial”, Lemus podrá recibir “una multa de hasta 30 por ciento de su sueldo mensual bruto”.

El Servicio de Zooterapia, ubicado en la avenida Julio Roca 3490, albergaba, según los vecinos demandantes, a 500 niños con diversas discapacidades psicofísicas que a través de la terapia con perros lograron mejorar sus condiciones de salud. En el último mes que funcionó, el espacio terapéutico tuvo 467 prestaciones, según contó Elsa Szarchman, coordinadora del servicio hasta el momento en que cesaron sus actividades.

En la argumentación de la acción de amparo, firmada por Juan Manuel Di Teodoro, se expresa que “el cierre del servicio resulta lesivo de los derechos y garantías de los niños que son allí atendidos”. El texto agrega que “el daño que se les está haciendo a estos niños puede llegar a ser irreparable, toda vez que corren riesgo de retrotraer su situación al momento previo de sus tratamientos”.

Di Teodoro expresó que tanto a él como al resto de los vecinos que iniciaron la demanda les pareció “una barbaridad que no se tenga como prioritaria la atención de estos chicos”. Según el firmante del amparo, “Lemus dijo que tenía problemas presupuestarios” para sostener el servicio, pero a la vez que lo cerraba, en su cartera “compraron cuatro Citroën C4 por una suma de 400 mil pesos”.

Szarchman, que tuvo a cargo el servicio desde su creación, hace 17 años, informó que todavía no recibió aviso alguno del ministerio para reincorporarse en su trabajo y denunció una “campaña” en su contra, encabezada por funcionarios de esa cartera.

Susana Scazzioti, madre de Candela, una pequeña con síndrome de Down que asistía a zooterapia, expresó: “Estamos a la espera de que el ministro conteste y que vuelva a abrir el centro. No podemos estar sin el servicio”. Por su parte, Di Teodoro advirtió que si Lemus no se presenta, pedirán “que se haga efectiva la multa y que se tome otra medida para sancionarlo”.

Al momento de dictar la cautelar, Liberatori estaba de guardia, por lo que la causa fue derivada al Juzgado Nº 5, a cargo de Fabiana Shafric.

PRISIÓN PERPETUA AL GENOCIDA LLORÓN

Señores este no intenta ser un post complaciente, ni siquiera intenta justificarse. La inmensa alegría de ver a ese genocida intentando dar pena y recibiendo la condena que la Justicia le estaba leyendo es mayor aún cuando hay señoras que intentan justificar la negra noche de la Dictadura. Él fue amo y señor de Tucumán, así como otros lo fueron de la Patria. En los estrados de la Justicia, lloró, imploró, tembló... y espero pronto se pudra en la cárcel.

Seguramente irritará a alguno o alguna que entre tantos, uno más, este servidor, traiga el recuerdo de lo sucedido. Pero hoy, cuando en la Ciudad de Buenos Aires se persiguen a chicos de entre 13 y 17 años y se los denuncia penalmente, vale la pena recordar lo sucedido.

No hay palabras, pero los Korol y Copani han hecho un gran resumen que fue subido a youtube por Daniel Vanderhoeven y que, estimo, importante compartir:

EVITA INMORTAL

"¡Viva el cáncer!, escribió alguna mano enemiga en un muro de Buenos Aires.
La odiaban, la odian los biencomidos: por pobre, por mujer, por insolente.
Ella los desafía hablando y los ofendía viviendo.
Nacida para sirvienta, o a lo sumo para actríz de melodramas baratos.
Evita se había salido de su lugar.
La querían, la quieren los malqueridos; por su boca ellos decían y maldecían.
Además Evita era el hada rubia que abrazaba al leproso y al haraposo y daba paz al desesperado, el incesante manantial que prodigaba empleos y colchones, zapatos y máquinas de coser, dentaduras postizas, ajuares de novia.
Los míseros recibían estas caridades desde al lado, no desde arriba, aunque Evita luciera joyas despampanantes y en pleno verano ostentara abrigos de visón.
No es que le perdonaran el lujo: se lo celebraban.
No se sentía el pueblo humillado sino vengado por sus atavíos de reina.
Ante el cuerpo de Evita, rodeado de claveles blancos desfila el pueblo llorando.
Día tras día, noche tras noche, la hilera de antorchas: una caravana de dos semanas de largo.
Suspiran aliviados los usureros, los mercaderes, los señores de la tierra”
Eduardo Galeano

CACEROLAS DE HUMO

La Ciudad de la Furia se llena de humo por la quema de pastizales realizada por los productores agropecuarios.

Porteños y porteñas sufrimos en los últimos días las consecuencias de tanto monóxido de carbono en el ambiente, y hasta vimos a muchos y muchas con barbijos para aminorar los efectos del humo.

Sorpresivamente esta vez no hubo cacerolas sonando, ni señoras paquetas indignadas, ni hombres a bordo de 4x4 haciendo sonar sus bocinas...

A los que hoy se refugian en sus hogares y cierran ventanas y balcones para que el humo no penetre y no dañe las vías respiratorias de la familia, y también, a aquéllos que nos indignamos cuando nos desabastecieron de alimentos y que hoy nos indignamos porque nos llenan nuestras casas de humo, les dedicamos estas palabras del poeta...

LA REFORMA CONSTITUCIONAL SEGÚN MAURICIO

Antes de adentrarnos en el análisis de las intenciones de Mauricio para reformar la Constitución de la Ciudad, vale la pena hacer un poco de memoria para rastrear sus intenciones. El año pasado, en primera vuelta, Macri superó a Daniel Filmus por 45,76% a 23,75%. No obstante la abultada ventaja, hubo una segunda vuelta porque el presidente de Boca (en uso de licencia) no alcanzó la mitad más uno de los votos, como prevé la Constitución porteña para evitar el balotaje. Sin embargo, los macristas afirman que el balotaje no los desvela, aunque reconocen que a partir de la experiencia de 2007 solo cabe concluir que "si hay mucha diferencia en la primera vuelta, deberían acotarse los márgenes, y así evitar un gasto inútil de recursos".

Entonces, hay que eliminar al ballotage o balotaje de la Constitución porteña o asimilarlo al sistema nacional. Mauricio no quiere correr riesgos después del desgaste lógico de cuatro años de gobiernos y así asegurarse la reelección.

Siempre con la mirada puesta sobre los costos presupuestarios, el macrismo, entiende que constituye un gasto irracional los 186.697.964 pesos que tiene de presupuesto el Consejo de la Magistratura (superior en 10.100.000 pesos al presupuesto de la Legislatura). Es decir, no se pone el acento en el funcionamiento de una institución como el Consejo de la Magistratura sino en el costo de la misma, y por eso muestran números que a simple vista asustan y molestan como ser que mientras en el consejo hay 844 empleados, en el Poder Legislativo trabajan 2798 personas. Es decir, posee más presupuesto para financiar una estructura dos veces menor. Sin embargo, el dato que más alarma a los equipos técnicos de Pro consiste en la incongruencia entre el personal del Consejo de la Magistratura y la dotación de recursos de todo el Poder Judicial porteño, que justamente asigna el consejo: para desempeñar muchas menos tareas, el consejo emplea 844 personas, contra los 680 agentes distribuidos entre los 31 juzgados contravencionales y los 12 contencioso administrativo y tributarios. Mediante la reforma constitucional, el macrismo quiere quitar al organismo la facultad de administrar el Poder Judicial, su presupuesto y sus recursos humanos.

Ahora bien, hay que señalar que los consituyentes han incorporado el Consejo de la Magistatura con el objeto de fortalecer la independencia del Poder Judicial y por ello ente sus funciones está la selección mediante concurso público de los jueces y los propone a la Legislatura para su designación, no dejando en manos del Poder Ejecutivo la designación y selección de los magistrados. Por otro lado, a los efectos de democratizar el Poder Judicial ha colocado en el Consejo la facultad del dictado de los Reglamentos Internos del Poder Judicial, el ejercicio de facultades disciplinarias sobre los magistrados, la reglamentación del nombramiento, renovación y régimen disciplinario de los funcionarios y empleados, y, finalmente, la elaboración del Presupuesto y administración de los recursos del Poder Judicial. Antes al ser ejercidas por los mismos jueces éstas facultades hacía que el Poder Judicial se transforme en una casta privilegiada pudiendo acceder a la carrera judicial sólo aquéllos que recibían los favores de los integrantes de la familia judicial. Las restantes competencias del Consejo son la de recibir las denuncias contra los jueces y decidir sobre la apertura del procedimiento de remoción de los magistrados, competencias que las antiguas constituciones otorgaban al Poder Legislativo. Al estar estas competencias en el seno del Consejo de la Magistratura y al ser este un órgano compuestos por tres miembros elegidos entre los jueces y fiscales, tres miembros elegidos por los abogados y tres miembros elegidos por la Legislatura, se le confiere seriedad y rigor técnico a la remoción de magistrados evitando el manoseo político-partidario de dichos procedimientos. ¿Qué busca Mauricio con desmantelar el Consejo de la Magistratura? Es una preguntga que requiere un análisis más profundo y que da para un nuevo post, en esta oportunidad sólo nos preguntamos ello.

Mauricio y Gabriela consideran al Ente Regulador de Servicios Públicos como "un reducto de burocracia inútil" que le cuesta al Estado porteño más de 16.600.000 pesos anuales. Posee, indican, 300 empleados para "organizar una audiencia pública" y "redactar un par de informes" por año, pese a que la ciudad todavía comparte con la Nación el control de los servicios públicos. Creen conveniente desintegrarlo. Nada más y nada menos que dejar a la Ciudad sin control sobre los Servicios Públicos que se prestan en la Ciudad. Ciertamente, es menester reconocer que todavía existen competencias que son ejercidas por la Nación, pero también es cierto, que la Ciudad debe pelear por el ejercicio pleno de su autonomía y no renunciar a ella disolviendo organismos que han sido creados para defender a los usuarios de los servicios públicos que se prestan en la Ciudad. Por otro lado, no deja de ser llamativo que varios de los servicios que se prestan en la Ciudad son realizados por empresas privadas conducidas por el grupo SOCMA (automotores Plaza S. A.) o por amigos de Franco Macri.

Según la columnista del Diario La Nación, Ángeles Castro, "tras las complicaciones que las medidas cautelares de la justicia porteña llevaron no sólo a la gestión de Macri, sino también a la de Aníbal Ibarra, el borrador de la reforma incluye restringir los artículos 14, 15 y 16, relacionados con los recursos de amparo. Palabras más, palabras menos, las fuentes sostienen que "es inviable que, como la Constitución consagra el derecho a una vivienda digna, los jueces obliguen al gobierno a dar una solución habitacional hasta a un extraterrestre que se instale en una plaza".

La acción de amparo es un medio procesal de protección de los derechos constitucionales, y, como tal, es un elemento que hace a la existencia misma de un derecho fundamental. En dicho sentido se ha expresado el XIX Congreso Nacional de Derecho Procesal en materia de amparo, al sostener que “la acción de amparo es una acción principal. Ni es subsidiaria, ni es heroica, ni es residual ni es de excepción, y sólo cede ante la existencia de un medio exclusivamente judicial, más idóneo, esto es, más expedito y rápido”. La única conclusión posible es que la protección de los derechos fundamentales, no es PRO, y que quienes reclaman ante la Justicia son Extraterrestes.

Aunque, con absoluta sinceridad, lo que más le molesta a Macri son los amparos que han paralizado obras tales como el complejo habitacional y urbanísitico que se pretendía construir en la Ciudad Deportiva de Boca, más conocido como Santa María del Plata sin pasar siquiera por la Legislatura y sin realizar el debido estudio de impacto ambiental; o el que impide el funcionamiento del Helipuerto en la Costanera Sur.

Finalmente, todo el ímpetu reformista se reduce a la intención de eliminar a las Comunas como parte del gobierno porteños, impidiendo la descentralización y desconcentración del Gobierno de la Ciudad, y el involucramiento de todas las fuerzas políticas en los temas barriales que hacen a la vida cotidiana de los vecinos de la Ciudad de la Furia. Como ya se ha dicho desde aquí, las urnas están bien guardadas si de comunas se trata.

No podía ser de otra manera, cada vez que un gobernante asume sus funciones intenta moldear las instituciones a su antojo y busca la manera de perpetuarse en el poder, Mauricio no es la excepción.

La reforma constitucional según Mauricio consiste en recortar todo instrumento de participación popular, de control de gestión y de democratización de las instituciones porteñas.

Las urnas están bien guardadas

Si de Comunas se trata, las urnas están bien guardadas! El Jefe de Gobierno ya se ha manifestado públicamente en contra de la realización de las elecciones para elegir a los representantes de las Juntas Comunales. La Legislatura porteña le puso fecha a la demorada elección de autoridades de Comunas, la nueva división política de la Ciudad. Será (¿?) el 10 de agosto del corriente año próximo, según establece la norma que fue aprobada. Ese día, se supone que los porteños elegiremos a las siete autoridades que estarán a cargo de cada una de las 15 comunas en las que fue dividida nuestra Ciudad.
Debemos tener presente que la LEY DE COMUNAS (Ley Nº 1.777) constituye un proceso de Reforma Política y de Reforma de Administración del Estado. Ello es así, porque las Comunas son gobiernos locales barriales con funciones ejecutivas propias y otras que se llevarán adelante en forma concurrente con el Gobierno central de la Ciudad. Implican una descentralización administrativa y política de la Ciudad. La Reforma Política era necesaria, porque los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires no están representados en sus barrios y porque no tienen capacidad de elegir respecto de quienes tienen que velar por sus intereses más directos y cercanos en su vida cotidiana. La LEY DE COMUNAS acerca la representación de los vecinos a la decisión sobre sus prioridades. Serán sus propios vecinos quienes los deberán representar.
Por otro lado, la LEY DE COMUNAS implica un proceso de Reforma del Estado, que incluye procesos –como señaláramos– de desconcentración y de reforma administrativa, con capacidad efectiva de ejercer atribuciones administrativas en el marco de las comunas, con ejecución de presupuesto y obras en el marco de su competencia o de las que le delegue el Gobierno Central. Claro que el cumplimiento de los objetivos previstos en la LEY DE COMUNAS va a depender que quienes sean los miembros electos en la Junta Comunal y de la participación de los vecinos, sus clubes, sus asociaciones y demás organizaciones controlando, exigiendo y peticionando por los problemas del barrio.

Parece que una vez asegurado el sillón de Jefe de Gobierno, Mauricio Macri no quiere compartir el poder del Gobierno de la Ciudad con los vecinos, más todavía cuando se aseguró casi la mitad de la Legislatura, teniendo margen para votar todas las leyes que quiera.

Ante tanta concentración de poder, ¿por qué compartirlo con los vecinos que sean electos por sus vecinos en las comunas? Se debe haber preguntado Macri.
En estos días, los equipos PRO analizan reformar la Constitución de la Ciudad y en lo referente a las Juntas Comunales sostienen lo siguiente:
"Los 105 cargos comunales (siete por cada una de las 15 comunas) implicarán un gasto anual de casi 6.200.000 pesos, que el jefe de gobierno califica de innecesario. Cree que las unidades descentralizadas pueden -como los centros de gestión y participación comunales (CGPC)- ser dirigidas por un solo funcionario".

El número de miembros de las Juntas Comunales quedó establecido en la Constitución porteña, pero fue la Ley 1.777 votada por la Legislatura, incluidos los diputados macristas, la que les adjudicó un sueldo equivalente al 60% del salario de un legislador (aproximadamente $ 8.000 en bruto). Por eso, si se trata de un problema presupuestario basta con la reforma del Artículo de la ley corresponidente, aunque no podemos menos que tildar de falaz dicho argumento, porque de esa misma manera podemos concluir que el gasto en sueldos del Poder Legislativo resulta innecesario y que por ello la solución sería cerrar la Legislatura.

En el PRO también sostienen que: "si las juntas resultan integradas por distintas fuerzas políticas, la toma de decisiones terminará bastardeada por intereses partidarios y complicará, en lugar de hacer más expeditivas, las soluciones para los problemas cotidianos de la gente".

Este último argumento pone al desnudo el pensamiento vivo del macrismo, no quieren la participación de los distintos sectores políticos en el gobierno de los barrios, quieren que haya un delegado del Jefe de Gobierno y no una Junta que represente a los vecinos. Es que el Gobierno PRO va por la máxima concentración del poder y pretende destruir todo lo que sea participación popular y sus instituciones, como lo son las cooperadoras de las escuelas y los centros culturales.

Así las cosas, el Ingeniero Macri no respeta el mandato constitucional y se dirige a infringir las leyes vigentes, ignorando que la Legislatura puso fecha de elecciones y que su responsabilidad es cumplir con la Ley.

Guardar las urnas es PRO. Que no haya Comunas, va a estar bueno.

¿Hasta cuándo?

Últimas imágenes del desabastecimiento.

Los ruralistas patotean a un camionero que transporta naranjas y las tiran todas en la ruta 14.

Un niño junta lechuga en las inmediaciones del Mercado Central de Buenos Aires, lechuga que los mercadistas tiraron porque estaban en mal estado.

Góndolas vacías en un supermercado porteño.

Imágenes que reflejan con nitidez la realidad. Acá no hay doble discurso, no va a haber otro recuadro con asambleístas ruralistas, ni con D'Elía patoteando a un provocador o profiriendo estupideces.

La violencia con la que se expresan los denominados mediáticamente "ruralistas" resulta inaceptable. En un país, en un continente, donde se mueren niños por falta de alimentos "ellos", los hombres y mujeres que forjaron la patria, desperdician comida.

Datos del desabastecimiento.

El viernes arribaron al Mercado Central unos 230 camiones con mercaderías. El 30% de la mercadería tuvo que ser tirada. El sábado arribaron más de 400 camiones y hubo que tirar el 40%. Durante el fin de semana se mataron 1.3 millón de pollitos porque no se los podía alimentar. Este lunes 31 no ingresó ganado en el Mercado de Liniers. Los panaderos anuncian que aguantan pero que ya les están ofreciendo bolsas de harina con un 33% de aumento.

Por otro lado, los "ruralistas" nos quieren hacer creer que les debemos la gran parte del crecimiento de la patria, cosa que las frías estadísticas desmienten rápidamente ya que, tal como se señalara en vidabinaria.blogspot.com, sólo el 10% de la población es rural y el rubro agricultura, ganadería, caza y silvicultura representa sólo un tercio de lo que representa el rubro industria manufacturera para el Producto Bruto Interno.

La sonora "Ciudad de la Furia" se hacía oír en reclamo de los pequeños productores agropecuarios que eran asfixiados por este Gobierno. ¿Qué dirán ahora? Ahora que el Gobierno Nacional anunció las nuevas medidas.

Las medidas llegan a un productor con menos de 500 toneladas, son 150 hectáreas. Representa el 80% de los productores los que verían preservada su rentabilidad tal como la tenían antes de la suba de retenciones.
Se prevé un subsidio a los fletes de quienes estén a 400 o más kilómetros de la zona portuaria.
Liquidación de reintegros automática a través de cuentas corrientes de los productores, lo que implica que el sector debe blanquear sus operaciones; el beneficio alcanza tanto a propietarios como a arrendatarios de campos, es decir, a todos los que trabajan la tierra.
Con la aplicación de estos reintegros, se les devolvería a los pequeños productores el dinero adicional que desembolsarán por la nueva suba de las retenciones.
Según cifras del ministerio de Economía, entre el 60 y el 70% de los productores estaría beneficiado con la medida.
Se abre el registro de exportación de trigo: se garantiza precio pleno de trigo
Se lanza en conjunto con el Banco Nación nuevos créditos productivos con una tasa subsidiada al 6% para los que agregan valor. Se empezará con tambos y galpones para pollos
Se crea la subsecretaria rural, un reclamo histórico del campo que estará destinada a generar políticas de apoyo al sector de pequeños productores que puedan crear valor agregado.

¿Hasta cuándo se repetirán las imágenes que ilustran este post? Volverán los porteños y porteñas de Barrio Norte a indignarse en nombre de los pequeños productores, o asumirán con inusitada sinceridad que lo que realmente los motiva es confundir a Cristina con De la Rua?

Los forjadores de la patria somos todos y, fundamentalmente aquellos que estamos sufrieron el desabastecimiento de alimentos. Somos muchos los que no sufrimos la especie social del "Síndrome de Estocolmo" y que no estamos dispuestos a aplaudir a quienes nos toman como rehenes en su puja con el Gobierno Nacional.

EL FÚTBOL SE MUERE

Un fin de semana sangriento con las canchas de fútbol como telón de fondo. Una vez más, nadie se hace cargo de lo que todos sabemos, nadie dice lo obvio. Tampoco hay quien haga su trabajo como debe hacerlo.

La muerte de Emanuel Alvarez, el hincha de Vélez que recibió un balazo en el tórax en cuando se dirigía en un micro a la cancha de San Lorenzo de Almagro no es un hecho ajeno al fútbol, y el "fútbol" es responsable.

No se puede decir honestamente que este trágico hecho nos sorprenda.

El clima de violencia que rodea cada domingo las canchas argentinas se respira y se vive desde que uno decide ir a ver un partido de fútbol. Todo se inicia con el viaje y la decisión del medio de transporte a tomar. Los alrededores de cada estadio se militarizan y lo que debería ser una fiesta se transforma en un injustificado calvario para el sufrido hincha de fútbol argentino.

Hasta cuando vamos a seguir escuchando a los dirigentes del fútbol decir que ellos no pueden hacer nada? O frases del estilo "se trata de un hecho policial"?

Cuándo, realmente, se van a ocupar de proteger al HINCHA? Las soluciones que se proponen son siempre demagógicas como para que los medios de comunicación digan que la AFA y los clubes, o los funcionarios y la policía están haciendo algo. ¿Alguien puede pensar seriamente que suspendiendo el fútbol se va a acabar la violencia? Eso es como decir que debido a la gran cantidad de robos cometidos por los denominados "motochorros" la solución pasa por prohibir la venta de motos.

Mencionábamos el clima de violencia que se vive desde que uno decide ir a la cancha. Ese clima es alimentado por la Policía Federal y sus monstruosos operativos con cada vez más efectivos (agentes) y cada vez menos efectivos a a la hora de prevenir hechos de violencia. El caso de Emanuel es una muestra cabal de ello. Micros con hinchas de Velez escoltados por la policía que ni siquiera han podido, no ya identificar al agresor sino identificar desde donde provino el disparo.

Dirigentes que son amigos de los barras constituyen el otro eslabón de la cadena de violencia que se vive en el fútbol. Aguilar es la muestra más patética de ello. Macri y Pompilio también. Los clubes hacen de cuenta que vigilan, pero después sus dirigentes no denuncian a ningunos de los "barras", que en su mayoría son socios del club, en otros casos, empleados también y, por desgracia, los nombres de los jefes de las barras son repetidos hasta por los chicos que van con sus padres a las canchas.

Del otro lado, el periodismo contribuye a generar el folklore del aguante y del mito de los hinchas que siguen al club de sus amores a todos lados. Les hacen notas a los jefes de las barras y nos quieren hacer creer que ellos son el "alma del fútbol". Nobleza obliga, en este punto hay que hacer la salvedad de que existen excepciones de aquellos que desde sus crónicas han denunciado a los delincuentes y sus vinculaciones con los dirigentes.

Quienes tienen brindarnos seguridad y quienes lucran con el fútbol callan lo que todos sabemos. Sabemos que la reventa de entradas las manejan las barras, sabemos que en los recitales la barra del club del estadio en que se realiza es parte de la seguridad y que maneja los "estacionamientos" en los alrededores, sabemos que los jefes de las barras trabajan de barras bravas, sabemos que son siempre los mismos y que la policía no los toca, etc.

Desde este pequeñísimo lugar creemos que se puede comenzar a erradicar la violencia en el fútbol garantizando al hincha, al espectador un trato humano al ingresar a los estadios. Con operativos policiales razonables que no traten como ganado a los que van a la popular, ni a los visitantes. Con ingresos organizados para que no sean un embudo en dónde todo el mundo empuje y se convierta en un escenario propicio para los pungas y para el robo de entradas.

Después de eso, QUE NADIE MÁS INGRESE SIN ENTRADAS A LAS CANCHAS porque también todos sabemos que las barras bravas entran sin entrada. A partir de allí, muchos indeseables no ingresaran a las canchas.

Sí, suena fácil y simplista pero si alguna vez concurrieron como hinchas a un estadio de fútbol sabrán de que se habla. No podemos esperar nada de Grondona, ni de Castrilli, ni de sus amigos; ellos no pueden ser parte de la solución porque son parte del PROBLEMA.

Emanuel Álvarez nos duele a todos los hinchas de fútbol de la Argentina, porque con Emanuel se está muriendo de a poco el fútbol.

CIRCULAR DEJARÁS! "2"

Signo de los tiempos que corren, en los cuales se habla de "el campo" como un actor social más, desde LA CIUDAD DE LA FURIA reflexionamos sobre el derecho a la libre circulación que tanto Macri, como su Fiscal estrella (Germán Garavano) defendieron con devoción durante los primeros días del año. Circular dejarás!, titulaba este blog.

No será nuestra intención ser originales y desde este humilde lugar reconocemos la lúcida pluma de Mario Wainfeld, quien en su columna dominical del diario Página/12 decía:

Un lock out se nombra con la proletaria expresión “paro”. Un corte de rutas expandido se bautiza “tractorazo”. Se llama “campo” al conjunto de entidades representativas de los productores, excluyendo tácitamente del pronombre colectivo a los castigados asalariados. Hay pactos implícitos entre sectores corporativos y muchos medios de difusión que denotan la imbricación entre el poder y el manejo del lenguaje, como predicaron Lacan y Humpty Dumpty.
Cuando los trabajadores –ocupados o desocupados– apelan al piquete o a la huelga, proliferan como hongos los reproches a la falta de imaginación de la protesta y los cálculos a mano alzada sobre los costos económicos de la acción. Cuando obran así corporaciones más presentables, se soslayan. Sin embargo, a ojito, da la impresión que un lock out no es muy inventivo. Y que cortar rutas en la Argentina no es el colmo de la creatividad. Pero son pocos los que registran minucias.
Cuando se levantan los productores se decide que su bronca prueba que tienen razón. No es igual con la crispación de los camioneros o los petroleros de Santa Cruz.
Cuando las entidades agropecuarias limitan la libertad ambulatoria, los diarios de negocios o tribunas de doctrina abandonan su estribillo favorito, aquel que reza que “los derechos de uno terminan donde empiezan los de los demás”.

Durante estos días no habrá ningún Fiscal Federal, que al estilo Garavano, intente procesar a algún dirigente de la paqueta, tradicional y oligárquica Sociedad Rural... el corte de ruta sólo es delito cuando los que las cortan son trabajadores o desocupados.

CENSO + 1.471

Este lunes se inició el censo de empleados del Gobierno de la Ciudad, procedimiento acordado en enero pasado entre el Poder Ejecutivo y el Sindicato Único de Trabajadores del Estado porteño (SUTECBA). El macrismo sostiene que de esa manera se podrá saber quien trabaja y quien no trabaja. Sostienen que ahora van a saber cuántos empleados tenemos en la administración pública. "Este es un problema serio que tiene la ciudad, porque los distintos gobiernos han hecho un desastre administrativo tan grande que ahora tenemos que hacer un censo para saber cuántos empleados hay", consideró Grindetti -Ministro de Hacienda- ante distintos periodistas.

Frente a esas declaraciones y frente a los fundamentos esgrimidos para defender la realización del censo, no nos cabe más que hacer un poco de memoria y recordar que Macri cesanteaba a 2.400 trabajadores porque eran ñoquis. De las propias palabras de funcionarios como Rodríguez Larreta y Grindetti queda absolutamente claro que los despidos de fin de año fueron absolutamente injustificados.

Lo que no saben ahora, tampoco lo sabían en diciembre de 2007.

Es por eso, que tampoco puede justificarse como es que la primera medida adoptada en materia de recursos humanos haya sido el despido de 2.400 trabajadores y que, recién tres meses después, decidan realizar un censo para saber cuántos trabajadores existen y qué funciones cumplen.

La improvisación es la característica del gobierno de Macri. Despide a hombres y mujeres que en promedio cobraban 1.400 pesos en diciembre de 2007 y recién en junio de 2008 va a saber quienes trabajan y quienes no. Toda una demostración de coherencia PRO.

Pero eso no es todo.

En casi tres meses de gestión, Mauricio Macri ya contrató o autorizó la contratación de 1.471 empleados y funcionarios. Fueron incorporados a la planta de personal por el jefe de Gobierno, la vicejefa Gabriela Michetti, los ministros y los responsables de los organismos descentralizados que dependen de Macri.

Algunos ejemplos, aunque de muestra sobra un botón, comprueban lo que decimos: El Ministerio de Desarrollo Urbano, a cargo del arquitecto Marcelo Chaín, ha contratado en su “planta de gabinete” a 328 personas. La Jefatura de Gobierno, es decir, Macri, designó en total a 191 personas, que cobran entre 1.200 y 4.000 pesos: 33 en la Dirección Técnica y Administrativa, 62 en la Mesa de Entradas, 38 en la Coordinación legal, 54 en la Secretaría Legal y Técnica y los restantes en su despacho. Uno de ellos es el ex director de Cultura de Boca Juniors, Jorge Alves, su histórico colaborador: lo nombró jefe de despacho.

"A confesión de parte, relevo de prueba" decían los antiguos juristas, y en este caso, es el propio Jefe de Gobierno y sus Ministros que coinciden en sostener que no saben quienes trabajan y quienes no, ni las funciones que cumplen. "Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago" parece ser la frase de cabecera de Macri, que dice reducir el costo político de la gestión y ya contrató a 1.471 personas que por los montos de sus sueldos superan el gasto que producían los 2.400 cesanteados en diciembre.

Macri sólo les hizo lugar a sus amigos y colaboradores. Nada más.

EN BUSCA DE LA SEGURIDAD PORTEÑA

No vamos a teorizar sobre la necesidad de la existencia de la Policía, ya que ello, a esta altura, está fuera de lugar. La policía, al igual que otros instrumentos de ordenamiento y control social, deriva en forma directa de la organización del Estado y, más precisamente, de la organización del poder político y económico.

El tema, es que, su existencia produce efectos sobre los ciudadanos y habitantes de la Ciudad mayores que los de otros instrumentos y métodos de organización como lo pueden ser los jueces o la escuela. La policía se presenta como una reproducción del poder mismo, y, también, como una manifestación de la forma más primitiva y directa del poder: LA FUERZA.

En ese marco, y también durante la prolongada transición hacia la asunción de las nuevas autoridades de la Ciudad, referentes del "macrismo" y del Gobierno Nacional han venido discutiendo respecto del traspaso de la Policía por parte del Estado Nacional hacia el Estado de la Ciudad de Buenos Aires. Ya en campaña, el anterior Jefe de Gobierno había lanzado su proyecto de Policía Porteña en una glamorosa presentación.

Si bien todos los candidatos a Jefe de Gobierno insistían en la necesidad del traspaso de la Policía Federal, es claro que, con los resultados en la mesa el Gobierno Nacional comenzó a contradecir a su candidato y sostuvo la necesidad de estudiar en profundidad la temática. A medias, cumplieron con parte de la promesa electoral, la LEY CAFIERO se reformó y ya no existen impedimentos legales para que la Ciudad cuente con su propia fuerza policial. De traspaso, nada.

Por otra parte, no resulta ser un dato menor que un Jefe de Gobierno que ha sostenido que se ha venido preparando durante años para ejercer el cargo que detenta actualmente, que en en campaña afirmaba que "HAY EQUIPO", y que tuvo 6 largos meses entre que ganó la elección y que asumió, recién ahora anuncie que en una semana va a presentar SU plan de seguridad. ¿A qué se dedicaron Macri y sus asesores durante todo este tiempo?

"Hay un debate interno que no terminó respecto del proyecto de Policía que se implementará, para presentar el proyecto de ley en la Legislatura", confirmó el jefe de Gobierno en la conferencia de prensa posterior al almuerzo con Alberto Fernández.

No es un dato menor porque la creación de una fuerza policial no es algo que deba improvisarse. Improvisación es lo que demuestra el Jefe de Gobierno cuando comenta que el debate interno no terminó, y cabe preguntarse entonces si realmente empezó.

En ese punto las crónicas periodísticas son vagas y algunas hablan de la creación de una Academia policial. Esa simple definición nada nos ilustra respecto del modelo de formación que tendrá la policía porteña. Sostienen los funcionarios macristas que la nueva policía contará con salarios más altos que los de la federal, que estará equipada con elementos de última tecnología y que será el Estado quien provea de uniformes a los nuevos agentes. Todas definiciones vacías en cuanto a la inquietud respecto del modelo de formación.

Por qué decimos esto, porque lo que distingue a una sociedad avanzada de aquellas que no lo son, no es el número de misiles de que dispone, ni el número de medallas que obtienen sus atletas, ni la renta per cápita ni otras cosas por el estilo, importantes por cierto, pero poco caracterizadoras de lo que podríamos denominar progreso. En cambio, el rasgo definitorio del progreso que caracteriza a una sociedad avanzada es el nivel de organización social racionalmente obtenida, o dicho de otra manera, el grado de desarrollo jurídico de esa sociedad. Entonces, si vamos a tener a una fuerza policial que desconozca la idea de Derecho, el Gobierno de la Ciudad no hará otra cosa que reproducir a la "maldita policía" de Duhalde y a la policía del "gatillo fácil", y no importará cuánto equipamiento tecnológico tenga o cuán alto sean sus salarios.

La otra cuestión fundamental en la concepción de una fuerza policial tiene que ver con la militarización de sus funcionarios. Tal es el modelo de la Policía Federal y de todas las policías provinciales de nuestro país. La militarización no sólo remite a un orden jerárquico y a su correlato de obediencia, sino que remite a la filosofía con la que se forman los futuros agentes policiales, y de ahí, que la crítica a la militarización de la policía constituya una crítica absoluta a la idea de tratar al delincuente o presunto pertubardor como a un "enemigo". No debe soslayarse que el objeto y el objetivo de los militares es la inocuización o destrucción del enemigo. Además, el hecho de estar preparado y capacitado profesionalmente para luchar contra un enemigo provoca la aplicación de tácticas bélicas que, obviamente, no son las idóneas para mantener la delicuencia dentro de cotas soportables para el público, como no resulta idóneo que la población tenga ante sí una Policía absolutamente militarizada que la convierta en un ejército de ocupación en vez de ser un intermediario entre el ciudadano y la administración de Justicia.

El fin a plantearse con la creación de la Policía Porteña debiera partir de la idea de que particulares y policías no son enemigos, no todo sujeto que se encuentra frente a un policía es un delincuente, ni todo policía que se halle frente a un sujeto, aunque éste sea un delincuente, se comporta como un energúmeno. El DERECHO ofrece las pautas necesarias y razonables para encontrar salidas adecuadas al mantenimiento de la paz social.

Lamentablemente el recuerdo de las vívidas imágenes del desalojo de los cartoneros de hace unas semanas atrás, y la concepción autoritaria de la primacía del derecho de circulación que expuso el, también macrista, Fiscal General de la Ciudad, nos remite a la creación de una policía a imagen y semejanza de esa ideología, consecuencia directa de los discursos demagogicos de dirigentes del PRO y del mismo Mauricio Macri.

Vermouth con papas fritas! y... GOOD SHOW!!!

Este sábado 1° de marzo a las 9:30 de la mañana el Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, convocó a la inauguración del período de sesiones ordinarias 2008 de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. De acuerdo con la Constitución de la Ciudad, debía referirse al estado general de la administración de la Ciudad y exponer los lineamientos de la gestión para el presente ejercicio.

Previo a su discurso, se proyectó un video muy parecido a los presentados durante la campaña, un estilo muy "Durán Barba", que mostró las deficiencias de la Ciudad en materia de insfraestructura, escuelas, hospitales, entre otras cosas.

Resulta oportuno reconocer la creatividad y la transgresión de Macri al proyectar un video como parte de un mensaje de apertura de la actividad legislativa. En verdad, una vez más, Macri estuvo en los márgenes de lo legal; la Constitución y la costumbre legislativa indican que debe dar un mensaje, no transmitir imágenes de video...

Imágenes de video, casi en color sepia, otras en blanco y negro, con luz difusa, en la que se transmitían constantes golpes bajos para mostrar lo mal que está la ciudad. Las imágenes se sucedían: instalaciones deterioradas en el espacio público, hospitales, escuelas, bibliotecas y oficinas en pésimo estado; basura en la vía pública, baches, inundaciones, dificultades en el transporte, venta ambulante, artesanos en la vía pública y protestas callejeras y movilizaciones populares. Inmediatamente después, un sugerente título: "Inseguridad" y escenas violentas que, según Jaime Durán Barba, ocurren en el Bajo Flores.

Casi al final de su discurso, Macri reconoció su propia improvisación al anunciar que en los próximos días lanza su PLAN DE SEGURIDAD PARA LA CIUDAD, no era que había equipo?

Imágenes de video para un show bien montado. Prolijo, cuidado, pocos invitados y poca gente en las tribunas...

Imágenes de video, que según Mauricio hablan por sí solas para darle contenido y color a una deficiente lectura de un discurso que poco tuvo de novedoso y que nos deja a la espera de más de 40 kilometros de subtes y...

"Comunicación sin emoción

una voz en off con expresión deforme

busco algo que me saque este mareo

busco calor en esa imagen de video

Nada, nada personal

nada, nada personal...

nada especial!!!"

A continuación el video PRO...

¿Un Jefe de Gobierno PART TIME?

Boca volvió a ser noticia. El regreso de Mauricio Macri a la entidad que le sirviera de trampolín político, suma nuevas complicaciones a la trama política xeneize y porteña. El jefe de gobierno porteño retomó el mando en Boca merced a un fallo de la Inspección General de Justicia que relevó de sus funciones a Pedro Pompilio y a toda su comisión directiva y ordenó el regreso de la conducción anterior hasta que se realicen las elecciones.

Ya en la conferencia de prensa, Macri afrimó que "Para mí es una gran sorpresa estar hoy acá. Más allá del enorme amor que le tengo al club, en diciembre cumplí doce años y en diciembre me comprometí con otra tarea a la cual estoy ciento por ciento abocado, invirtiendo todo mi tiempo".

Lo cierto es que a la crisis del club, se le suman otros condimentos políticos y jurídicos que no pueden ser soslayados. Macri es el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y la Constitución de la Ciudad no admite que se gobierne part-time. En efecto, el Artículo 98 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires estipula que: "El Jefe de Gobierno y el Vicejefe duran en sus funciones cuatro años y pueden ser reelectos o sucederse recíprocamente por un solo período consecutivo. Si fueren reelectos o se sucedieren recíprocamente no pueden ser elegidos para ninguno de ambos cargos, sino con el intervalo de un período. Tienen las mismas incompatibilidades e inmunidades que los Legisladores. (ARTÍCULO 73.- La función de diputado es incompatible con: 1. El ejercicio de cualquier empleo o función pública nacional, provincial, municipal o de la Ciudad, salvo la investigación en organismos estatales y la docencia. La ley regula la excedencia en los cargos de carrera. 2. Ser propietario, directivo, gerente, patrocinante o desempeñar cualquier otra función rectora, de asesoramiento o el mandato de empresa que contrate con la Ciudad o sus entes autárquicos o descentralizados. Para la actividad privada, esta incompatibilidad dura hasta dos años después de cesado su mandato y su violación implica inhabilidad para desempeñar cualquier cargo público en la Ciudad por diez años. 3. Ejercer la abogacía o la procuración contra la Ciudad, salvo en causa propia. Pueden ser removidos por juicio político o revocatoria popular). Mientras se desempeñan no pueden ocupar otro cargo público ni ejercer profesión alguna, excepto la docencia. Residen en la Ciudad de Buenos Aires".

Entonces, luego de la resolución 168/08 de la Inspección General de Justicia (IGJ) que derivó en que Macri retomara funciones en Boca siendo a la vez Jefe de Gobierno porteño, cabe el siguiente interrogante: ¿puede ejercer ambas funciones al mismo tiempo?

Por supuesto que no. Nuestro sistema constitucional le impide ejercer otras funciones, sólo le permite ejercer la docencia. La letra y el espíritu de la Constitución son sumamente claros y no caben interpretaciones a medias. Alguno dirá que lo obligó la IGJ, no es cierto. La IGJ en una decisión carente de todos fundamento jurídico le renovó el mandato a una comisión directiva que ya había finalizado su mandato estatutario, otorgándole facultades extraordinarias fuera de su competencia. Lo que la IGJ debió haber hecho es intervenir el Club Boca Juniors ya que había finalizado el mandato de la anterior Comisión Directiva y que las actuales autoridades habían incumplido con los requisitos que les exige el estatuto del club para asumir sus funciones.

Claro, había un costo político que no se quizo asumir y, como casi siempre en nuestro país, se flexibiliza la interpretación del derecho y se toma una decisión que burla la seguridad jurídica.

¿Qué debería haber hecho Macri? Renunciar a la Comisión Directiva y dejar que los demás miembros conduzcan el nuevo proceso eleccionario del club, evitando así incurrir en la causal de mal desempeño en el ejercicio del cargo de Jefe de Gobierno.

Mientras tanto, en La Ciudad de la Furia, no dejamos de sorprendernos ante las novedades macristas, ahora tenemos un JEFE DE GOBIERNO PART TIME.

¿Un nuevo Banco Ciudad?

La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires prestó su acuerdo al nuevo Directorio del Banco Ciudad que había sido propuesto por el Jefe de Gobierno.

Previo a ello, y en lo que constituyó una de las primeras medidas legislativas de la gestión "Macri", la Legislatura porteña aprobó una reforma a la Carta Orgánica del Banco Ciudad. De esa manera, el macrismo conseguía su objetivo de reducir la cantidad de integrantes del directorio de la entidad. Inicialmente, el proyecto del "macrismo" planteaba cuatro modificaciones centrales en el estatuto del Banco: que el Ciudad tuviera su propia AFJP; que la mitad de las ganancias del banco pudieran ser destinadas para obras de educación y salud -ahora todo el dinero se utiliza para capitalizar al Banco-; reducir el número de directores; y permitirle al directorio, previa designación del Jefe de Gobierno, la contratación del gerente de la entidad por fuera del personal permanente del Banco. Antes de la sanción de la reforma, el directorio estaba compuesto por ocho miembros y un síndico, y el proyecto consensuado reducía el número a seis directores y un síndico. La intención, aseguran desde la filas del PRO era agilizar el funcionamiento del Banco Ciudad.

La fórmula PRO se repetía "Menos burocracia = Mayor Eficiencia", al así como la vieja receta del "ACHICAR EL ESTADO ES AGRANDAR LA NACIÓN".

No resulta oportuno pasar por alto que el proyecto enviado por Macri mostraba los primeros lineamientos de la transformación del banco que se pretende, un nuevo Banco Ciudad, con AFJP propia, con utilidades utilizadas para financiar a la gestión del gobierno, es decir, la posibilidad de descapitalizar el banco. Esas dos reformas no pasaron en la Legislatura.

Sin embargo, gracias a la mentada reforma de la carta orgánica por primera vez, el gerente general podrá ser elegido por fuera del banco y por el Jefe de Gobierno, ya que antes era designado por el Directorio del Banco entre los funcionarios jerárquicos del mismo.

Así las cosas, Mauricio Macri decidió contratar a un ex director de un banco extranjero para ocupar el banco Ciudad. Se trata de Rodolfo Corvi, el ex director general ejecutivo del Banco Itaú, que será quien tome las riendas de la entidad. Corvi tiene más de 30 años en el sector y lo reconocen como un banquero de ley. En diciembre del año pasado arregló su salida del Itaú, tras más de siete años, los macristas lo convocaron para esa función clave. Este contador argentino que pasó antes por JP Morgan y el Francés, piloteó los negocios del segundo banco privado brasileño en el país.

En síntesis, ¿qué cambió en el Banco Ciudad? Al reducir el número de miembros del Directorio (de 8 a 6) Macri ha conseguido un Directorio hegemónico con poder de decisión ligado donde sólo hay un representante de la oposición (es de resaltar que siempre hubo una representación proporcional de todas las fuerzas políticas con representanción en la Legislatura). Además, el Jefe de Gobierno designa un Gerente General que puede no ser funcionario de carrera, con lo cual el Gerente General asume el poder delegado del Jefe de Gobierno en el Banco y ni siquiera tuvo que sortear los controles de la Legislatura, ni ser sometido a audiencia pública.

Todo esto sumado al perfil de las designaciones en el Directorio, que no son inocuas, sino que marcan una clara dirección ideológica resultan ser un alerta en el futuro de la banca pública.

El Banco Ciudad concebido como un instrumento financiero ágil y moderno al servicio de los vecinos de la Ciudad, de los contribuyentes, de su sector productivo y de servicios está en peligro. Está en peligro porque va a estar conducido por quienes han pregonado las ideas de la mínima intervención del Estado en el Economía; por quienes han defendido la política privatista del gobierno menemista que condujo a la privatización de la mayor parte de los bancos provinciales; por quienes provienen del sector financiero privado y por tanto -en coincidencia con sus ideas- van a buscar transformar al Ciudad en una entidad más de las existentes.

El banco como dinamizador de los sectores más vulnerables de la Ciudad, como entidad que inserte en el mercado financiero a aquellos sectores que no tienen acceso al crédito bancario o que no poseen vivienda propia pronto será un recuerdo.

Todo muy PRO.

Crónica imaginaria de una reunión que tal vez sucedió

Como veníamos bastante inactivos, una persona que afirma haber tenido la oportunidad de ser testigo de una importante reunión institucional de la que habrían participado destacados funcionarios del Gobierno, destacados y destacadas funcionarias del Poder Judicial e importantes Diputados y Diputadas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; ha entendido que era oportuno que publiquemos ésta Crónica que nos ilustra respecto a los debates que se dan en el seno de las instituciones porteñas...

El Consejo de Seguridad y Prevención del Delito es un órgano consultivo interjurisdiccional. O sea un lugar donde se reúnen representantes del Poder Ejecutivo, del Ministerio Público (fiscales) y de la Legislatura para coordinar políticas y encontrar soluciones comunes entre los tres poderes ¿suena bien, no?
El caso es que, segunda reunión del 2008 (digamos primera porque a la de enero no fue mucha gente), comienzo de año, comienzo de período legislativo, comienzo de gestión de Macri; la reunión se inicia con representantes de alta jerarquía, Legisladores, Fiscales, Subsecretarios y hasta Ministro; y por supuesto algunos asesores y funcionarios de menor rango que asisten calladitos y asienten todo lo que hablan sus jefes (la experiencia indica que a medida que avanzan las gestiones las altas jerarquías se repliegan y esos espacios terminan dominados por los asesores en detrimento de la pompa y la ceremoniosidad).
El temario puesto por el Poder Ejecutivo incluía como primer punto:

¨Situación Jurídica, Contravención o Falta. El tratamiento legal dado a los cartoneros, cuidacoches, indigentes y manteros. Propuestas.¨

Tras un discurso algo escolar del Ministro en el que instó a tratar los problemas ¨dejando de lado la política", ¨buscando las soluciones para la gente¨ y cosas así (como si hubiera que explicarle ese tipo de cosas a dirigentes con muuuchos años de política), el Fiscal y un representante de la policía explicaron acerca de los problemas de ambigüedad que tiene el sistema legal para enfrentar las ¨ocupaciones del espacio público¨ por parte de algunas de las categorías mencionadas. A partir de allí se inicia un intercambio de opiniones en el cual los legisladores kirchneristas cada tanto señalaban que resultaba un poco extraño que "cartoneros, cuidacoches, indigentes y manteros" fueran un tema a discutir en el Consejo como si esas categorías fueran un problema de "seguridad y prevención del delito" y en particular que era inadmisible incluir a "indigentes" como rememorando la época de las leyes en contra de los ¨vagos y mal entretenidos¨ en las cuales el hecho de no tener trabajo era causa para estar a disposición de la fuerza pública.
Ante cada una de esas intervenciones, el Ministro se encargaba de aclarar que de ninguna manera era intención del Gobierno de la Ciudad sacar a nadie ¨a patadas en el traste¨ -sic- y que de ninguna manera se trataba de criminalizar la pobreza. Más aún lo que se intentaba era la ¨puesta en valor de esta gente" (¡¡¡Eeeeeehhh!!!). El Subsecretario competente en el cuidado y mantenimiento del espacio público, incluso se explayo acerca de lo positivo que eran los artesanos expertos para fomentar el turismo y que lo importante era asegurarse que esa gente certificara sus habilidades porque por ejemplo a un maestro que labra la plata como nadie (casi literal) era un bien para la ciudad y que incluso había que ayudarlo a que trabajara tranquilo y hasta que la ciudad debía sacar fotos de sus productos para ponerlos en la WEB y que estén a disposición del mundo. En el “tole – tole” de la conversación una legisladora kirchnerista se encargó de aclarar que dentro de los manteros había muchas categorías y que aparte de los maestros artesanos que labran maravillosamente su materias primas estaban los ¨manualistas¨ (o sea los que se pretenden artesanos porque pintan una florcita en un cinturón) y los vendedores de baratijas (categoría que está tal cual en el código contravencional sin aclararse que sería una ¨baratija"). Naturalmente esto es un problema porque los manualistas y los vendedores de baratijas son muchísimo más numerosos y muchísimo menos simpáticos para la clase media que los maestros artesanos. Según el Subsecretario a cualquiera lo asiste el derecho a circular y a comerciar de modo que no había ningún problema con que alguien vendiera algo caminando con su mercadería al hombro pero que era inaceptable que se sentaran y ocuparan el "espacio público", incluyendo el hecho de ocupar plazas de ¨alto impacto¨ (o una categoría por el estilo, sin aclarar que definía a una plaza como tal). Así siguió la discusión en la que la posición del Gobierno de la Ciudad podría resumirse como: ¨De ninguna manera queremos matar a los indios o dañarlos en absoluto, tan solo queremos matar a los indios malos, sacarles las armas, no dejarlos cazar búfalos y facilitarles que se ganen honradamente la vida plantando alcachofas en una magnífica reserva que pondremos a su entera disposición en el desierto de arizona. En todo caso los indios que hacen hermosos tapices y magníficas tallas de cuero y madera pueden quedarse en la ciudad una vez que hayan sido debidamente identificados¨.
Asimismo un legislador kirchnerista señaló que la práctica de algunos restaurants finos de Palermo SOHO de reservar una parte de la vereda para sus ¨valet parkings¨ también eran una apropiación del espacio público (por no mencionar cuestiones de clubes privados y canales de TV). Con todo esto la cuestión quedo algo empantanada lo cual se resolvió pasando al tema del tránsito el cual suscitó las consabidas referencias a la educación y a la idiosincrasia de los argentinos etc, etc. En medio de las consabidas referencias a la educación un legislador kirchnerista recordó que había una ley recientemente sancionada que exigía que se diera educación vial como materia obligatoria en las escuelas. Entonces el representante del Ministerio de Educación salto como un cohete y empezó a explicar ampulosa y caudalosamente que si, claro, que estaba analizando, que era complejo, que la integración a la curricula, que la coordinación, que también estaba la ley de educación sexual y que también había que coordinar y que la integración a la curricula y que bueno, se iba a hacer.
Y ya que se estaba hablando de tránsito se hablo del alcohol y una vez más que la idiosincrasia etc, etc, a lo cual una Fiscal planteó nuevamente un problema de ambigüedad en el sistema jurídico referida a una supuesta contradicción o un supuesto vacío legal cuando un control de alcoholemia da entre 0.5 y 1, ya que, según la ciencia médica no es exactamente ebriedad pero que tampoco esta bien, entonces no sabía si en un caso así había que dar cause a la acción o no. Previamente aclaró que los únicos fiscales que interpretaban así eran ella y su Jefe o ella y no recuerdo quien más o ella sola la verdad que no me acuerdo pero el punto es que la masa de fiscales no tienen ningún problema en interpretar la situación legal de un punto que encontraron manejando con 0.7 de alcohol en la sangre pero la Fiscal. Esto confirma la percepción del cronista quien observa que a pesar de que los abogados repiten obsesiva y maníacamente que el derecho es una disciplina científica, perfecta, precisa y tan objetiva que ni siquiera la alcanza el principio de indeterminación Heisenberg no obstante cuando tienen que opinar pueden afirmar las proposiciones más disímiles y si llega el caso la experiencia indica en que no tienen problemas con considerar a la vaca como un vegetal que vuela.
Finalmente cuando habían pasado cerca de dos horas así que se levantó la sesión.

*Especial para "La Ciudad de la Furia" del Cronista amateur

Cualquier parecido con la realidad corre por exclusiva cuenta y responsabilidad del lector, y del cronista amigo que pasó, vio luz y subió...

SCORING para parar los accidentes de tránsito

El próximo jueves 7, la Legislatura porteña se aprestará a aprobar la Ley del Registro de conducir por puntos, o Ley de Scoring. Sí, se trata del proyecto que generó la furia sindical en áquel lunes de furia y scoring. La furia la pusieron los sindicatos que bajo el lema de defender la fuente de trabajo, defendieron el vale todo en la calle, que por plata se cancele una multa que podria haber derivado en una muerte, y en definitiva, la impunidad para algunos.

En ese entonces saludamos que la política se encargue de lo que le importa a la gente. Hoy parece que está cerca de hacerse realidad y que una de las mayores preocupaciones de porteños y porteñas va a tener su correlato legislativo. Diarios nacionales y medios porteños señalaron que se reunieron diputados y diputadas del macrismo, del Frente para la Victoria, de la Coalición Cívica y de otras fuerzas menores, y que arribaron a un acuerdo.

En qué consiste el sistema de puntaje? A cada conductor se le asignan 20 puntos cuando se le hace entrega de la licencia para conducir. La pena más grave corresponde al que dispute u organice picadas en la vía pública: se le retiran los 20 puntos de una vez. Por conducir en estado de ebriedad o bajo efecto de estupefacientes, como por negarse a un control de alcoholemia, se le retiran 10 puntos, al igual que por no detenerse en caso de accidente, lo haya provocado o no. El exceso de velocidad se pena con el retiro de 10 o 5 puntos, según el grado. Así sigue el sistema con penas menores. La persona que pierda sus 20 puntos será inhabilitado por 60 días a menos que haga un curso que dictará el Gobierno de la Ciudad o entidades sin fines de lucro, bajo supervisión oficial. Si vuelve a perder los 20 puntos, es inhabilitado por 180 días, sin opciones; la tercera vez por dos años, y la cuarta por cinco años.

Habrá que esperar hasta el jueves para conocer la reacción de vetustos caciques sindicales, que hace unos meses estuvieron más preocupados por garantizar la impunidad de colectiveros, taxistas y camioneros inescrupulosos que de mejorarles la calidad de su trabajo y a la vez evitar accidentes en la vía pública.

También habrá que esperar al jueves para ver si, en la Ciudad de la Furia, la política le da una respuesta concreta a un problema concreto de la gente.

El Banco Ciudad atendido por sus dueños

El pasado viernes 25 de enero se realizó en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la audiencia pública a efectos de considerar la idoneidad de los candidatos propuestos por el Jefe de Gobierno para desempeñarse en los cargos de Presidente, Vicepresidente y vocales del Directorio del Banco de la Ciudad de Buenos Aires y el Síndico del mismo.

La misma estuvo a cargo de la Junta de Ética, Acuerdos y Organismos de Control y de la Comisión de de Presupuesto, Hacienda y Administración Financiera y Política Tributaria de la Legislatura porteña y según fuentes periodísticas se desarrollo con absoluta calma, como no puede ser de otra manera estando en el mes de enero.

Previo a ello, y a escasas horas de los brindis de fin de año, la Junta de Ética, Acuerdos y Organismos de Control luego de un curioso cuarto intermedio, el pasado 27 de diciembre convocó a la audiencia pública a efectos de considerar la idoneidad de los candidatos a Presidente, Lic. Federico Adolfo Sturzenegger, D.N.I. N° 17.815.550; Vicepresidente, Dr. Juan Ernesto Curutchet, DNI Nº 17.331.664; Vocales, Dr. Sergio Fabián Beros, D.N.I. N° 20.456.434, Dra. Alicia Alcira Caballero, D.N.I. N° 17.029523, Lic. Mario José Morando, D.N.I. N° 13.616.178, Dra. Marta Elena Talotti, D.N.I. N° 5.216.691; y, Síndica, Dra. Alcira Graciela De Antonis, D.N.I. N° 11.599.083.

Si bien todo el desarrollo de la audiencia pública se condice con la fecha escogida por el macrismo, enero mes de vacaciones, hay que señalar que la elección de los candidatos no está exenta de motivaciones ideológicas que tienen que ver con la banca pública de nuestra ciudad.

Como candidato a Presidente, Mauricio eligió al economista Sturzenegger conocido por haber sido funcionario de Cavallo en el gobierno de la Alianza, candidato a gobernador de la Provincia de Buenos Aires por el extinto partido Acción por la República y por haber sido uno de los economistas clave en los equipos de López Murphy. De formación liberal, Sturzenegger ha sido y es un exitoso consultor de empresas, tanto es así que fue nombrado como presidente de un comité de ética de los negocios, esponsoreado por las mayores compañías del país. Pero no todo termina ahí, según la base de Anses cobra una jubilación especial de 3500 pesos, que empezó a percibir a los 55 años, en 1991.

Para la Vicepresidencia, Mauricio buscó a uno de los fundadores de la agrupación universitaria de la UCEDé, la UPAU. El candidato es el abogado Juan Ernesto Curuchet. Un hombre de grandes antecedentes en asesoramiento legal de la banca privada como ser el Bank of America International Investment Corporation y The First National Bank of Boston. También integrante de importantes Directorios de empresas multinacionales, tales como Director de Productos Roche S.A.Q. e I. (laboratorio), Director Suplente de Indunor S.A. (productor de tanino), Director Suplente de Norinver S.A. (controlante de Indunor S.A.), Director Suplente de Alfred L. Wolff Argentina S.A. (exportador de miel), Presidente de Fideicomisos Madero S.A. (fiduciaria de Fideicomiso Chacabuco 1141 para construir un edificio en esa dirección de San Telmo), Director Suplente de Formatos Eficientes S.A. (supermercadista), Director de Arenes S.A. (sociedad inmobiliaria), Presidente de Room33 S.A. (informática), Síndico Suplente de Fiplasto S.A. (productor de paneles de madera) y Síndico de Franci S.A. (fabricante de muebles).

Ellos son los elegidos de Macri para dirigir el banco de los porteños. Sus antecedentes hablan por sí solos, uno jubilado de privilegio y uno de los actores del genocidio social del menemismo; otro uno de los fundadores de la juventud del Ingeniero Alsogaray y hombre vinculado a la banca internacional y las multinacionales. Huelgan los comentarios acerca de sus ideas. Más allá de sus palabras están sus acciones.

La Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires establece en su Artículo 55º que "El Banco de la Ciudad de Buenos Aires es banco oficial de la Ciudad, su agente financiero e instrumento de política crediticia, para lo cual tiene plena autonomía de gestión", ¿será suficiente para limitar a los Sturzenegger y los Curuchet?

Miente, miente...

Para el "gran diario argentino":
El macrismo admite que no todos los empleados cesanteados eran ñoquis
Para el jefe de los abogados de la Ciudad, hacían tareas "irrelevantes".
Así describía la situación el Diario Clarín (sábado 19 de enero) después del fallo de la Jueza Liberatori.

Pasaron 22 días para que el Macrismo reconozca su mentira... No eran ñoquis eran laburantes...
Ayer ñoquis, hoy hacían tareas irrelevantes, mañana, no sabemos!