sábado, 29 de noviembre de 2008

INUSITADO AUSENTISMO EN EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN PORTEÑO

Así de repleto estuvo el Salón Montevideo de la Legislatura porteña en el día de ayer. Esa imagen seguramente contrastó con la de las dependencias del Ministerio de Educación de la Ciudad.
El tema era que Narodowski se presentaba en la Legislatura para explicar el presupuesto que el Gobierno macrista le iba asignar a su área para el año 2009. El ministro del PRO ya había concurrido otras veces a la Legislatura y no la había pasado bien. Será por eso que esta vez no concurrió solo. Fue con hinchada.
Esa hinchada lo aplaudió cuando Mariano Narodowski finalizó su exposición pese a que mencionó que el presupuesto en Educación cayó 2% con respecto a 2008, que los salarios de funcionarios aumentan un 179%, pero los de los maestros apenas 28%. Los aplausos se escucharon pese a que la baja del presupuesto educativo implica unos 100 millones. Además de que no están presupuestadas las becas y de la reducción en 440 millones del presupuesto para docentes contratados.
Obviamente. La hinchada estaba compuesta de empleados del Ministro Narodowski. En las oficinas del Ministerio de Educación se produjo un inusitado ausentismo. Es que muchos se pidieron el día.
Frente a tan desopilante e increíble situación, la de los aplausos al peor Ministro de Macri, llegó el momento del sentido común. "El señor Ministro, después de haber escuchado, no puede explicar porqué no continuó las becas, porqué hizo listas negras en los colegios, porqué no hubo obras de gas, porqué la comida es peor, porqué no hay 180 días de clases. El nivel de evasión de preguntas es alto, así que le hago tres concretas: ¿De qué partida salieron los fondos para pagar a esta gente? ¿Decretó asueto en el Ministerio de Educación? Y ¿por qué lo aplauden cuando en todo un año no hizo nada que sea aplaudible?”, fue el pedido del presidente del bloque Kirchnerista, Diego Kravetz.
El Ministro no contestó, aunque algunos de los presentes dijeron que estaban en la Legislatura porque "estaban trabajando".

jueves, 27 de noviembre de 2008

MACRI INSACIABLE. Solo piensa en eso.

Sólo en eso. Más plata, más recaudación. ¿De dónde? De los bolsillos de la clase media y de los trabajadores. A las empresas, más beneficios, bonos para consolidar la deuda y garantizarles sus acreencias.
Macri sólo piensa en eso. Grindetti, su Ministro de Economía, ejecuta sus deseos.
Al igual que Fernando De la Rúa, Macri adopta recetas recesivas que gravan el consumo en tiempos de crisis, en ese entonces, aumento el impuesto a las ganacias disminuyendo el salario de bolsillo de trabajadores y jubilados. Además, recortó salarios y haberes jubilatorios en un 13%. A De la Rúa ya sabemos como le fue.
Mauricio quiere más plata. El problema es que subir impuestos ante la proximidad de una recesión no parece ser la mejor receta.
En un primer momento, Macri anunció la ampliación de la aplicación del Impuesto al Sello, gravando a los resúmenes de gastos con tarjeta de crédito (0,6 %), a la compraventa de autos usados (2 %) y a las pólizas de seguro de automotores, vida, retiro, robo o incendio (0,8 %).
En definitiva, dicha iniciativa encarecerá todo lo que uno consume haciendo realidad de esa manera la profecía de una próxima recesión. El impuestazo proyectado forma parte de una política recesiva, que afecta a la clase baja y media porteña, pero no toca a los sectores que tienen recaudaciones fabulosas. Además, el ministro Grindetti confirmó que el nuevo impuesto también se aplicará en la medicina prepaga.
El proyecto del PRO es un impuesto a la producción y al consumo, pese a que Macri ha dado marcha atrás con la extensión del impuesto al sello a las compras con tarjetas de crédito, ya que insistirán con los otros aumentos.
En relación a Ingresos Brutos la iniciativa enviada a la legislatura prevé los siguientes aumentos:
La alícuota a la actividad bancaria que pasaría de 4 a 5%.
La de la construcción con un aumento del 1,5 al 3%.
Los hipermercados pasarían del 3 al 3,5%.
La de los contratos de alquileres treparía del 1,5 al 4,5%.
La de los alquileres con fines turísticos la tasa se cuadriplicaría ubicándose en 6%.
El único resultado de estas medidas es el encarecimiento de los servicios ya que el aumento impositivo repercutirá sobre los consumidores y los inquilinos.
Mientras el Gobierno Nacional sigue desarrollando medidas a fin de alentar la economía, Macri sólo pone trabas y pretende llevar a cabo medidas que desalientan el consumo. Todo sea por la caja.
Macri es insaciable, sólo quiere más plata. Pero eso ya lo sabíamos.

viernes, 21 de noviembre de 2008

AFJP: EL FIN DEL LEGADO MENEMISTA

El Senado sancionó ayer la reforma del sistema previsional argentino, una ley que implicará la desaparición de la jubilación privada y las AFJP creadas por Carlos Menem y Domingo Cavallo.
El proyecto fue aprobado por 46 votos a favor y 18 en contra, con el respaldo mayoritario del kirchnerismo y el apoyo de fuerzas de la oposición como el socialismo, el Movimiento Popular Neuquino y ARI de Tierra del Fuego. En cambio, votaron en contra la UCR, la Coalición Cívica, el Frente Cívico y Social de Catamarca, cuatro peronistas disidentes, el Partido Renovador (Salta) y Fuerza Republicana (Tucumán).
Con esta decisión se acaban 14 años de saqueos continuos a los bolsillos de los trabajadores y de los jubilados que engrosaron las cuentas bancarias de gerentes y accionistas de las administradoras de fondos de jubilación y pensión.
El sistema solidario consagrado nuevamente con la aprobación del Sistema Integrado Previsional Argentino tiene un sustrato ideológico que es y, ha sido, valorado por las fuerzas políticas progresistas. En cambio, el sistema de capitalización individual fue un emergente del pensamiento conservador menemista de los ’90, producto de los deseos de salvación individual y debido a la ruptura de lazos sociales.
Estamos asistiendo a la institucionalización del cambio de modelo de país que se iniciara el 25 de mayo de 2003 con la asunción de la presidencia de Néstor Kirchner. La prometida profundización del cambio está en marcha.
Esta vez, ganaron los buenos y no hubo "votos no positivos".

jueves, 20 de noviembre de 2008

Pornografía Infantil NO

Cada día que pasa, un número creciente de niños y niñas de todo el mundo son objeto de explotación y abusos sexuales. Es preciso poner fin a este fenómeno mediante una acción concertada a todos los niveles, local, nacional e internacional.
En la etapa infantil, la sexualidad se caracteriza por la autoexploración, el descubrimiento del propio cuerpo y la construcción de la identidad sexual. Si durante este periodo vital se introduce al niño en prácticas y actividades sexuales no adecuadas para su edad, se genera una violencia en la evolución de su sexualidad; provocándose secuelas afectivas y cognitivas de repercusiones incalculables para su desarrollo futuro.
Nuestro país no es ajeno a esta problemática, hay muchos hijos de puta dando vuelta. Ellos tienen la complicidad de muchos y el silencio de muchos más. El caso del Padre Grassi no es un simple hecho aislado.
Pero no todo termina ahí. La dañosidad que causa la pornografía infantil trasciende el abuso directo de los niños usados en el proceso de elaboración de esa pornografía, las afectaciones se extienden progresivamente, en tanto, esa pornografía original promueve con su efecto excitante nuevos abusos infantiles, pues actúa como estímulo erótico generador de mayor demanda pedófila en el mercado del sexo.
Por eso esta campaña, por eso nuestro compromiso, por nuestros niños y niñas.

lunes, 17 de noviembre de 2008

FLAGRANTE INFRACCIÓN DEL FISCAL GENERAL DE LA CIUDAD







"A la ciudad se la ve sin reglas. Tenemos el desafío de construir, en tres años, una ciudad con reglas. Buenos Aires es una ciudad con altísimos niveles de conflictividad, lo cual acarrea crecientes niveles de violencia. Por eso tenemos que tratar de volver a tener reglas".

La afirmación le pertenece al Dr. Germán Garavano, Fiscal General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en un reportaje concedido al Diario La Nación (Tribuna de Doctrina) el 31 de julio de 2007. También le pertenece la camioneta de la foto que el pasado 13 de noviembre de 2008 estaba mal estacionada delante de un garage (se pueden ver los carteles de Prohibido Estacionar), sobre línea amarilla. La camioneta tiene la patente HKK 131 y esta identificada con el número 2 del Ministerio Público Fiscal.
Raro concepto el del Dr. Garavano, por un lado afirma que la Ciudad no tiene reglas, y más de un año después, él mismo demuestra que la Ciudad no tiene reglas, al menos, el Sr. Fiscal General no las respeta.
Cualquier información puede ser solicitada al 0800-333-fiscal, quizás en ese teléfono alguien responda por qué las reglas no son cumplidas por el Fiscal que persigue pobres, prostitutas, vendedores ambulantes, artesanos, estudiantes secundarios y trabajadores.
La única verdad es la realidad. La Ciudad no tiene reglas, ni el Fiscal General las cumple.



martes, 11 de noviembre de 2008

AFJP: SAQUEO NO SE ESCRIBE CON K

Entre las diez AFJP que operan en el mercado suman 150 ejecutivos de primer nivel y gastan en sus remuneraciones cerca de 200 millones de pesos por año, cifra con la que se podrían pagar 305.000 jubilaciones.
Oscar Schmidt, presidente de Met Life, cobra 89.330 pesos por mes de sueldo.
Eduardo Sánchez Wrighton es el presidente de Orígenes y cobra 111.000 pesos mensuales .
Horacio Peguet, el presidente de Consolidar AFJP, cobró en los últimos doce meses dos millones cien mil pesos.
Andrés Germán Hammar Aldatz, vicepresidente primero de Máxima AFJP, cobra un sueldo de 71.000 pesos mensuales.
Jorge Saumell es el presidente de la AFJP Arauca Bit y cobra un sueldo de 44 mil pesos mensuales.
Todo ello gracias a los 12 mil millones de dólares que embolsaron las AFJP en concepto de comisiones, las que eran deducidas de los aportes de los trabajadores.
Una vez más hay que remarcar que los números no mienten. Además en todo este tiempo, nadie ha podido demostrar, números en mano, que las AFJP favorecen a los trabajadores.

sábado, 8 de noviembre de 2008

NO A LA PORNOGRAFÍA INFANTIL -20 de noviembre BLOGO CAMPAÑA



Al hacer doble click en este slide obtendrás el código HTML para colocarlo en tu blog. Si lo querés musicalizado, activa la música en el incono del altavoz.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

AFJP: LA MENTIRA SE ACABA, EL SAQUEO TAMBIÉN

ELLOS se juntaron en el Congreso y no fueron muchos.
ELLOS se decían autoconvocados y estaban con Daniel "Chicho" Basile, Ramón Puerta, Patricia Bullrich, Federico Pinedo, Nito Artaza, Mario Llambías, Hugo Biolcatti, Alfredo De Ángeli, Luciano Miguens, Diego Guelar, Federico Pinedo, Cynthia Hotton, Eugenio Burzaco, Margarita Stolbizer y el rabino Sergio Bergman.
ELLOS escribieron "saqueo" con K y nada dicen de los 12 mil millones que cobraron las AFJP de comisiones.
NOSOTROS opinamos que la nacionalización es una medida trascendental para recuperar un sistema jubilatorio que no tenga exclusiones.
NOSOTROS sostenemos que estamos ante una medida que asegurará que otra vez en nuestro país la jubilación sea un derecho social y deje de ser una actividad lucrativa, que termina confiscando una parte del ingreso del trabajador.
NOSOTROS sostenemos que el sistema público de jubilación tiene además el mérito de no desviar cuantiosas comisiones a las AFJP, lo que hace que, se puedan obtener jubilaciones más elevadas.
Sí, es otra vez NOSOTROS y ELLOS. Porque ELLOS dicen ver derechos adquiridos dónde hay derechos en expectativa, ya que las cuentas de AFJP no pueden compararse con cajas de ahorro bancarias. De hecho, ningún afiliado a las AFJP tiene la posibilidad de inicarle un juicio a su AFJP por las cuantiosas pérdidas sufridas en su cuenta de capitalización.
ELLOS defienden hoy un sistema que posibilitó que las AFJP se llevaran en promedio 33 pesos de cada 100 pesos aportados por cada afiliado.
ELLOS se oponen a cambiar las reglas de juego impuestas por Menem y Cavallo.
NOSOTROS defendemos a nuestros jubilados, a los jubilados que vienen.
NOSOTROS no queremos financiar más a los bancos, los mismos que se llevaron la plata de los ahorristas.
NOSOTROS denunciamos que el sistema de capitalización privado significó el fin de un esquema solidario y redistributivo para reemplazarlo por otro que no resuelve los problemas de nuestros mayores, agudiza la desigualdad después del retiro y crea espacio para un redondo negocio privado.

martes, 4 de noviembre de 2008

AFJP. EL FIN DEL SAQUEO

La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner envió al Congreso Nacional un proyecto de Ley mediante el cual se pone en marcha el nuevo sistema previsional reemplazando el sistema de capitalización por un único Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA).
La importancia de esta reforma radica fundamentalmente en que el Estado pone fin al saqueo de los aportes jubilatorio por parte de las AFJP.
Los números hablan por sí solos. Hay 445.000 beneficiarios del régimen de capitalización (cobran su jubilación por AFJP), a los cuales el Estado Nacional les abona parte de su jubilación al 77%, mientras que 179.000 jubilados de las AFJP reciben complementos por parte del Estado Nacional para que puedan percibir la jubilación mínima garantizada. Además, ANSES paga las jubilaciones de 52.000 jubilados de AFJP.
En el gráfico adjunto se puede observar como las AFJP dilapidan los aportes jubilatorios perdiendo hasta un 17% de los aportes individuales de cada trabajador. Ello, sin tener en cuenta que el 36% del aporte de cada trabajador ya ha sido consumido por las AFJP en concepto de comisión. Es decir, del aporte de cada trabajador, que equivale al 11% de su salario, 3,96% ya ha sido consumido por las AFJP y del restante 7,04% que constituía la cuenta individual de capitalización de cada trabajador se redujo en un 17%. De todo ello, se concluye que del salario de cada trabajador sólo el 5,84% ha sido el aporte jubilatorio real de cada trabajador. El restante 5,16% se consumió entre las malas inversiones de las AFJP y los gastos de comisión.
ESE ES EL SAQUEO.
La oposición política, cada vez más necia, vocifera que esto es una cuestión de caja del Gobierno Nacional. La primera conclusión de esta afirmación es que el PRO de Macri y la Coalición Cívica de Carrió confían más en un banquero que en el propio Estado Nacional. No debe sorprender a nadie, en sus filas están los economistas preferidos de la banca internacional y los que en su carácter de funcionarios públicos recortaron salarios y jubilaciones en un 13%. ¿Se acuerdan?
Entonces, a continuación y con el extraño caso del Partido Socialista, piden que se decrete la "intangibilidad" de los fondos de la previsión social. ¿Qué significa la intangibilidad de los fondos? Muchos recordaran la tristemente célebre intangibilidad de los depósitos bancarios del corralito que terminó saqueando los ahorros de la gente.
Es intagible aquello que no puede tocarse ni modificarse y en materia jurídica consagra el respeto a los derechos adquiridos de las personas. Pues trasladar este concepto a la economía significaría que cada aporte de los trabajadores debería estar guardado en una caja fuerte que nadie podría tocar con su consiguiente desvalorización monetaria.
El problema no es de intangibilidad de fondos sino de que los aportes jubilatorios deben ser protegidos por el Estado porque como lo ha dicho la Corte Suprema se trata de "proteger el bien social, la paz y la armonía de la comunidad". Lo que propicia el proyecto de ley es que los aportes jubilatorios de los trabajadores en actividad ayuden a pagar las jubilaciones de sus mayores y que contribuyan a la expansión de la economía, puesto que las futuras jubilaciones dependerán de lo que ganen los trabajadores en el futuro.
Para aquellos que les gusta citar los ejemplos del primer mundo es oportuno hacerles saber que ni Francia, ni España, ni Estados Unidos, ni Inglaterra, ni Suecia, ni Canadá, ni Italia tienen AFJP.
Los números son concluyentes. El saqueo de los aportes jubilatorios fue puesto en marcha por Menem - Duhalde - Cavallo. Es hora de que termine.

domingo, 2 de noviembre de 2008

¿LA EDUCACIÓN O LA POLICÍA? ¿QUÉ ES MÁS IMPORTANTE PARA MACRI?

Cuando se gobierna resulta imprescindible definir prioridades de gestión, de esa manera, se resuelve dónde se pone la plata y dónde no. La predisposición o la facilidad para gastar dinero en una u otra área nos muestra cuál es la prioridad gubernamental.
La pregunta que debieran hacerse los porteños es acerca de qué cuestión es más importante para Mauricio Macri; ¿la educación o la policía?
Los gremios docentes más importantes de la Ciudad siguen en conflicto con el Gobierno porque no aceptan el pago en negro de $ 110 durante cuatro meses. Mientras ello sucede en La Ciudad de la Furia, Macri promete $ 3.000 mensuales de sueldos para los agentes de la Policía Porteña. ¿Cuál es el reclamo salarial de los docentes? Piden $ 1.500 de sueldo básico, la mitad de lo que Macri le promete a la futura policía.
Una vez aprobada la creación de la Policía, el Ministro Montenegro aseguró que el 15 de noviembre empieza el reclutamiento de los cadetes (alrededor de 500) y que mientras estén en la academia, van a tener una beca. En la Ciudad, Macri les niega las becas escolares a estudiantes secundarios de bajos recursos, deja a 30 mil chicos de bajos recursos sin los útiles escolares que se distribuían en forma gratuita. Además, el Gobierno Nacional envió este año a la Ciudad 78.764.870 pesos para el incentivo docente, más 12 millones de pesos para programas de infraestructura y equipamiento, educación técnica, capacitación docente y becas, que se han utilizado a medias. Respecto a las becas estudiantiles, el Gobierno Nacional puso a disposición de la Ciudad 13.551 becas otorgadas por los distintos programas nacionales para la Ciudad de Buenos Aires, pero Macri y Narodowski sólo entregaron 5.509 becas.
Claro está que mientras peor sea la escuela, mayor será la violencia y la sensación de inseguridad y más policías serán necesarios.
Para Macri resulta ser más importante la policía que la educación. Los números no mienten.

GRACIAS NÉSTOR, FUERZA CRISTINA

Archivo del blog