VAMOS POR LO QUE FALTA - 1° de Marzo al Congreso con CRISTINA

EL INFAME FISCAL CAMPAGNOLI (Una crónica más allá del caso Baéz)

Un viejo adagio jurídico dice que los jueces hablan a través de sus fallos y, agregamos desde "La Ciudad de la Furia", los fiscales hablan a través de sus dictámenes, investigaciones y requerimientos. Desde ese lugar nos proponemos analizar al "infame" fiscal Campagnoli y no desde su mediática defensa que esgrime ser un perseguido político del régimen político que protege a Lázaro Baéz.

En la causa en la que se investiga la reventa de entradas de River Plate, el Juez interviniente, Dr. Fernando Caunedo, emitió copias del expediente a otro juzgado para que se investigue “la posible comisión del delito de violación de secretos por parte del Fiscal Campagnoli”.

El Fiscal Campagnoli no se ha ocupado de investigar nada relativo a la mecánica de comercialización de entradas para los socios del club, ni los contratos que la vinculan con empresas para el sistema de canje. Tampoco de verificar la regulación sobre las llamadas "entradas de protocolo", sin constatar en esta etapa si hubo "perjuicio patrimonial" para River, una de las condiciones para evaluar si hubo delito (delito de defraudación y/o administración fraudulenta), o si se trató sólo de una contravención. Una causa paralela ya se estaba llevando adelante en un juzgado contravencional local con idénticos imputados.

En efecto, el Juez Fernando Caunedo declaró la nulidad de la mayor parte de la instrucción que llevó a cabo el Fiscal José María Campagnoli en la causa en la que se investiga la reventa de entradas de River Plate. El magistrado concluyó que Campagnoli, efectivos de la Policía Metropolitana que intervinieron en la causa o agentes de la SIDE a cargo de las escuchas telefónicas, filtraron información del expediente al Diario OLE (Grupo Clarín), violando el secreto de sumario que había dispuesto el mismo Caunedo.

Asimismo, el Juez Caunedo reprochó el método que utilizó el Fiscal para impulsar la etapa de instrucción. Al referirse a los allanamientos que solicitó el Dr. José María Campagnoli, titular de la Fiscalía de Distrito de Saavedra y Núñez, opinó que lo hizo “con un propósito muy amplio y genérico” -cuando deben ser realizadas con criterio restrictivo-. En los requerimientos del fiscal, no se puntualizó concretamente qué se estaba yendo a buscar, lo que “habilitaría una excursión ‘de pesca’, como parece haberse procurado a través de la interceptación de las comunicaciones telefónicas”, indicó el juez en la resolución.

En un duro fallo, el juez de la causa, Fernando Caunedo, además de advertir las falencias de la pesquisa, puso la lupa en el accionar de la Policía Metropolitana, que actuó sin la autorización judicial correspondiente. Obviamente, la autorización judicial que faltaba era la autorización emitida por el propio Juez de la causa.

Campagnoli ha echado mano al resultado de las escuchas telefónicas para intentar ampliar el objeto procesal de la investigación, contando con la colaboración de la Policía Metropolitana que que actuó bajo su dirección; realizando la transcripción de conversaciones que nada tienen que ver con el fraude relativo a las entradas, que con las escuchas telefónicas se procuraba dilucidar. 

Esta tarea cuestionada por el Juez de la causa, vale la pena destacarlo, había sido encargada a la división investigaciones de la comisaría de la Comuna 12 de la Policía Metropolitana. Cobra destacada relevancia ya que, Campagnoli encargó la pesquisa a esa fuerza local a la que pertenecía uno de los imputados, Alejandro Rivaud, un ex agente de Inteligencia de la Policía Federal que desde 2012 reportaba a la Superintendencia de Investigaciones de la Policía Metropolitana. El agente de la Policía Metropolitana,  Alejandro Rivaud, de acuerdo con el expediente,  era quién se disputaba con los barras de River el negocio de la reventa de entradas. Una sutil manera de otorgarle protección al policía sospechado y a la fuerza policial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En síntesis, las deficiencias que el Juez penal Fernando Caunedo encontró en la causa por reventa de entradas de River Plate atribuibles al Fiscal José María Campagnoli han sido las siguientes: Objeto procesal mal delimitado. Hipótesis delictiva sin fundamentación. Investigación paralela a una en curso en otro fuero. Datos incorrectamente recolectados. Imprecisiones en las medidas. Violación de secreto. 

Por otra parte, el Fiscal Campagnoli ha perseguido sistemáticamente, hostigado judicialmente, discriminado de manera violenta, estigmatizado, vulnerando todos los derechos y realizando toda clase de actos de atropello contra los vecinos del BARRIO MITRE de Saavedra, abusando de su cargo de Fiscal y tratando como delincuentes a los habitantes del barrio por ser pobres.

A modo de ejemplo, se resumen las situaciones a las que estaban expuestos a diario los vecinos, para que podamos dimensionar los extremos a los que llegaba el Fiscal Campagnoli, que utilizaba su cargo, su investidura y los recursos públicos para hostigarlos. Cada vez que se presentaba en el Barrio Mitre fue para intervenir en los allanamientos que él solicitaba permanentemente. La mayoría de las causas en las que se disponen esos allanamientos eran inventadas y no tiene ningún reparo en llevarlos a cabo sólo para ganar rédito públicamente. Cuando aparecía en los operativos, insultaba y se dirigía a los vecinos de un modo denigrante que denotaba el odio que tiene por los barrios pobres.

A modo de ejemplo y, según consta en la denuncia presentada por el Diputado Nacional Leonardo Grosso, en el año 2009 realizó un allanamiento en la casa de la familia Tapia buscando a uno de los hijos de Claudia Tapia y como no lo encontraba, Campagnoli le dijo a su madre “Dale negra de mierda, decime dónde está tu hijo o todos van a ser inculpados”. El allanamiento se hizo porque estaban buscando un casco, unas zapatillas y un buzo que se habían robado. En el 2012, en otro allanamiento realizado a instancias del Fiscal Campagnoli, el Grupo GEOF asesinó brutalmente a uno de los hijos de Claudia, Alan, a sangre fría en su propia cama. 

Además, en su oficina el Fiscal Campagnoli contaba con un álbum de fotos de los habitantes del Barrio Mitre el cual exhibía a cada persona que denunciaba un hecho ilícito de autor desconocido del que fueron víctimas, para que tratara de identificar a alguno de ellos, y, si no lo identifican, en la Fiscalía, inducían a la persona a que identifique a alguno. Con esa indicación, absolutamente manipulada, y sin realizar ninguna investigación ni la mínima constatación de los hechos o de la responsabilidad de la persona, procedían al allanamiento de la casa que se correspondía con la identificación.

Campagnoli exhibió durante mucho tiempo en las paredes de su oficina un mapa de “riesgo” del barrio, en el que estaban marcadas con rojo las casas “peligrosas”. 

Más allá de la férrea y cerrada defensa mediática que tiene como protagonistas al Grupo Clarín y sus esbirros, éste es el infame Fiscal Campagnoli.

SUBTES: PAGAR MÁS PARA VIAJAR PEOR

Hay algunas cosas que no cambian con el SUBTE en manos del PRO. Los porteños y porteñas viajamos cada vez peor.

Pero en otras cosas se nota la gestión macrista, más aumentos y menos frecuencias es la ecuación del PRO que hace que no cambie nuestra forma de viajar.

En el día de hoy, viernes 7 de febrero, se realizó la audiencia pública para que usuarios y otros interesados argumenten a favor y en contra del nuevo aumento que pretende imponer el Jefe de Gobierno. 

Las promesas de mejor servicio se repiten ante cada aumento de tarifa, pero pese a ello, los usuarios se preguntan cuándo se advertirán mejoras significativas en el servicio.

El viaje en SUBTE pasará a costar $ 4,50 con las tarjetas SUBE o Monedero, y $ 5 en las ventanillas adquiriendo la subtepass. Sin embargo, la nueva tarifa del SUBTE que aplicará el gobierno porteño y que para esta oportunidad prevé un aumento de casi el 30%, contará con un supuesto incentivo para realizar más viajes ya que contará con un sistema de descuentos escalonados para los usuarios frecuentes. Este denominado programa de "pasajeros frecuentes" que pretende aplicarse en el SUBTE, según las estimaciones oficiales, sólo podrá ser utilizado por el 12% de los usuarios. 

Lo que arguyen los funcionarios macristas es que mediante el programa de "pasajeros frecuentes" quienes realicen 44 viajes por mes, se les descontará de la SUBE o Monedero $ 4,50 por los primeros 20 viajes; $ 3,60 para los diez siguientes; $ 3,15 para los otros diez, y $ 2,70 para los cuatro restantes. De esta manera, a lo largo del mes pagarán una tarifa promedio de $ 3,83 por viaje, un 9,29% de suba con respecto a los $ 3,50 de la actualidad. Pero como ya mencionáramos, este programa sólo podría ser utilizado por el 12% de los usuarios del SUBTE.

La difusión de este supuesto beneficio para pasajeros frecuentes intenta ocultar que en los últimos dos años el aumento de la tarifa del SUBTE ha llegado al 400%, sin que nada en Argentina justifique un aumento de ese tenor, ni los aumentos de salarios, ni obras de infraestructura, ningún parámetro lo justifica. El boleto a inicios de 2013 costaba $ 1,10 pesos, luego aumentó a $  2,50 y cerró el año a $ 3,50.

El PRO pretende un "SUBTE para pocos" en el que los pasajeros sientan que viajan mejor como consecuencia de la disminución de usuarios y no de las inversiones, ni como consecuencia de la vieja promesa de construir 10 km de subtes por año.

En todas las grandes ciudades del mundo se desarrolla e incentiva el uso del SUBTE, en la Ciudad de la Furia, en cambio, Macri y el PRO hacen lo posible para que cada vez menos pasajeros opten por el Subterráneo.