AFJP: LA MENTIRA SE ACABA, EL SAQUEO TAMBIÉN

ELLOS se juntaron en el Congreso y no fueron muchos.

ELLOS se decían autoconvocados y estaban con Daniel "Chicho" Basile, Ramón Puerta, Patricia Bullrich, Federico Pinedo, Nito Artaza, Mario Llambías, Hugo Biolcatti, Alfredo De Ángeli, Luciano Miguens, Diego Guelar, Federico Pinedo, Cynthia Hotton, Eugenio Burzaco, Margarita Stolbizer y el rabino Sergio Bergman.

ELLOS escribieron "saqueo" con K y nada dicen de los 12 mil millones que cobraron las AFJP de comisiones.

NOSOTROS opinamos que la nacionalización es una medida trascendental para recuperar un sistema jubilatorio que no tenga exclusiones.

NOSOTROS sostenemos que estamos ante una medida que asegurará que otra vez en nuestro país la jubilación sea un derecho social y deje de ser una actividad lucrativa, que termina confiscando una parte del ingreso del trabajador.

NOSOTROS sostenemos que el sistema público de jubilación tiene además el mérito de no desviar cuantiosas comisiones a las AFJP, lo que hace que, se puedan obtener jubilaciones más elevadas.

Sí, es otra vez NOSOTROS y ELLOS. Porque ELLOS dicen ver derechos adquiridos dónde hay derechos en expectativa, ya que las cuentas de AFJP no pueden compararse con cajas de ahorro bancarias. De hecho, ningún afiliado a las AFJP tiene la posibilidad de inicarle un juicio a su AFJP por las cuantiosas pérdidas sufridas en su cuenta de capitalización.

ELLOS defienden hoy un sistema que posibilitó que las AFJP se llevaran en promedio 33 pesos de cada 100 pesos aportados por cada afiliado.

ELLOS se oponen a cambiar las reglas de juego impuestas por Menem y Cavallo.

NOSOTROS defendemos a nuestros jubilados, a los jubilados que vienen.

NOSOTROS no queremos financiar más a los bancos, los mismos que se llevaron la plata de los ahorristas.

NOSOTROS denunciamos que el sistema de capitalización privado significó el fin de un esquema solidario y redistributivo para reemplazarlo por otro que no resuelve los problemas de nuestros mayores, agudiza la desigualdad después del retiro y crea espacio para un redondo negocio privado.

AFJP. EL FIN DEL SAQUEO

La Presidenta Cristina Fernández de Kirchner envió al Congreso Nacional un proyecto de Ley mediante el cual se pone en marcha el nuevo sistema previsional reemplazando el sistema de capitalización por un único Sistema Integrado Previsional Argentino (SIPA).

La importancia de esta reforma radica fundamentalmente en que el Estado pone fin al saqueo de los aportes jubilatorio por parte de las AFJP.

Los números hablan por sí solos. Hay 445.000 beneficiarios del régimen de capitalización (cobran su jubilación por AFJP), a los cuales el Estado Nacional les abona parte de su jubilación al 77%, mientras que 179.000 jubilados de las AFJP reciben complementos por parte del Estado Nacional para que puedan percibir la jubilación mínima garantizada. Además, ANSES paga las jubilaciones de 52.000 jubilados de AFJP.

En el gráfico adjunto se puede observar como las AFJP dilapidan los aportes jubilatorios perdiendo hasta un 17% de los aportes individuales de cada trabajador. Ello, sin tener en cuenta que el 36% del aporte de cada trabajador ya ha sido consumido por las AFJP en concepto de comisión. Es decir, del aporte de cada trabajador, que equivale al 11% de su salario, 3,96% ya ha sido consumido por las AFJP y del restante 7,04% que constituía la cuenta individual de capitalización de cada trabajador se redujo en un 17%. De todo ello, se concluye que del salario de cada trabajador sólo el 5,84% ha sido el aporte jubilatorio real de cada trabajador. El restante 5,16% se consumió entre las malas inversiones de las AFJP y los gastos de comisión.

ESE ES EL SAQUEO.
La oposición política, cada vez más necia, vocifera que esto es una cuestión de caja del Gobierno Nacional. La primera conclusión de esta afirmación es que el PRO de Macri y la Coalición Cívica de Carrió confían más en un banquero que en el propio Estado Nacional. No debe sorprender a nadie, en sus filas están los economistas preferidos de la banca internacional y los que en su carácter de funcionarios públicos recortaron salarios y jubilaciones en un 13%. ¿Se acuerdan?

Entonces, a continuación y con el extraño caso del Partido Socialista, piden que se decrete la "intangibilidad" de los fondos de la previsión social. ¿Qué significa la intangibilidad de los fondos? Muchos recordaran la tristemente célebre intangibilidad de los depósitos bancarios del corralito que terminó saqueando los ahorros de la gente.

Es intagible aquello que no puede tocarse ni modificarse y en materia jurídica consagra el respeto a los derechos adquiridos de las personas. Pues trasladar este concepto a la economía significaría que cada aporte de los trabajadores debería estar guardado en una caja fuerte que nadie podría tocar con su consiguiente desvalorización monetaria.

El problema no es de intangibilidad de fondos sino de que los aportes jubilatorios deben ser protegidos por el Estado porque como lo ha dicho la Corte Suprema se trata de "proteger el bien social, la paz y la armonía de la comunidad". Lo que propicia el proyecto de ley es que los aportes jubilatorios de los trabajadores en actividad ayuden a pagar las jubilaciones de sus mayores y que contribuyan a la expansión de la economía, puesto que las futuras jubilaciones dependerán de lo que ganen los trabajadores en el futuro.

Para aquellos que les gusta citar los ejemplos del primer mundo es oportuno hacerles saber que ni Francia, ni España, ni Estados Unidos, ni Inglaterra, ni Suecia, ni Canadá, ni Italia tienen AFJP.

Los números son concluyentes. El saqueo de los aportes jubilatorios fue puesto en marcha por Menem - Duhalde - Cavallo. Es hora de que termine.

¿LA EDUCACIÓN O LA POLICÍA? ¿QUÉ ES MÁS IMPORTANTE PARA MACRI?

Cuando se gobierna resulta imprescindible definir prioridades de gestión, de esa manera, se resuelve dónde se pone la plata y dónde no. La predisposición o la facilidad para gastar dinero en una u otra área nos muestra cuál es la prioridad gubernamental.

La pregunta que debieran hacerse los porteños es acerca de qué cuestión es más importante para Mauricio Macri; ¿la educación o la policía?

Los gremios docentes más importantes de la Ciudad siguen en conflicto con el Gobierno porque no aceptan el pago en negro de $ 110 durante cuatro meses. Mientras ello sucede en La Ciudad de la Furia, Macri promete $ 3.000 mensuales de sueldos para los agentes de la Policía Porteña. ¿Cuál es el reclamo salarial de los docentes? Piden $ 1.500 de sueldo básico, la mitad de lo que Macri le promete a la futura policía.

Una vez aprobada la creación de la Policía, el Ministro Montenegro aseguró que el 15 de noviembre empieza el reclutamiento de los cadetes (alrededor de 500) y que mientras estén en la academia, van a tener una beca. En la Ciudad, Macri les niega las becas escolares a estudiantes secundarios de bajos recursos, deja a 30 mil chicos de bajos recursos sin los útiles escolares que se distribuían en forma gratuita. Además, el Gobierno Nacional envió este año a la Ciudad 78.764.870 pesos para el incentivo docente, más 12 millones de pesos para programas de infraestructura y equipamiento, educación técnica, capacitación docente y becas, que se han utilizado a medias. Respecto a las becas estudiantiles, el Gobierno Nacional puso a disposición de la Ciudad 13.551 becas otorgadas por los distintos programas nacionales para la Ciudad de Buenos Aires, pero Macri y Narodowski sólo entregaron 5.509 becas.

Claro está que mientras peor sea la escuela, mayor será la violencia y la sensación de inseguridad y más policías serán necesarios.

Para Macri resulta ser más importante la policía que la educación. Los números no mienten.