MERCADO CENTRAL EN COLEGIALES: Un derecho de todas y todos los porteños

Sin argumentos o con algunos carentes de racionalidad y, por sobre todo, con muchas mentiras, algunos vecinos y las entidades de comerciantes minoristas CAME y FECOBA se oponen a la instalación de una sede del Mercado Central en el barrio de Colegiales.

La iniciativa es de la Corporación Mercado Central de Buenos Aires y propone la apertura de un "Super mercado Central" de la RED COMPRAR que depende de la Secretaría de Comercio de la Nación, y que tendrá la apariencia de la ilustración. Un lugar limpio, seguro, con sector de cajas centralizado, como el de cualquier supermercado dependiente de las grandes cadenas comerciales y, por sobre todas las cosas, con los precios de los productos que se ofrecen en el mismo Mercado Central. Es decir, que los que vayan al Mercado Central en Colegiales se van a evitar el aumento en el precio de los productos que le impone la cadena de distribución que hace que lleguen hasta un 300% más caro de lo que lo ofrece el Mercado Central.

Una medida anti-inflacionaria que es parte de la idea de llevar el Mercado Central a los barrios y que genera la obvia resistencia de las grandes cadenas de supermercados porque pone al descubierto los irracionales márgenes de ganancia que obtienen con la venta de productos alimenticios. La apertura de la sede del Mercado Central en Colegiales fijará precios de referencia que obligarán a una baja de precios generalizada en la zona porque sino se quedarán sin clientes. 

Sin embargo, la Red Comprar ha sido muy clara al momento de sostener que ofrecerá a los comercios minoristas de la zona los productos a precio mayorista para que ellos también puedan vender los productos que se venderán en la sucursal del Mercado Central en Colegiales al mismo precio.

Entonces, ¿a quién defienden CAME y FECOBA? Está claro que no defienden a quien dicen representar sino que se encuentran al servicio de las grandes cadenas de supermercados.

Mesas, sombrillas y promotoras varias por el barrio de Colegiales difundiendo un libelo repleto de mentiras. Denuncian un supuesto deterioro del barrio y su calidad de vida porque se destruye al comercio minorista. Sin embargo, no se vió a CAME y a FECOBA defender al comercio minorista cuando se instalaron Carrefour, Coto y tantos otros. Acerca de la infame campaña de CAME y FECOBA hay que ver un completo post acá.

Nadie le preguntó a CAME por qué contrata promotoras en "negro" y evade las cargas sociales y, sin embargo, CAME se arroga el derecho de señalar que un organismo estatal y tripartito como la Corporación Mercado Central de Buenos Aires va a instalar "una saladita encubierta".
Mentiras, infamias que logran inventar una realidad ficticia que los grandes medios repiten afirmando que "los vecinos se oponen a la instalación del Mercado Central en Colegiales", pero que nadie puede afirmar a ciencia cierta que sean "los vecinos de Colegiales" los que se oponen. Que los hay, los hay!!! Son los abonados a los comentarios en las versiones digitales de los diarios que señalan que se les va a llenar de ratas la casa, o que va a haber más basura, o que los camiones destruirán todo a su paso... Aclaremos que nada de eso manifestaron o vociferaron cuando se instalaron en Colegiales Carrefour o Coto.
Hay un activo "medio pelo" al que la sola palabra "Mercado Central" le crispa los nervios, son esos que orgullosos dicen: "vivo en un barrio residencial, no quiero un Mercado Central!!!". Son los que en una reunión del Consejo Consultivo de la Comuna 13 se mostraban desesperados por que sus casas se iban a desvalorizar, imagínense eso de vivir enfrente de una sede del Mercado Central. Ellos prefieren vivir enfrente de un terreno ferroviario en desuso y lleno de basura, un terreno baldío abandonado, antes que tener al Mercado Central enfrente.
La multiplicación de distintas bocas de distribución y comercialización de productos a costos razonables constituye un beneficio para toda la sociedad, contribuye a fijar precios de referencias y obliga a las grandes cadenas multinacionales de distribución y comercialización minorista de alimentos a achicar sus inescupulosos márgenes de ganancias y ofrecer sus productos a precios razonables. En otras palabras, contribuyen a la defensa del bolsillo de todos y todas y desconcentran el comercio minorista.
El Mercado Central en Colegiales constituye una necesidad de todas y todos los porteños y excede una simple cuestión barrial. Lo demuestran CAME y FECOBA asumiendo la defensa de las grandes cadenas de supermercados y, por eso, entre todos y todas tenemos que asumir la defensa de nosotros mismos, de la gente. SÍ AL MERCADO CENTRAL EN COLEGIALES.

MANTEROS, LA LEY Y SU CORRECTA INTERPRETACIÓN - Una aproximación jurídica al asunto

La Legislatura porteña aprobó en la madrugada del jueves 8 diciembre una norma (Ley CABA N° 4122) que regula la venta callejera y ambulante en el territorio de la Ciudad. Por una parte, regula la actividad de ferias, delimitando la misma a 30 espacios para su desarrollo; y, por otra parte modifica el Artículo 83 del Código Contravencional (Ley CABA N° 1472), eliminando del párrafo 3º la mención a la “mera subsistencia” como razón para justificar el comercio en la vía pública.

Pues bien, se trata de una reforma que debe ser leída en el contexto de una avanzada ofensiva del Gobierno de la Ciudad que pretendía lisa y llanamente la eliminación del párrafo 3º del citado artículo, la que de haber prosperado, los denominados “manteros” hubiesen quedado incursos en el tipo contravencional de aquellos que organizan actividades lucrativas no autorizadas en el espacio público y hubiesen podido ser sancionados  con multa de 5.000 a 30.000 pesos.

La modificación aprobada por la Legislatura porteña establece que "No constituye contravención la venta ambulante, en la vía o en transportes públicos de baratijas o artesanías, y en general, la venta que no constituya una competencia desleal con el comercio establecido, ni la actividad de los artistas callejeros, en la medida que no exijan contraprestación pecuniaria". Es decir, que dentro de 120 días, plazo de entrada en vigencia de la nueva ley, toda venta ambulante estará permitida en la Ciudad de Buenos Aires en la medida que no constituya una competencia desleal con el comercio establecido. Ya no será necesario demostrar que la misma es realizada para la “mera subsistencia” sino que alcanzará con demostrar que no significa una competencia desleal con el comercio.

Por qué decimos esto. Porque sostener (como rezaba antes el Código Contravencional) que no era contravención "la venta de mera subsistencia que no impliquen una competencia desleal efectiva para con el comercio establecido", significaba que no era contravención si cumplía con dos requisitos: 1) que la venta sea de mera subsistencia; 2) que no impliquen una competencia desleal con el comercio establecido. No bastaba solo con que fuera venta de "mera subsistencia" sino que además era necesario probar que esa venta no implicara una competencia desleal con el comercio establecido. Podía no ser venta de mera subsistencia e implicar una competencia desleal, entonces, era una contravención, ahora no. Por eso, al quitar de la norma la "mera subsistencia" toda venta que no implique competencia desleal  NO ES CONTRAVENCIÓN, no hace falta demostrar que la venta es de “mera subsistencia”.

Resulta necesario recordar que en materia contravencional rigen los mismos principios que en materia penal, por lo que la ley debe tomarse en sentido taxativo y no se permite su interpretación por analogía. En estos casos no está demás resaltar el principio de inocencia del que gozan todos los habitantes, la inocencia se presume, no es una situación jurídica que deba ser construida, sino que es el estado normal de todos.

En su desesperado intento por congraciarse con aquellos que le piden que libere el espacio público, Mauricio Macri, ha permitido la sanción de una ley más benigna que la anterior en referencia a quienes desarrollan venta callejera, ya que la misma no constituirá contravención si no hay competencia desleal con los comercios establecidos. Resulta obvio que el bloque de Diputados del PRO buscaba otro tipo de ley y no la sancionada Ley CABA N° 4122. De esto se han dado cuenta los abogados de los  integrantes de la CAME y por eso, éstos, pusieron el grito en el cielo y pidieron el veto.

El PRO le erró el vizcachazo y favoreció con el voto de sus Diputados y Diputadas a quienes pretendía criminalizar. Algo de lo que, en la madrugada del 8 de diciembre pasado, sí se dieron cuenta los Diputados Juan CABANDIÉ y Aníbal IBARRA entre otros.

En conclusión, no hay contravención si la venta ambulante no es competencia desleal, así de simple debe ser interpretada esta nueva norma. Artesanos, manualistas y vendedores de baratijas ya no tendrán que demostrar que realizan su actividad por “mera subsistencia”. La evidencia de que lo suyo no es competencia desleal con los comercios basta para demostrar que no cometen contravención alguna.