tag:blogger.com,1999:blog-323426161299344018.post3071156530464381458..comments2023-04-18T16:16:54.200-03:00Comments on La Ciudad de la Furia: LA CORTE Y UNA VUELTA AL OSCURANTISMO - A propósito del fallo sobre la reforma judicialDIDÍhttp://www.blogger.com/profile/08139363231744058596noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-323426161299344018.post-43482169986752630932013-06-24T14:27:10.483-03:002013-06-24T14:27:10.483-03:00Muy claro, ahora hay que buscar alternativas.Muy claro, ahora hay que buscar alternativas.el arista arrepentidonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-323426161299344018.post-36574112583108250702013-06-19T21:56:37.758-03:002013-06-19T21:56:37.758-03:00Coincido contigo en que para ser miembro del Conse...Coincido contigo en que para ser miembro del Consejo de la Magistratura se requiere un tipo de conocimiento, eso no lo discuto en este post, más bien lo contrario. Lo que sí discuto y discute el proyecto presentado por la Presidenta es la manera en que se los elige, y quienes son los electores, esa es la discusión. La condición para ser integrantes del Consejo de la Magistratura está definida en el Art. 114 CN, y el Congreso tiene la atribución de legislar sobre la forma de elección o representación.<br />¿Sabés cuántos abogados votaron en la última elección para Consejero en la Capital Federal? votaron menos de 7 mil abogados y la lista ganadora sacó 3400 votos. Una verguenza. Para ser comunero en la Ciudad de Buenos Aires necesitas más de 16 mil votos.DIDÍhttps://www.blogger.com/profile/08139363231744058596noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-323426161299344018.post-89043786651883611572013-06-19T18:58:59.343-03:002013-06-19T18:58:59.343-03:00Si bien no soy de lo que podria llamarse "cri...Si bien no soy de lo que podria llamarse "cristinista" o "clarinista" u "opositor", que para el caso viene a ser lo mismo, generalmente estoy de acuerdo con las decisiones tomadas por este gobierno. No suelo guiarme por lo que leo en los diarios o veo en la tele, sino mas bien por lo que veo a mi alrededor, asi que creo tener una vision mas o menos objetiva de como incide la forma de gobernar o gestionar o como quieran llamarlo, de la presidenta Fernandez, y me parece que esta sacando al pais de la mugre en la que los gobiernos anteriores nos han metido. Sin embargo, creo que en este tema de la integracion del Consejo de la Magistratura han meado fuera del tarro. El Consejo tiene a su cargo una funcion fundamental que es la de llevar a cabo los dichosos jury de enjuiciamiento, los cuales requieren un amplisimo conocimiento del derecho de las leyes de fondo y de forma nacionales y provinciales, porque ¿de que otra manera se puede juzgar si un juez actuo acorde a derecho si no es conociendo ese mismo derecho que el juez aplica? Entonces, creo que dejar los procedimientos judiciales en manos de jueces y abogados no es tan incorrecto. Digamoslo asi, si yo quiero someterme a una cirugia, voy a poner todo en manos de una persona que conozca de medicina, no voy a hacer una encuesta entre mis amigos para ver quien deberia operarme. <br />Creo que el tema aca pasa por la forma en que se nos presenta la intencion que subyace en esta ley: para los opositores, es "intervencion" de un poder judicial puro, casto y transparente, para el oficialismo es la "democratizacion" de una justicia corrupta y aliada a las corporaciones caca malas tutas. Se han encargado de elegir palabras con una alta carga emotiva, onda, si estas en contra es porque no te gusta la democracia, facho milico, si estas a favor es porque vas por todo, tirano desalmado. Y no es tan asi.<br />Nuestra forma de gobierno republicana inlcuye lo que se llama desde el caso marbury vs. madison (1806, creo, no voy a ser tan careta de buscarlo en internet) un sistema de "frenos y contrapesos"(check and balances), por el cual, si bien cada poder del estado es independiente, se ve de alguna manera controlado por los otros dos. Pues bien, la forma en que "el pueblo", el electorado o como quieran llamarlo, "controla" al poder judicial, es eligiendo a los legisladores que en definitiva decidiran entre ternas de jueces previamente propuestas. Y ahi es donde, supuestamente, el pueblo elige a los jueces que habran de ocupar sus cargos. Si no nos gustan los jueces que eligieron, y bueno, en las proximas legislativas ya sabremos que hacer. <br />No soy tan ingenuo como para suponer que este sistema es transparentisimo y que funciona cuan heidi salticando por el prado en un marco de pureza, virginidad y decoro, pero bueno, es lo que hay, y tenemos en las urnas la posibilidad de cambiarlo.<br />Muy rico todoAnonymousnoreply@blogger.com