martes, 31 de diciembre de 2013

FIN DE AÑO

En la Ciudad de la Furia no podremos decir que el año termina muy bien, no vamos a taparnos los ojos o ponernos anteojeras... Todavía hay muchas familias sin luz y sin agua y ese no es el modelo de País ni de Ciudad que defendemos.
Tampoco vamos a pecar de ingenuidad o inocencia. La negligencia y la falta de escrúpulos del sector privado, acompañado por la falta de controles eficientes se está cobrando sus víctimas en este cálido diciembre. El afán de lucrar por sobre la prestación de un servicio público esencial ha hecho que las empresas EDENOR y EDESUR no estén a la altura de las circunstancias en este diciembre que pone de relieve la fata de inversión y la inescrupulosidad de empresarios y accionistas. 
Pero también, estos cortes de luz, han puesto en evidencia una de las materias pendientes del Gobierno Nacional y Popular. Si las empresas no estuvieron a la altura de las circunstancias, tampoco lo estuvo el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) ya que sin su complicidad, por acción u omisión, no hubiese sido posible la falta de inversión; y tampoco lo estuvo el Secretario de Energía de la Nación, Daniel Camerón, que mientras la Ministra de Seguridad de la Nación, Cecilia Rodríguez, y el Secretario, Sergio Berni, se pusieron al frente del operativo de asistencia a los damnificados él jugaba al golf. Sí, el responsable del área de energía, Daniel Camerón, estaba jugando al golf en un country. Tipos como Camerón no deben ser funcionarios de nuestro Gobierno Nacional y Popular.
Esta situación nos lleva a recordar que nuestro país no se encontraba conectado por ninguna empresa aeronáutica hasta que recuperamos Aerolíneas Argentinas, que AySA hizo en 2010 todas las cloacas que Aguas Argentinas tenía previstas para el 2017, que en diciembre siempre faltaba nafta hasta que recuperamos YPF... Entonces, en este 2014 recuperemos las empresas de distribución de Energía Eléctrica para que todos y todas tengan en sus hogares el suministro de electricidad que por derecho les corresponde.
Para eso militamos, para eso trabajamos, para la GRANDEZA de la PATRIA y la FELICIDAD del PUEBLO. 


martes, 24 de diciembre de 2013

Feliz Navidad!!!

En  esta Navidad alimentamos
nuestra esperanza para seguir 
militando con más fuerzas por nuestras
convicciones, 
y con la renovada fe en el 
Proyecto Nacional y Popular
que inicio Néstor aquel 25 de mayo de 2003
FELIZ NAVIDAD


martes, 26 de noviembre de 2013

LAS CALLES DE BUENOS AIRES - El negocio que faltaba

Cuenta la historia de la existencia de un pingue negocio que se realiza desde hace 22 años, sin interrupciones, en nuestra Ciudad. En efecto, las dos empresas que se ocupan del estacionamiento medido y del acarreo de los automóviles –las grúas– se encuentran en una situación irregular, con contrato y licitación vencidos, pero con el beneficio de contar con 12 años de prórrogas sucesivas de los contratos.
El servicio de estacionamiento medido y acarro de automóviles fue licitado por primera vez por el intendente Carlos Grosso en 1991, por diez años. Nunca se renovó la licitación y las empresas que ganaron entonces son las mismas que operan ahora. Esta normativa limitaba el estacionamiento medido a unas pocas zonas de la Ciudad.
Las actuales empresas que operan el sistema son Servicio de Estacionamiento Controlado (SEC) y Servicio de Tránsito Ordenado (STO), cuyas firmas controlantes son en realidad BRD Saicifi y Dakota SA, respectivamente, que se dividieron en dos la ciudad: SEC opera en el sur y STO, en el norte, y abarcan las Comunas 1, 2, 3, y 14.

Ahora el PRO va por más. Quieren que haya que pagar por dejar el auto en casi la mitad de las cuadras de la Ciudad, que se cobren tarifas diferenciadas por la cantidad de horas que se estacione, y que se vuelva a instaurar el cepo.


Se prevé que habría unos 140.000 lugares donde se tendrán que pagar distintos tipos de tarifas para dejar un vehículo en la calle, es decir, que el nuevo sistema de estacionamiento medido se extendería al 45% de la ciudad de Buenos Aires. Hoy sólo hay unos 8.000 espacios con parquímetro, en el Microcentro y parte del Casco Histórico.
Habrá tres tipos de tarifas, es decir que el costo de la hora de estacionamiento medido variará según la zona de la Ciudad. En algunas calles se pagará un precio único y en otras una progresiva que irá aumentando por cada hora que se deje el auto estacionado. A su vez, esta tarifa se dividirá en Progresiva 1, para las cuadras con más demanda, y Progresiva 2, para las calles aledañas a esas vías.
Hay que señalar, para visualizar la magnitud de este negocio, que en la actualidad la tarifa tiene un costo de $ 1,40 por hora, que con este proyecto de Macri costará entre $ 5 y $ 6 la simple y podría alcanzar los $ 16 en las progresivas. Un ejemplo de tarifa progresiva sería el siguiente: $ 6 la tarifa base, $ 8 en la segunda hora, $ 10 en la tercera y $ 12 desde la cuarta en adelante.
El PRO señala que no será tan trágico ya que el proyecto de Ley crea la figura del “residente”. Es decir, que quienes vivan en una de las zonas donde habrá estacionamiento medido, en un perímetro de 200 metros, pagarán un precio menor: en las zonas con Progresiva 1, será el 50% del valor de cada hora; en las que sean definidas como Progresiva 2, tendrán gratis las primeras ocho horas y luego pagarán el 50% de lo que corresponda a cada hora extra. Se cobrará por estacionar de lunes a viernes de 8 a 20 y los sábados de 9 a 13. O sea, por más residente que seas, si dejabas tu auto todo el día en la calle de tu casa, ahora vas a pagar por estacionar. Un  poco menos que el resto, pero vos que no usabas el auto en la semana y lo dejabas en la puerta de tu casa, VAS A PAGAR POR ESTACIONAR.
Esta distinción entre Residentes y No Residentes no resulta efectiva, ya que no se contempla que los Residentes estén exentos del pago de cualquiera de las tarifas a implementarse y que los mismos tengan libre estacionamiento las 24 horas del día. De esta manera, tal como lo propone el PRO se va a castigar al Residente que deje el auto en su casa para utilizar el transporte público.
Eso sí, si te olvidaste de pagar por media hora te ponen el cepo para inmovilizar tu auto y obligarte a pagar de inmediato por la liberación de tu automóvil, porque si se pasara de ese lapso el auto sería acarreado. Todo esto en casi la mitad de nuestra Ciudad.
Una Ciudad cada vez más expulsiva y agresiva para con sus habitantes es la que está construyendo Mauricio Macri. Ahora va por un negocio que toma a los porteños de rehenes, ya que seremos ese público cautivo que todo negocio desea poseer, los autos están en las calles y ahora nos van a cobrar por dejarlos estacionados. Un pingüe negocio PRO.

domingo, 13 de octubre de 2013

DETRÁS DE LAS NOTICIAS - Las mentiras de La Nación

El periódico fundado por Bartolomé Mitre bajo la consigna "La Nación será un Tribuna de Doctrina" publica hoy en su editorial un mendaz ranking que establece un índice referido a "la degradación de nuestro capital institucional". 


En su editorial de este domingo, la "Tribuna de Doctrina" afirma el retroceso de la Argentina en materia de respeto por la ley, la propiedad privada, la libertad de prensa y cohesión social es reflejado por rankings internacionales. No obstante ello, solo muestra uno, el elaborado por The Heritage Foundation.
¿Cuál es ese único ranking? El "referido al índice de libertad económica", según la propia editorial de La Nación. Entonces, hay un retroceso de la calidad institucional o un retroceso respecto de la libertad económica? Segundo, qué entiende The Heritage Foundation por libertad económica, pues de esa manera, lograríamos entender cuales son los elementos que han tenido presente para elaborar su ranking.
Para la citada fundación "La libertad económica es un componente crucial de la libertad. Se faculta a las personas a trabajar, producir, consumir, poseer, el comercio y la inversión en función de sus preferencias personales". Agrega, que analizan la libertad económica en base a lo que ella significa para los Estados Unidos.
Ahora nos resta saber que es The Heritage Foundation, la pretigiosa fundación que cita La Nación. La Fundación Heritage es un centro de investigación política, un "think tank, conservador estadounidense fundado en 1973. Según su propia declaración de principios, el objetivo de la Fundación Heritage es promover la difusión de los principios de libertad individual, el gobierno limitado, la libertad de empresa, una sólida defensa nacional y los valores norteamericanos tradicionales, como son, la defensa de la fe cristiana y la familia tradicional así como la seguridad jurídica.
Para esa fundación, "la Argentina se encuentra en el puesto 160, con un índice de 46,7 puntos, lo que la lleva a situarse en la categoría de países identificados como "reprimidos". En esa franja, la Argentina está por debajo de Ecuador, Angola, Bolivia, Haití, Togo, Burundi y Etiopía". 
Un editorial que refleja el pensar y sentir de "la Tribuna de Doctrina", es decir, la defensa de los valores norteamericanos tradicionales al igual que The Heritage Foundation.
No hay degradación de nuestro capital institucional, hay un país que ha dejado de lado "las relaciones carnales" y ha recuperado su dignidad, por eso los conservadores estadounidenses nos identifican como un país degradado institucionalmente. 
Finalmente, ¿quién dijo que queremos ser Hong Kong o Singapur?

viernes, 6 de septiembre de 2013

HONESTIDAD y CORRUPCIÓN - La mentira se acabó, Mauricio Macri entre los más corruptos


En momentos en que analistas, periodistas y amanuenses del Grupo Clarín debaten acerca de la honestidad de los candidatos y ponen a la "corrupción" en el centro del debate, que no es otra cosa que evitar hablar de política, la consultora  Giacobbe & Asociados presenta una encuesta de opinión sobre las personas más honestas según los argentinos.
Primeramente, es dable destacar, que Jorge Giacobbe (Presidente de la consultora) es un asiduo concurrente al programa de Mariano Grondona y que no se destaca por su adhesión al Frente para la Victoria, más bien, todo lo contrario. Giacobbe es miembro del consejo asesor de Poder Ciudadano y del Centro para la Implementación de Políticas Públicas para la Equidad y el Crecimiento (CIPPEC), dos reconocidas ONGs que fungen como usinas de pensamiento opositor al gobierno nacional. Entonces, nadie podrá aducir que se trata de una encuesta realizada por amigos del Gobierno Nacional, ni una operación del "periodismo militante".
Realizadas que han sido las anteriores consideraciones, hay que decir que el trabajo de Giacobbe & Asociados se hizo sobre un total de 1.000 encuestas, domiciliarias y a través de Internet, sobre "Las personas más honestas, según los argentinos". 
En ese amplio ranking de 100 lugares, a la cabeza quedó el papa Francisco, pese a que el año pasado, cuando sólo era Cardenal de Buenos Aires y líder de la Iglesia católica argentina ni aparecía en la lista.
Si bien, Elisa Carrió es la política viva mejor ubicada en el ranking, y mejoró 16 puestos desde el sondeo del año pasado, la segunda política argentina viva mejor ubicada en el ranking resulta ser Cristina Fernández de Kirchner que está ubicada en el puesto 24, mientras que en el 2012 se ubicaba en el puesto 28.
Pese a la enorme cantidad de operaciones mediáticas y periodísticas, la estrella del momento, el candidato del "círculo rojo", Sergio Massa (Frente Renovador) aparece  en el puesto 66, y, el Jefe de Gobierno, Mauricio Macri (PRO) casi cierra la nómina, en el puesto 97.
"Vox Populi, Vox Dei" y  Giacobbe & Asociados han relevado y encuestado la voz del pueblo, para sacar sus propias conclusiones pueden ingresar aquí y ver la encuesta completa.

martes, 3 de septiembre de 2013

NEPOTISMO PRO

En el PRO hay preferencia, por parte de sus jefes o funcionarios públicos, para designar o colocar en las listas a sus propios familiares. 
La metodología de colocar a los tuyos aprovechando tu cargo o posición en la Administración Pública no es algo nuevo dirán algunos, pero resulta dable destacar cuando quienes actúan de esa manera se hacen llamar "lo nuevo", o simplemente se dicen que vienen a oxigenar la política y que no tienen los vicios de la "vieja política".
Así ha sido que el Jefe de Gobierno designa a su primo para encabezar el PRO bonaerense, que el Ministro de Hacienda de la Ciudad coloca a su esposa como Diputada de la Ciudad y en la estratégica Comisión de Presupuesto de la Legislatura porteña, el Jefe de Gabinete coloca debajo suyo en la estructura de gobierno a su hermano y, ahora, el Diputado porteño Jorge Garayalde, al tener el impedimento legal de la reelección, busca colocar a su esposa en la lista de Diputados de la Ciudad.
Sólo por citar algunos casos es que se señala a los más importantes, hablamos de Mauricio y Jorge Macri, de Horacio y Augusto Rodríguez Larreta, de Néstro Grindetti y Karina Spalla, y, ahora de Garayalde y Carolina Barone.
El nepotismo reduce al PRO a un partido de pocas familias y amigos del secundario de Macri que hoy gobierna la Ciudad de Buenos Aires y nos demuestra la falta de equipos de gestión, de estructura partidaria seria y, por supuesto, falta de militancia. Todo ello nos da, un grupo que ha tomado a la Ciudad como botín para luego tratar de trascender al resto del país contratando los favores de cómicos, ex árbitros de fútbol u otras figuras medianamente conocidas con ganas de jugar a la política.
El nepotismo es PRO y como dijera algún amigo, "la nueva política es el verso más viejo de la vieja política".

viernes, 23 de agosto de 2013

EL PENSAMIENTO VIVO DEL PRO

Ciudad

Mensaje a los metrodelegados: “Los usuarios los odiamos”

Por Redacción Noticias Urbanas / 23 de agosto 2013

La candidata a diputada por el Pro, Laura Alonso emitió un mensaje a los trabajadores vía Twitter. Desde el Gobierno habían criticado la actitud de los metrodelegados más temprano.

Polémica en Twitter
Sumándose al conflicto por el paro en la línea B y la disputa entre el Gobierno y los metrodelegados y tras los dichos de Macri, Rodríguez Larreta y Piccardo, la diputada y candidata del Pro, Laura Alonso salió también a criticar la medida y eligió Twitter para realizar su descargo.
“Los usuarios de la línea B los detestamos”, escribió. Y agregó: “Laburen y dejen de hacer política”.
Para las 11 los trabajadores del subte fueron convocados en la sede de la Subsecretaría de Trabajo. Intentarán llegar a un acuerdo para poner fin a la decisión por 24 horas que afecta a miles de usuarios.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La Diputada Nacional, Laura Alonso, ha expuesto de manera brutal el pensamiento vivo del PRO sobre los trabajadores y sus organizaciones sindicales. Además de arrogarse una representatividad de todos los usuarios del Subte que no posee.
Ya Mauricio Macri y su Gobierno habían demostrado su incapacidad para gestionar el servicio de subterráneos de la Ciudad y la ineptitud para mantener un diálogo productivo, serio y respetuoso con los trabajadores del Subte.
Más allá de las últimas medidas de fuerza adoptadas por los Metrodelegados, desde que el Gobierno de la Ciudad se hizo cargo de la prestación del servicio de subterráneos el conflicto gremial ha ido en aumento, los accidentes aumentaron, hasta tuvimos descarrilamientos y el único resultado que pudo exhibir Macri, fue la inauguración de dos estaciones de la línea B (a cuyos trabajadores odia Laura Alonso) que comenzaron ha construirse antes de la primera gestión de Macri y que, para colmo, poseen defectos de construcción que hacen inseguro el tránsito de los subtes.
Ahora, la macrista Laura Alonso nos demuestra las razones del fracaso del diálogo entre el Gobierno de la Ciudad y los trabajadores del Subte: los detestan, los odian. Así, no hay diálogo posible, los trabajadores exponen sus reclamos y propuestas y ellos (los funcionarios macristas) exponen su odio.
En realidad, lo que odian y detestan desde el PRO es a las organizaciones de trabajadores que defienden los intereses de sus representados, tal como lo vienen haciendo los Metrodelegados, y no son susceptibles de "arreglos" espurios. Este sindicalismo le pone los pelos de punta a Macri y Laura Alonso, -la misma que se victimizara con el Diputado Larroque- tiene un ataque de sinceridad brutal.
Para el PRO vos sos bienvenido, ahora si sos laburante te ODIAN.

lunes, 12 de agosto de 2013

Carta Abierta a los que hablan de fin de ciclo

Hoy te escribo a vos. Sí, a vos.
A vos, que en el 2009 te emocionaste con los votos de "alica - alicate", que te emborrachaste esa noche en la que Néstor perdía las elecciones en la Provincia de Buenos Aires.
A vos, que hoy gastas a cuenta y ya festejas el fin de ciclo, que decís que ya se acabó el "kirchnerismo".
A vos, que erigís como líderes a los nuevos triunfadores, todos liderazgos efímeros que duran lo que duró tu querido Francisco De Narvaéz.
A vos, que todas las mañanas lees a los amanuenses del Grupo Clarín para después poder discutir con tus compañeros de laburo o de estudio.
Te digo: no festejes a cuenta, todavía falta mucho para octubre y mucho más para el 2015. No empieces la cuenta regresiva que nada está por terminar.
A vos te digo: No te olvides que nos diste por acabados hace cuatro años y en el 2011 nuestra Presidenta fue electa con el 54% de los votos.
A vos que nos odias  y ya vaticinaste que llegaba el fin, no te olvides que nosotros GANAMOS UNA DÉCADA para todos y todas.
A vos te digo: Que nosotros vamos a seguir militando como todos los días, que de acá a octubre vamos a ser más, que después de octubre vamos a militar mucho más todavía. Que vamos a seguir construyendo la fuerza política que defiende la DÉCADA GANADA y que VA POR LO QUE FALTA.
Somos el Frente para la Victoria, somos la fuerza política de Néstor y Cristina, no nos van a vencer así nomás porque Néstor nos demostró que ni la muerte lo pudo derrotar, igual que Evita.

domingo, 11 de agosto de 2013

Las PASO y Suecia

A propósito de una interesante conversación entre el "politólogo sueco" de Mario Wainfeld y Fernando Melillo, dirigente del Movimiento Evita Capital....

Por Fernando Melillo *
En estos últimos días de campañas y spots repiquetearon algunas palabras y frases: “inseguridad”, “pobreza”, “desigualdad”, “los problemas de la gente”... Absorto estaba en ello cuando se me ocurrió indagar por Internet para ver cómo andamos sobre estas cuestiones en el mundo entero. Consulté diversos rankings de países: por menor índice de criminalidad, por menor percepción de corrupción, por menor desigualdad de género, por índice de desempeño ambiental, por patentes per cápita, por habitualidad de lectura, por igualdad de ingresos (GINI), por índice de desarrollo humano ajustado por desigualdad (salud, educación y calidad de vida general en términos reales) del PNUD. Para mi sorpresa, un solo país en el
mundo aparece rankeado siempre en las primeras cinco posiciones: Suecia. ¡Epa! Y eso que allí no todo está tan bien, como conozco por mis placenteras lecturas de Henning Mankell y su Kurt Wallander, o Stieg Larsson y su Millenium o Asa Larsson y su Rebecka Martinsson. Inmediatamente se me ocurrió un atajo para ahorrarme horas de fatigosa investigación sobre las razones del “éxito sueco”. Lo consultaría directamente con el politólogo sueco amigo de Mario Wainfeld, que de paso y cañazo, como lleva años aquí con su tesis de doctorado, ya maneja nuestros códigos y peculiaridades. Así lo hice. Lo que sigue es la síntesis de tan fecundo diálogo: –Imagino que siendo Suecia un país democrático y desarrollado del Primer Mundo, tan fantástico progreso se debe haber correspondido con una diversa, abundante y saludable alternancia en el poder –comencé preguntando. –Mirá –contestó–, de los 70 años anteriores al 2003 (de ahí en adelante toda mi libido, intelectual y de la otra, agregó mientras me guiñaba un ojo, se concentró en Argentina) los socialdemócratas gobernaron durante 61. –¡61 sobre 70! –exclamé–: ¿Quiénes, unos socialdemócratas tipo Hermes Binner o Margarita Stolbizer? –No, pará, a ver cómo te explico. Mirá: en 1921 consiguieron el sufragio universal con el voto de las mujeres incluido. Como son amplia mayoría en la poderosa Confederación Sueca de Trabajadores, a partir de los años ’30 le hicieron, diríamos acá, un 2 a 1 con el Estado a la Confederación Sueca de Empresarios, que tomó forma con el Acuerdo de Saltsjöbaden. Y fueron llegando los subsidios de desempleo, las vacaciones pagas, la atención médica y odontológica, más y más puestos de trabajo y distribución de ingresos, mejor reparto de la torta. En los años ’50 invirtieron en educación e investigación y concretaron un sistema jubilatorio universal. En los ’60 lanzaron un programa para construir un millón de viviendas, y más escuelas y hospitales. Para cuando nací, en los ’70, toda la población estaba incluida, con sistemas de asistencia social del primer al último día de la vida, con educación gratuita y subsidiada en todos los niveles y seguro de desempleo. En fin (y puso cara de politólogo en vías de doctorado), el Estado de Bienestar sueco se ha caracterizado por un alto nivel de protección social basado en los principios de cobertura universal y solidaridad, en un amplio sector público, en una reglamentación del mercado de trabajo sobre la base de convenios colectivos... –¡Ya está, ya entendí! –dije, respiré hondo y fui por más–. Entonces fueron ciclos largos, con continuidad en las políticas. ¿Pero en los mandatos qué? Vos me entendés. ¿Cuánto duraba el number one? –La escuela primaria la terminé hace mucho, dijo. Googleó la cronología de gobiernos suecos y empezó a enumerar: –en 1932 asume Per Albin Hanson hasta que se murió, en 1946. Es elegido como primer ministro y líder del partido Tage Erlander, que gobierna durante 23 años. En 1969 ambos cargos son para Olof Palme. Siete años después pierde las elecciones. Pero las vuelve a ganar en 1982 y ejerce el poder hasta 1986, en que es asesinado. Lo reemplaza Ingvar Carlsson que gobierna hasta 1996, con un interregno de 3 años con los socialdemócratas en la oposición. El recambio es Goran Persson por otros 10 años hasta 2006. –En fin –le dije a modo de despedida–, Suecia es Suecia, está tan lejos, bien al norte, hace frío... –Y la pelirroja progre y kirchnerista allá no se consigue –agregó saludándome, cómplice. La morocha presidenta, tampoco, me quedé pensando.
* Dirigente del Movimiento Evita Capital.

domingo, 14 de julio de 2013

El negocio de la inflación. Qué dice la denuncia penal de Guillermo Moreno

*Artículo escrito para NOTINAC
Por Juan di Teodoro.
En estos días, y a raíz de la presión mediática, la discusión sobre el índice de inflación ha ganado la centralidad del debate político. Aún así, resulta imposible encontrar profundidad en las discusiones mediáticas, no hay un abordaje serio de la problemática de la inflación ni sobre quiénes miden, quiénes se benefician y quiénes se perjudican por la publicación de un índice de inflación falaz.
Tal como lo relata detalladamente el Secretario Guillermo Moreno, en su denuncia ante la Justicia penal, las llamadas consultoras privadas confeccionan informes sobre datos de inflación falsos para beneficiar a sus clientes, quienes pagan por esos informes, y se benefician con ganancias extraordinarias merced a la aplicación de un índice de inflación sobrevaluado. Esta es la llamada "inflación de escritorio", un inventado índice de inflación creado por la consultora privada que es utilizado por  los mismos agentes del mercado financiero que contrataron a la consultora. Esta contratación sólo tuvo como objetivo el provocar una situación de inestabilidad psicológica en la sociedad y en el mercado, con el claro resultado de obtener ganancias injustas e indebidas.
En su presentación, Guillermo Moreno, describe acabamente a las consultoras como las empresas y/o personas físicas que actúan en el mercado analizando variables tales como inflación, tasas de interés, producto bruto interno, inversión, consumo, producción, desempleo, tasa de cambio, intercambio comercial, balanza de pagos, finanzas públicas, etc.  En su accionar, las consultoras emiten informes semanales o mensuales que incluyen tanto previsiones sobre las variables mencionadas, como también análisis ex post de las mismas.
Entonces, hasta aquí tenemos que los clientes solicitan a las consultoras informes sobre la inflación esperada para los próximos meses y cálculos sobre la inflación del mes anterior, de esta manera y, en base a dichos datos aumentan los precios de sus productos o las tasas de interés a aplicar.
El informe de Moreno presentado a la Justicia, explica las razones por las cuales se afirma que los pronósticos sobre la inflación que confeccionan éstas consultoras carecen de estudios estadísticos. Ya que de existir tales estudios, los mismos deberían fundamentarse en metodologías aceptadas internacionalmente, que incluyan procesos y definición de variables representativas que aseguren resultados robustos. Asimismo, estas consultoras deberían contar con equipos de trabajo interdisciplinarios (metodólogos, analistas, supervisores, encuestadores, entre otros), que en cantidad y calidad puedan ofrecer un resultado idóneo, sin embargo, ninguna de ellas puede mostrar que cuenta con tanto personal especializado, como sí lo tiene el INDEC. Por ello, concluye el Secretario de Comercio Interior, que los informes que brindan las consultoras privadas son inventos pseudo científicos carentes de rigor con pretensión de verdad, que únicamente pueden contener conclusiones falsas.
De esta manera, vemos como las consultoras denunciadas penalmente por Guillermo Moreno, elaboran de manera intencional cálculos falsos mediante los cuales difunden información a la que denominan “índices de inflación” que resultan ser también falsos, con el único objetivo de crear expectativas inflacionarias a efectos de generar para sus clientes ganancias extraordinarias basadas en el ardid que se encuentra penalizado en el artículo 300, incisos 1° y 2° del Código Penal de la Nación Argentina.
¿Quiénes son los clientes de las consultoras? Los bancos y compañías financieras; y las empresas ofertantes de bienes y servicios.
A qué se dedican los bancos y las compañías financieras? A recibir depósitos, emitir títulos, conceder créditos, otorgar garantías, efectuar inversiones y obtener préstamos. Por ello, entre sus activos poseen títulos emitidos por el Estado Nacional; los cuales, se encuentran atados directa o indirectamente a la evolución del Índice de Precios al Consumidor.
He aquí la razón por las cuales los bancos y las compañías contratan con las consultoras, a las que les solicitan pronósticos macroeconómicos y financieros, que son brindados a través de informes o publicaciones, las que incluyen altos índices de inflación, los que cuanto más elevados sean, permiten lograr que mayor sea la ganancia que obtengan las entidades financieras tenedoras. En síntesis, un informe a medida para obtener mayor ganancia por parte de bancos y compañías financieras.
Es así, que en su denuncia penal, Guillermo Moreno demuestra cabalmente que la tarea fundamental de las consultoras es “vender” presuntos datos estadísticos, tendientes a mejorar la tasa de ganancias de manera espuria de sus clientes, ya que su tenencia de bonos es ajustada por el Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el INDEC. De esa manera, a su vencimiento, el Estado Nacional paga más por el título entregado que lo que efectivamente correspondería.
Tal como lo sostiene el Secretario de Comercio Interior es de esta manera que se incrementa de modo fraudulento la deuda pública incrementándola exponencialmente en base a datos e informes falsos. Deuda pública que luego debe pagarse con el sacrificio del pueblo para que unos pocos inescrupulosos lucren con el esfuerzo colectivo.
Mientras ello ocurre con los bancos, las empresas ofertantes de bienes y servicios contratan a las consultoras debido a que en todo proceso de fijación de precios los empresarios valoran en alguna medida las publicaciones de las consultoras, ya que de acuerdo a un informe de una falsa tasa inflacionaria en alza, los precios también tenderán al alza. Ello genera impacto inmediato en los precios y también pone en marcha procesos de pujas distributivas que multiplican la ola expansiva de ajustes.
La denuncia penal de Moreno señala expresamente que para las consultoras no importa si el índice de inflación informado se condice con la realidad, sino que lo importante es que ese índice se ajuste al interés del banco, compañía financiera o empresa que la haya contratado, ya que de esa manera, siendo la inflación altísima, la ganancia también va a ser altísima... Claro, todo de manera ilícita.
En síntesis, Moreno denuncia a las consultoras privadas por producir el alza o la baja de precios, de manera intencionada, mediante la difusión pública de hechos falsos pasados, presentes o futuros, que tienen influencia en el proceso productor o de comercialización de una mercadería o en el del ofrecimiento, tráfico o garantías de los títulos valores públicos o privados. Las consultoras denunciadas son las que encabezan Melconian y Santangelo, Orlando Ferreres y Graciela Bevacqua y Jorge Todesca.
El delito se ha consumado al concretarse el alza o la baja de los precios en base a la información falsa difundida por las consultoras privadas, hecho que se demuestra en la existencia de infinidad de contratos que se firman con cláusulas de actualización en base a dichas proyecciones inflacionarias falsas.
Las consultoras privadas han cometido el delito que se refiere el Artículo 300 del Código Penal: " el que hiciere alzar o bajar el precio de las mercaderías, fondos públicos o valores, por medio de noticias falsas, negociaciones fingidas o por reunión o coalición entre los principales tenedores de una mercancía o género, con el fin de no venderla o de no venderla sino a un precio determinado".
Como bien lo señala Guillermo Moreno existe complicidad entre las consultoras y sus clientes para obtener grandes e ilícitas ganancias económicas. Ese es el negocio de la inflación.

martes, 9 de julio de 2013

ES LA IDENTIDAD, ESTÚPIDO! A propósito de la batalla cultural

"Cuando no recordamos lo que nos pasa,
nos puede suceder la misma cosa.
Son esas mismas cosas que nos marginan,
nos matan la memoria, nos queman las ideas,
nos quitan las palabras..."


A partir de la batalla de Caseros se fue conformando la matriz cultural e histórica de una Argentina que gozaba al mirarse en el espejo de la poderosa Europa de entonces. Para ello, se reescribió la historia de los hombres de mayo, desideologizando a San Martín, Belgrano, Moreno, Dorrego y demonizando a Rosas, Estanislao López, al Chacho Peñaloza y a tantos otros caudillos populares y federales.
Para ello, Bartolomé Mitre utilizó su pluma para escribir el relato de la clase dominante y el 4 de enero de 1870 fundó el Diario La Nación, "la tribuna de doctrina", un diario desde el cual se daba forma al relato diario y cotidiano de la época, mientras el mismo Mitre reescribía la historia pasada.
Así la Argentina, granero del mundo, llegó al festejo del Centenario bajo la declaración del Estado de Sitio decretado por el entonces Presidente José Figueroa Alcorta. Un festejo con la presencia de la Infanta Isabel de Borbón en una militarizada Buenos Aires. Había una Argentina invisibilizada a los ojos de la civilización europea y de la nobleza española.
Esta Argentina dependiente y pusilánime del poder económico y del imperio escribe su página máxima el 1 de mayo de 1933 al suscribirse el "Pacto Roca-Runciman" mediante el cual la Nación Argentina se endeudaba con Gran Bretaña por 13 millones de libras. El vicepresidente Julio Roca (h) estuvo acompañado en su gira británica por representantes de la Sociedad Rural y el Jockey Club entre otros, los representantes de la "argentinidad" de entonces. En un banquete ofrecido a la delegación argentina por el Príncipe de Gales, el 10 de febrero de 1933, Roca afirma que "Argentina, por su interdependencia recíproca, es, desde el punto de vista económico, una parte integrante del imperio británico" .
Esta Argentina para pocos fue la causa de la irrupción del peronismo, del "subsuelo de la patria sublevada" al decir de Scalabrini Ortíz, que se movilizó el 17 de octubre de 1945 en defensa de las conquistas sociales amenazadas por la reacción de la oligarquía. El Peronismo fue un antes y un después en la historia argentina.
Los sucesivos y sangrientos golpes de Estado le negaron continuidad a los procesos populares en la Argentina hasta lograr impedir su acceso al gobierno mediante el voto popular. 
La actual "Década Ganada" reinstala el debate sobre qué Nación somos, cuál es nuestra identidad histórica y cultural. El festejo del Bicentenario marcó un antes y después en esta batalla cultural, en la revisión de nuestra historia, en el rol que les cupo a cada uno de nuestros próceres, de nuestro patriotas. Al igual que ellos, la Argentina ha vuelto a reconocerse en la América del Sur.
Para la defensa de la historia liberal escrita por Mitre y relatada desde su "Tribuna de Doctrina" no hay distinción entre derechas e izquierdas. Se juntan Marcos Novaro, Matilde Ollier, Beatriz Sarlo, Luis Romero, entre otros. Hablan de deshistorización, de relato, de interpretar el pasado con los parámetros del presente, etc. 
Otra vez, es el Peronismo el que vuelve a marcar un antes y un después en la historia argentina. TENEMOS PATRIA y esa patria la construyeron los oprimidos y silenciados por lo héroes de la historia "mitrista".
En este contexto, Mauricio Macri propone eliminar historia argentina de la currícula de las escuelas secundarias, quiere adolescentes que no estudien la historia de su país, porque ello tendría consecuencias negativas para su fuerza política. La ecuación es sencilla: si los pibes  conocen la historia argentina jamás podrían ser parte o votantes del PRO, porque Macri representa esa Argentina para pocos, la del "Pacto Roca-Runciman".
Y también discutimos las estatuas, los monumentos; es decir, a qué o a quiénes rendimos homenaje los argentinos y argentinas. Porque es a partir de los homenajes que realizamos que también construimos nuestra identidad. Y la estatua de Colón en la misma Casa Rosada no representa esa construcción de nuestra identidad, no se trata de negarlo sino de ubicarlo en algún lugar más adecuado.
Entonces, cuando discutimos si cambiamos de lugar o no la estatua de Colón, estamos debatiendo nuestra identidad como Nación y ninguna colectividad debe ofenderse por ello. Discutimos lo que Colón representa, y don Cristóbal representa a los conquistadores de la vieja Europa, a los "civilizadores", no a la querida colectividad italiana.
"La Década Ganada" es también la recuperación de nuestra identidad nacional, argentina, popular y latinoamericana. ES LA IDENTIDAD, ESTÚPIDO!!!

miércoles, 19 de junio de 2013

LA CORTE Y UNA VUELTA AL OSCURANTISMO - A propósito del fallo sobre la reforma judicial

La Corte Suprema de Justicia ha decidido restablecer el control de la corporación judicial sobre todo el sistema de justicia argentino. Lo hizo sin tapujos y sin medias tintas al afirmar que: "Las personas que integran el Consejo lo hacen en nombre propio y por mandato de cada uno de los estamentos indicados, lo que supone inexorablemente su elección por los integrantes de esos sectores". En otras palabras, la Corte expone de manera brutal que los temas de la Justicia son sólo para abogados y jueces.
Una Corte Suprema que se ha colocado del lado de un modelo de país para pocos que se resiste a aceptar el nacimiento de un país que va profundizando la democratización de la riqueza, de la palabra, y de la justicia.
 Antes que tratarse de un fallo jurídico, estamos ante un manifiesto político de la Corte que  restringe el conocimiento de los asuntos judiciales a “unos pocos” pertenecientes a una élite dominante, la de abogados/as y jueces/zas. Esta es la vuelta al oscurantismo que la mayoría de la Corte Suprema viene a consagrar con su sentencia de inconstitucionalidad de la Ley 26.855.
Es aquí que la Corte consagra una forma de oscurantismo que, como tal, es fundamentalmente antidemocrática, ya que considera al pueblo (o cuerpo electoral como les gusta decir a los Supremos) intelectualmente incapaz de conocer los hechos y la verdad sobre el gobierno de la Justicia. Es lo que dice cuando afirma que  la reforma “desconoce el principio de representación de los estamentos técnicos al establecer la elección directa de jueces, abogados y académicos”.
En un sentido más jurídico no se puede dejar de señalar que la Corte Suprema le hace decir al Artículo 114 de la Constitución Nacional lo que no dice. El voto mayoritario sostiene que: “en el texto constitucional no se dispone que el Consejo se integre con jueces y abogados sino con los representantes del estamento de los jueces de todas las instancias y del estamento de los abogados de la matrícula federal. Es decir que el constituyente decidió que quienes ocupen un lugar en este órgano lo hagan en representación de los integrantes de esos estamentos técnicos. En consecuencia, no es la sola condición de juez o abogado lo que los hace representantes, sino su elección por los miembros de esos estamentos, pues para ejercer una representación sectorial se requiere necesariamente un mandato, que sólo puede ser otorgado por los integrantes del sector”.
Bien vale, en este punto, releer nuestra Constitución Nacional (Artículo 114 CN “El Consejo de la Magistratura, regulado por una ley especial sancionada por la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros de cada Cámara, tendrá a su cargo la selección de los magistrados y la administración del Poder Judicial. El Consejo será integrado periódicamente de modo que se procure el equilibrio entre la representación de los órganos políticos resultante de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y de los abogados de la matrícula federal. Será integrado, asimismo, por otras personas del ámbito académico y científico, en el número y la forma que indique la ley.”).
En ningún momento, nuestra Carta Magna establece que el Consejo será integrado por representantes de los estamentos de abogados, jueces y académicos. Más bien, señala una condición para ser integrantes del Consejo de la Magistratura antes que una forma de elección o representación.
Si los Constituyentes de 1994 hubiesen querido hacer lo que la corte dice que quisieron hacer, hubieran redactado otro artículo, tal como lo hicieron los Constituyentes porteños en 1996 (Artículo 115 Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires: “El Consejo de la Magistratura se integra con nueve miembros elegidos de la siguiente forma: 1.  Tres representantes elegidos por la Legislatura, con el voto de las dos terceras partes del total de sus miembros. 2.  Tres jueces del Poder Judicial de la Ciudad excluidos los del Tribunal Superior, elegidos por el voto directo de sus pares. En caso de que se presentare más de una lista de candidatos, dos son de la lista de la mayoría y uno de la minoría. 3.  Tres abogados o abogadas, elegidos por sus pares, dos en representación de la lista que obtuviere la mayor cantidad de votos y el restante de la lista que le siguiere en el número de votos, todos con domicilio electoral y matriculados en la Ciudad”) cuya clara y concreta redacción surge de la experiencia histórica, política y jurídica de la Asamblea Nacional Constituyente de 1994.
Dos redacciones muy distintas, una delega en el Congreso Nacional su conformación y forma de elección, otra, es absolutamente reglamentarista y establece cantidad de miembros y forma de elección.
Una Corte Suprema que apela a un análisis gramatical del Art. 114 de la Constitución Nacional para arrogarse, en tanto parte de la Corporación judicial, el supremo saber intelectual de interpretar el Derecho, que tal como fue concebido antaño, debe ser un  conocimiento abstruso y difícil de entender.

El avance de la Democratización de la Justicia será inexorable a pesar de los fallos en defensa propia que dicte la “familia judicial” al igual que fueron inexorables los juicios y condenas por delitos de lesa humanidad, al igual que la respuesta al oscurantismo de la Francia monárquica fue la Revolución Francesa. 

lunes, 10 de junio de 2013

AMPLIACIÓN PRESUPUESTARIA EN LA CIUDAD - La diferencia entre el discurso político y la realidad económica del país

Mauricio Macri, ya nos tiene acostumbrados a la presentación de Proyectos de Ley de Ampliación Presupuestaria. Año tras año su Ministro de Hacienda hace mal las cuentas, ya que sus previsiones económicas - financieras nunca coinciden con su discurso político partidario.
Con el número 1525-2013 se presentó en la Legislatura porteña el proyecto del jefe de Gobierno Mauricio Macri por el cual se solicita la modificación del Presupuesto 2013, a fin de ampliarlo en poco más de 6.012 millones de pesos. De los cuales, 5.598 millones corresponden al incremento en la recaudación tributaria de la Ciudad por encima de la previsión realizada a fines de 2012.
En su presentación ante la Legislatura porteña se pone de manifiesto la diferencia entre el discurso político del PRO y la realidad económica del país, la cual repercute especialmente en la Ciudad de Buenos Aires.
Al desarrollar los fundamentos del proyecto, Macri y su Ministro de Hacienda afirman que  en "el impuesto sobre los ingresos brutos la recaudación excede a la previsión original por dos factores": Factor Actividad Económica y Factor Administración Tributaria. Es decir, que reconocen Macri y Grindetti que ha aumentado la actividad económica y, por ende, la recaudación en concepto de ingresos brutos cuya base imponible es el valor o monto total que ha percibido una persona en concepto de ventas de bienes, de remuneraciones obtenidas por servicios brindados, la retribución por la actividad económica realizada, los intereses obtenidos por operaciones financieras realizadas; lo que no es más, que el dinero obtenido por una actividad económica dada.
Sostienen Macri y Grindetti que "La expansión proyectada en las patentes de vehículos en general debido a que el mercado automotor ha demostrado un mayor dinamismo al esperado con respecto a los precios y a los volúmenes de ventas. Los valores de los automóviles se han incrementado fuertemente y el mercado de unidades 0 KM retomó el ritmo de crecimiento después del magro primer trimestre de 2013". Continúan refiriéndose al mercado automotor que "...además del incremento, tanto en los valores como en la cantidad de ventas de las nuevas unidades, se registró una suba imprevista en la cantidad de operaciones de ventas de autos usados".
Al referirse al impuesto de sellos, al que están sujetos todos los actos y contratos onerosos que se realicen o produzcan efectos en la jurisdicción de la Ciudad de Buenos Aires, Macri y Grindetti señalan que la mayor recaudación se debe especialmente a las operaciones monetarias, las compras-ventas de automóviles y las operaciones inmobiliarias.
Nada de lo que describen el Jefe de Gobierno, Mauricio Macri, y el Ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, se condice con el discurso de un modelo agotado o de un país próximo a derrumbarse, más bien, todo lo contrario. Ellos lo dicen: en la Argentina de hoy hay más actividad económica, más crecimiento, más consumo y, por ende, más calidad de vida para todos y todas.
Estas son las verdades sobre el sostenido crecimiento económico de la Argentina que Macri y Grindetti ocultan en su rol de políticos del PRO y que reconocen al momento de tener que fundamentar la mayor recaudación impositiva del Gobierno de la Ciudad. 
En la presentación realizada por el Jefe de Gobierno de la Ciudad y su Ministro de Hacienda queda plasmada la diferencia entre el discurso político del PRO y la realidad económica del país.

domingo, 19 de mayo de 2013

DISTINTA VARA - Ley de Medios y Democratización de la Justicia

Mucho se ha dicho y mucho se ha escrito de cómo los medios hegemónicos tratan las noticias según sean de su interés o no. Eso ya lo sabemos, pero no podemos dejar de indignarnos cada vez que sucede; todavía no hemos perdido nuestra capacidad de indignación frente al manejo mediático de la "Corpo".
Entonces, volvemos a alzar la voz cuando ello sucede, y como en esta ocasión, volvemos a escribir sobre ello.
Esta es la historia de dos relatores de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y de sus opiniones sobre políticas de Estado de nuestra Nación. Los dos tienen el mismo cargo y la misma importancia dentro de la ONU. Pero el cargo toma relevancia e importancia cuando se trata de quien se opone a un proyecto de ley de la Presidenta.
Los protagonistas son Frank La Rué y Gabriela Knaul. Uno es el relator especial de la Libertad de Expresión y ella es la relatora especial para la independencia de jueces y abogados.
Los medios hegemónicos así mostraban la opinión de Gabriela Knaul:
"Gabriela Knaul, titular de la Relatoría Especial de la Organización de Naciones Unidas (ONU), aseguró esta mañana que la reforma judicial  significa "un potencial riesgo de que se rompa la independencia" del Poder Judicial argentino".
En cambio, Frank La Ruérelator de la Libertad de Expresión de la Naciones Unidas pasó desapercibido todas las veces que estuvo en Argentina y apoyó fuertemente la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (Ley de Medios) y la tomó como ejemplo en el mundo (ingresá a este link: http://tn.com.ar/buscar/Frank%20La%20Ru%C3%A9 y sacate las dudas). Es fácil de entender, Frank La Rué afirmó que: Es lo más avanzado que he visto en el continente y en el mundo en cuanto a telecomunicaciones, que aquí le llaman difusión de servicios de comunicación audiovisual”.
Un claro ejemplo de distinta vara y de la imperiosa necesidad de aplicar en su totalidad la Ley 26.522, Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, para que no sigamos informándonos de lo que quieren que nos informemos los grupos mediáticos hegemónicos y democraticemos definitivamente la comunicación en la Argentina.
Más que nunca, necesitamos redistribuir la palabra.

domingo, 12 de mayo de 2013

NO LE VAMOS A REGALAR LA CIUDAD A MACRI


Empezó el debate en la Ciudad, la construcción de una alternativa política a Mauricio Macri se puso en marcha. El Movimiento Evita Capital debate "la Ciudad en el País" y su Secretario General, Jorge Taiana, dejó bien en claro que "NO LE VAMOS A REGALAR LA CIUDAD A MACRI".
"La Ciudad de la Furia" necesitaba una fuerza política capaz de debatir en la Ciudad, de proponer en la Ciudad, de diagnosticar los problemas de la Ciudad. Una fuerza política que revalorice el rol de la militancia, el rol del trabajo territorial, pero desde la inteligencia y la capacidad de interpelar a todos y a todas las habitantes de nuestra Ciudad. El Movimiento Evita vino a interpretar esa necesidad y vino a transformarse en la fuerza política capaz de dinamizar la política en la Ciudad para no regalar Buenos Aires.
La primera jornada de debate sobre "la Ciudad en el país y el País en la Ciudad" se realizaron y fueron el puntapié inicial de un proceso político de apertura y debate para dotar a nuestra Ciudad de MÁS DEMOCRACIA, y con MÁS DEMOCRACIA el PRO no gobierna nunca más.
La motivación del encuentro la expuso claramente el Secretario Político del Movimiento Evita Capital, Sebastián Demiryi. “El motivo de este encuentro es dar un debate sobre la ciudad que queremos, partiendo de que los compañeros presentes estamos comprometidos con el proyecto nacional”. En la ciudad el kirchnerismo tiene que aportar en la construcción de amplias mayorías. Eso significa centralmente dos cosas: fortalecer el trabajo con los más humildes, con los sectores más postergados de la Ciudad; y al mismo tiempo dar un debate muy fuerte en el seno de los sectores medios. Sabemos por la historia de los proyectos nacionales en nuestro país y en latinoamérica que nunca se ha avanzado sin la alianza de los sectores medios con los sectores populares. Este es el sentido de nuestra doble militancia en la Capital”.
A su turno el compañero Fernando Melillo abundó sobre la motivación de debatir "La Ciudad en el País y el País en la Ciudad" al afirmar que: “Este debate tiene que ver con cómo entendemos la coyuntura. Estamos a días, con las consignas que están en nuestros afiches, de celebrar un década ganada y comprometernos con lo que falta. En esa lucha por lo que falta queda claro que, por un lado, no puede haber una Ciudad que se realice en una Patria que no se realiza. Ese país que queremos construir requiere también de la Ciudad de Buenos Aires." Asimismo, el ex Diputado Nacional y ex Legislador de la Ciudad agregó: "Hacer política siempre implica dos tareas: una la de representar intereses y otra la de representar proyectos, caminos, ejercer una conducción. ¿Cómo encaramos esto con las particularidades que tiene la Ciudad de Buenos Aires? Nosotros proponemos tres claves de análisis que tienen que ver con tres dimensiones de la Ciudad. En primer lugar, la de ser la Capital del país, en segundo lugar la de ser una Ciudad-Estado en construcción, y en tercer lugar la dimensión de los barrios y comunas."
Al momento de profundizar respecto de la Ciudad y sus debates, conflictos y problemas cotidianos la intervención preparada por la comunera de la Comuna 08, Mónica Menghini, y la comunera de la Comuna 02, Gabriela Castillo, se adentró en los debates necesarios que deben darse. Sostuvo Gabriela Castillo: "Celebramos que en este acto podamos discutir a las Comunas, algo que parece evidente pero en realidad no sucede. De hecho, quiero empezar con una crítica a todas las fuerzas políticas que durante años han ignorado a las comunas. Permitanme resaltar tres fechas: en el año 1996 la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires estableció las comunas como forma de gobierno y recién en el año 2005 se sancionó la ley 1777, la ley de comunas, nueve años después. Peor aun, tuvimos que esperar 6 años más, hasta el 2011 para que se pusieran en marcha las comunas. Y esto no es por voluntad política de Macri sino por un fallo de la justicia". Agregando la Comunera de Recoleta que "con las comunas tenemos el desafío de hacer realidad la democracia participativa, que no es un título vacío, sino que implica la participación popular. Justamente, la participación popular es el motor ciudadano para llevar adelante políticas de gobierno".
A su turno, la intervención de la Directora de Políticas de Género, Ana María Suppa, dejó claro que en materia de avances y retrocesos de las políticas de género en la Ciudad de Buenos Aires "Todavía hoy no se a aplicado la ley de educación sexual integral. El proyecto de ley de abortos permitidos no fue aprobado. La violencia familiar y de género es solo atendida por la brigada. La ley 114 que es la de Niñas, Niños y Adolescentes no funciona. El Plan Igualdad no existe. Por lo tanto, es todo una ficción."
La situación de la infraestructura urbana fue otros de los tópicos del encuentro, el mismo ha sido abordado por el compañero Carlos Vilas, Presidente del Ente Regulador de Aguas y Saneamiento. "La Ciudad de Macri es una ciudad sucia, insegura, desigual y lo que es peor, desigualadora. El tema de la suciedad es muy claro cuando uno ve el manejo de la basura, esto que elegantemente se llama residuos sólidos. En esta ciudad el presupuesto para la recolección de residuos va por un lado y la efectiva recolección de residuos va por el otro. Lo cual es un típico caso de pésima gestión. Uno puede decir que este es un problema de siempre y eso es posible. Efectivamente, esto Macri no lo inventó, pero tampoco hace nada para terminar con el problema. Eso es lo que nosotros criticamos y por eso nosotros construímos una alternativa para consolidar un proyecto popular en la ciudad", afirmo Vilas.
En este momento del encuentro se hacía imprescindible abordar la problemática de la salud en la Ciudad. Era el momento del compañero Donato Spacavento, ex Ministro de Salud porteño, quien sostuvo que "Nosotros defendemos el sistema nacional integrado de salud, es decir, defendemos la relación entre el susbsitema de salud público, el subsistema de las obras sociales y el subsistema privado. Cuando hablamos del subsistema privado no hablamos de las prepagas sino de los efectores privados. Hay que discurtir cual es la relación estratégica entre estos subsistemas. Justamente, la cautivación y fascinación que genera el sistema universal o sistema único de salud en el discurso de muchos compañeros y compañeras rompe y choca con una realidad histórica de nuestro país y de nuestro movimiento. En nuestro país es imposible desconocer el trabajo que vinieron teniendo las obras sociales sindicales a pesar  de todas las críticas que podamos hacerles". Spacavento agregó que "Un desafío como militantes es formar militantes de la salud.  La salud como proceso de construcción colectiva, de absoluta garantía de derechos y donde se integren lo educativo, lo deportivo y lo cultural".
Era ya el momento del cierre a cargo del compañero Secretario General del Movimiento Evita Capital, Jorge Taiana quien arrancó su discurso expresando que “seguimos el ejemplo de Evita en el compromiso con los humildes, la causa del pueblo. Tenemos ese espíritu adentro”En ese sentido, afirmó que “el Movimiento Evita quiere abrirse a las distintas vertientes del kirchnerismo en la Capital, incorporando nuevas figuras, jóvenes  militantes, que amplíen perspectivas y hagan más plural nuestra propia fuerza. Estamos en una etapa de sumar, potenciar, y entusiasmar la militancia de los compañeros porque creemos que tenemos que fortalecernos en Capital, porque el kirchnerismo en conjunto tiene que ampliarse en Capital y porque tenemos vocación de trabajar por las mayorías y queremos volcar esa vocación en la Ciudad”.
Taiana señaló quela ciudad no merece la conducción política que tiene, y el futuro que le espera con esta conducción. Esta ciudad merece un gobierno nacional y popular, que demuestre lo que es hacer una ciudad al nivel de las mejores del mundo, con posibilidades para todos y sin excluidos. Vamos a trabajar para eso con toda la humildad necesaria, por eso convocamos a debatir. Debatimos no solo entre nosotros sino con el conjunto de los compañeros ciudadanos de Buenos Aires, debatir qué ciudad queremos, por qué están conduciendo por un camino de desigualdad y por qué le conviene a la ciudad sumarse al gobierno que desde el 2003 comanda el país”.
Finalmente, JORGE TAIANA afirmó: “Nosotros no le vamos a regalar la ciudad a Macri y a la oligarquía, esta es la Ciudad del pueblo de Buenos Aires. No vamos a permitir que una minoría nos quite el sueño de un pueblo libre, justo y soberano”.

GRACIAS NÉSTOR, FUERZA CRISTINA

Archivo del blog