martes, 27 de julio de 2010

SE VIENE "LA INVESTIGADORA" CONTRA MACRI

El pasado martes 20 de julio, el macrismo hizo pesar su número en la Legislatura porteña y logró frenar el intento opositor de crear una comisión investigadora para analizar la conducta del Jefe de Gobierno en el caso de las escuchas telefónicas ilegales. También desactivó temporalmente un pedido de licencia y otro de juicio político.
Con 20 Diputados presentes el PRO impidió que la oposición logre los dos tercios de los legisladores presentes para aprobar el proyecto del Diputado Kravetz sobre tablas.
En un inesperado giro, 24 horas después, el mismo Mauricio Macri solicitó a sus propios legisladores que promuevan su Juicio Político.
Ese mismo día, la Legislatura porteña decidió que tanto los proyectos de creación de una comisión investigadora, como los de citación al Jefe de Gobierno y pedidos de licencia, como así también, los de promoción de juicio político se debatan en el recinto el próximo 12 de agosto en Sesión Ordinaria.
Desde ahí en adelante la oposición se debate en dos cuestiones. Una es acerca del procedimiento formal para que se inicie o se promueva el juicio político. Otra es entre la oportunidad política para su inicio y la creación de una Comisión Investigadora.
Respecto de la cuestión procedimental los debates demuestran poco apego a la letra de las normas vigentes y a las opiniones doctrinarias mayoritarias, debate que esclarece el blogger Mendieta, con quien coincidimos aquí, y que hoy el diario BAE trata de manera muy seria.
La otra cuestión que hace a la oportunidad, mérito y conveniencia del juicio político o la comisión investigadora resulta claro que la jugada de Macri es de un cinismo de proporciones que imagina un juicio político abreviado y veloz que le asegure un 2011 de campana electoral sin sobresalto, para lo cual sus Diputados y Diputadas apurarán las definiciones mientras sus abogados fatigarán los tribunales federales con chicanas y dilaciones para evitar el juicio oral. No aparece, entonces, como la mejor opción para los opositores, salvo que se decidan a confrontar las pruebas y argumentos que existen en contra de Macri con la débil e insostenible tesis PRO. Esto requiere que "la política" ocupe la centralidad de la cuestión, y "lo judicial" pase a un segundo plano. Los opositores debieran aceptar el desafío macrista y demostrar lo que todos ya sabemos, hubo un montaje de un aparato de espionaje en el seno de la Policía Metropolitana y eso configura "mal desempeño". Hay que ver como reaccionan los integrantes dudosos del Bloque PRO ante la contundencia de los hechos. Esta opción pone a prueba la seriedad y fortaleza de la oposición en la Ciudad. La Comisión Investigadora, en cambio, no obsta a que luego de finalizada su labor se promueva el juicio político a Mauricio Macri y el plazo para actuar lo puede establecer la propia Legislatura cuando se apruebe su creación. Asimismo, la Comisión Investigadora a crearse debe contar con integrantes de todos los bloques, lo que garantiza la participación de aquellos bloques parlamentarios minoritarios.
La pelota está en la Comisión de Asuntos Constitucionales que debe dictaminar la semana próxima. Ahí, sus integrantes deben aprobar el despacho de creación de Comisión Investigadora que debe ser tratado el próximo 12 de agosto. La Constitución de la Ciudad establece en su Artículo 83 que la Legislatura puede crear comisiones investigadoras sobre cualquier cuestión de interés público y respeta la representación parlamentaria.
Todo indica que habrá Comisión Investigadora y, probablemente y en paralelo, el PRO insista en el Juicio Político. Macri está jaqueado y coloca, también, a la Ciudad en jaque.

miércoles, 21 de julio de 2010

EL LABERINTO DEL JUICIO POLÍTICO

Por Juan Manuel Di Teodoro *

La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, en fallo unánime, ha decidido ratificar el procesamiento de Mauricio Macri, lo que, además de las consecuencias jurídicas, trae aparejado el hecho de que llegó el momento para que intervenga la Legislatura porteña.

De manera casi unánime y uniforme, legisladores opositores opinan que la Legislatura debe conformar una comisión investigadora especial para evaluar la responsabilidad política del jefe de Gobierno en el caso de las escuchas ilegales. En el mismo sentido, se afirma como una verdad casi irrefutable que sería imposible iniciarle un juicio político al jefe de Gobierno por el número de legisladores con que cuenta el bloque PRO.

Pues bien, parece que muchos han olvidado que los miembros de la Legislatura porteña se dividen por sorteo en una Sala Acusadora, integrada por cuarenta y cinco diputados y diputadas, y en una Sala Juzgadora, compuesta por los quince legisladores restantes, respetando la proporcionalidad de los bloques parlamentarios. En otras palabras, la Sala Acusadora es el reflejo de la Cámara de Diputados de la Nación, y la Sala Juzgadora, el reflejo del Senado de la Nación, y cumpliría su función una vez iniciado el juicio político propiamente dicho.

La Sala Acusadora nombra en su primera sesión anual una comisión de trece (13) miembros, que se denomina Comisión Investigadora y es de carácter permanente (equivalente a la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados) y es la que por simple mayoría de sus miembros dictamina ante el pleno de la Sala si da curso o no a la acusación, la que necesita para su admisión el voto favorable de los dos tercios de los miembros de la mencionada Sala Acusadora (30 sobre 45). Esta Comisión Investigadora cuenta con un plazo de 60 días hábiles parlamentarios para avocarse a su estudio y establecer con amplias facultades de investigación si hay elementos para elevar a la Sala Acusadora un dictamen que solicite el juicio político. Es entonces la Sala Acusadora la que decide promover el juicio político, y no el plenario de la Legislatura, nunca hacen falta 40 votos sobre 60 como se sostiene. Recién ahí comenzaría el juicio político, con la suspensión provisoria en sus funciones del acusado.

Es en este punto que resulta importante destacar que cualquier diputado o diputada, incluso un particular –de conformidad con el Reglamente Interno de la Legislatura–, puede presentar un proyecto solicitando el inicio del proceso de juicio político y la investigación sobre la posible causal de mal desempeño o comisión de delito doloso. Para ello no se requiere ninguna mayoría especial.

Hasta aquí hemos despejado algunas incógnitas. No es necesaria la intervención del pleno de la Legislatura, ni la creación de ninguna Comisión Investigadora Especial si lo que se quiere es iniciar el procedimiento de juicio político.

La Legislatura porteña debe saber que si la voluntad política es el inicio del procedimiento de juicio político al jefe de Gobierno la creación previa de una Comisión Especial no es un requisito previo ni condición necesaria para ello.

* Abogado. Director general de Despacho Parlamentario, Legislatura Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

http://m.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/149898-48136-2010-07-21.html

lunes, 19 de julio de 2010

SIN EXCUSAS

A Mauricio Macri se le acabaron las excusas. Las voces más disimiles se suman para contradecir al procesado Jefe de Gobierno.
El empresario Franco Macri afirmó que "pondría las manos en el fuego" para confirmar " que el gobierno no tienen nada que ver" en la causa por escuchas ilegales en la que fue procesado su hijo. "Estoy seguro que no es un proyecto del gobierno hacer que Mauricio tenga problemas" sostuvo textualmente Franco Macri.
"El fallo es muy serio", dijo la diputada de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, sobre la ratificación del procesamiento a Mauricio Macri en la causa de las escuchas telefónicas.
"No me consta que esté involucrado Kirchner, lo han hecho muchas veces, con las famosas carpetas” pero “ahora no me consta en el caso de Macri”, aseguró Felipe Solá, quien añadió que le sorprendió “mucho” la decisión por unanimidad de la Cámara Federal de la Ciudad de ratificar el procesamiento de Macri.
La única defensa esgrimida por Mauricio Macri fue responsabilizar a Néstor Kirchner por su procesamiento pero ni su papá ni los más acérrimos antikirchneristas le creen. Al "niño" Mauricio se le acaban las excusas y cada vez está más clara su responsabilidad en el armado de un aparato de inteligencia ilegal a la sombra de la flamante policía metropolitana.

viernes, 16 de julio de 2010

MACRI RECONTRAPROCESADO. Consideraciones sobre el fallo de la Cámara Federal

Mauricio Macri está preocupado, ya no es la misma enjundia con la que atacaba a Néstor Kirchner después de cada procesamiento judicial. Tampoco las caras del gabinete PRO y de sus principales espadas legislativas no eran las mismas de antes. Gestos adustos, sonrisas nerviosas, y dirigentes gambeteando a periodistas.
No es para menos, la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, en fallo unánime, ha decidido ratificar el procesamiento del Jefe de Gobierno por considerarlo "prima facie" autor penalmente responsable del delito de acceder indebidamente a una comunicación telefónica o electrónica, del delito de abuso de autoridad y del delito de falsificación de documentos públicos en concurso real con los delitos de interceptar telecomunicaciones privadas o de acceso restringido y el delito de falsificación de documentos. La imputación de estos delitos no parece corresponderse con la de una conducta de un hombre de la Democracia y la república, pero esa parece ser la particularidad del jefe de Propuesta Republicana.
En sus considerandos, la Sala I ha tenido especialmente en cuenta que se encuentra debidamente probado en la causa que Jorge "el fino" Palacios era la pieza clave de una asociación ilícita destinada a la realización de tareas de inteligencia (entre ellas epionaje y escuchas telefónicas), en la que Ciro James era una parte importante dada su vinculación con "el fino", relación que era "tributaria de una relación vertical de mando que se había forjado cuando ambos trabajaban en la Policía Federal Argentina". Asimismo, destacan los camaristas que Palacios fue designado por Macri al frente de la Policía Metropolitana donde "estaba prevista la incorporación de Ciro James en un cargo de jerarquía". Para su incorporación a la nueva fuerza policial, Ciro James presentó su perfil como especialista en tareas de inteligencia refiriendo en su CV sus amplias relaciones con otras fuerzas de seguridad, tanto nacionales como internacionales. Macri aparece como responsable, en términos jurídicos, resulta evidente al ser una parte indispensable en la contribución al armado de un aparato de inteligencia montado a la sombra de la Policía Metropolitana.
La sospecha fundada sobre Mauricio Macri y su responsabilidad penal empieza a hacerse evidente ante dos sugestivos hechos: 1) la contratación de Ciro James en el Ministerio de Educación se realiza casi en la misma fecha en la que se interviene el teléfono de Néstor Leonardo, cuñado de Macri; 2) la prueba surgida a partir de las antenas de telefonía celular demuestran la comunicación telefónica entre James y Macri, y además, prueban la presencia de James en las cercanías del domicilio particular de Mauricio Macri instantes después de retirar las grabaciones de las conversaciones de Leonardo de la SIDE. Sin embargo, los camaristas toman como determinante para que el reproche penal sea atribuido a Mauricio Macri el hecho de que es el Jefe de Gobierno el único funcionario capaz de decidir la contratación de James en el Ministerio de Educación con un sueldo como el que percibiría en la Policía Metropolitana ocupando un cargo jerárquico. Esa contratación de James es la contribución de Macri al armado del aparato de inteligencia, ya que le provee de un recurso humano altamente calificado y lo suficientemente relacionado para llevar adelante sus tareas.
La elección del Ministerio de Educación como dependencia para la contratación de Ciro James surge a partir de que el responsable administrativo de dicho Ministerio es Andrés Ibarra quien conoce al "fino" Palacios desde que trabajaron juntos en el Club Boca Juniors y porque Ibarra fue designado en ese lugar por pedido de Mauricio Macri al entonces Ministro Mariano Narodowski.
Asimismo, a pesar de estar contratado en el Ministerio de Educación, Ciro James se ha presentado en el Ministerio Público Fiscal como representante de la Policía Metropolitana en distintas reuniones oficiales.
La responsabilidad de Mauricio Macri aparece claramente visible en este resumen de hechos. El tiempo se acaba para Macri y las excusas también, ya no pueden acusar a un Juez Federal y sus relaciones con el poder político nacional porque han intervenido un nuevo Fiscal, el Dr. Germán Moldes, y tres nuevos magistrados, los Dres. Jorge Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah, integrantes de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.
De aquí en adelante lo que queda es continuar reuniendo elementos de prueba y elevar la causa a juicio oral. Si la Legislatura de la Ciudad no da pronto una respuesta política a este inédito hecho de gravedad institucional, quizás sea un Tribunal Oral en el que ponga fin a la gestión Macri al frente de nuestra Ciudad. La responsabilidad penal de Macri es cada vez más clara.

jueves, 15 de julio de 2010

PROcesado, RECONTRA PROCESADO

La Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal rechazó la apelación del jefe de Gobierno y confirmó el procesamiento dictado en primera instancia en el marco de la causa que investiga escuchas telefónicas ilegales. En fallo unánime, los tres camaristas avalaron lo dispuesto el pasado 14 de mayo por Oyarbide cuando procesó y embargó por 250 mil pesos a Mauricio Macri.
A Mauricio Macri se le acabaron las excusas, ya no se trata de un Juez que hace lo que le dicta Kirchner, sino que se trata de otros 3 jueces que integran la Sala 1 de la Cámara Federal que han ratificado que Macri está involucrado en las escuchas ilegales realizadas a dirigentes sociales, a sus familiares y a dirigentes políticos como penalmente responsable de ser partícipe de una asociación ilícita (junto al "Fino" Palacios y Ciro James) y del delito de encubrimiento, al contribuir al ocultamiento de la red de espionaje montada en el seno del Gobierno de la Ciudad.
Macri jugó a montar su propia "red de inteligencia" y es la Justicia la que confirma su procesamiento.

lunes, 12 de julio de 2010

LA GUERRA SANTA

"No seamos ingenuos, no se trata de una simple lucha política, es la pretensión destructiva al plan de Dios. No se trata de un mero proyecto legislativo (éste es solo el instrumento) sino de una movida del Padre de la Mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios", sostuvo el Arzobispo Bergoglio y lanzó con esas palabras una nueva guerra santa contra el matrimonio igualitario.
"Aquí también está la envida del Demonio, por la que entró el pecado en el mundo, que arteramente pretende destruir la imagen de Dios: hombre y mujer que reciben el mandato de crecer, multiplicarse y dominar la tierra", insiste el prelado.
Todavía parece imposible que estas palabras hayan sido pronunciadas en estos tiempos porque Bergoglio nos retrotrae a los tiempos del medioevo. El oscurantismo pregonado por la jerarquía eclesiástica pretende imponer límites a la extensión y difusión del conocimiento impidiendo el cuestionamiento de los dogmas.
La defensa oscurantista de los dogmas que realiza la jerarquía católica no ha podido hegemonizar y homogenizar a toda la Iglesia y así leemos en Página/12 (aquí) que los sacerdotes Ignacio Blanco, Marcelo Ciaramella y Eduardo de la Serna señalan que "Si miramos el Evangelio de Jesús, es evidente que Reino de Dios y familia son “fidelidades en conflicto” (S. Guijarro). Jesús dedica todas sus energías y entusiasmo a predicar “el reino de Dios” y relativiza de un modo claro y evidente la familia. ¿No es sorprendente que muchas veces escuchemos y leamos sobre “la familia” como una expresión unívoca y sin relación con la búsqueda de la justicia y la opción por los pobres, propia del Reino? ¿Por qué tantos y tantas “cruzados/as” católicos/as que levantan sus voces y se movilizan no lo hacen para combatir la pobreza, la injusticia, la desocupación, la falta de salud, de vivienda digna, cosas que ciertamente “atentan contra la familia”? Si para Jesús, “el reino es lo único absoluto y todo lo demás es relativo” (Pablo VI), ¿por qué no es “el reino” el grito unánime de los “cristianos” (católicos o no) de hoy?". Asimismo, agregan que: "Si para Jesús el Reino de misericordia, justicia e inclusión de los desplazados de su pueblo estaba por encima de toda otra concepción y valores culturales de su tiempo (la familia incluida); a la luz del evangelio del Buen Samaritano (cf. Lc 10,25-37) nos preguntamos, ¿cómo podríamos considerarnos discípulos de Jesús sin conmovernos con entrañas de misericordia ante los hermanos y hermanas excluidos del camino de la vida y la igualdad ante la ley? ¿Podemos seguir “de largo” sin detenernos a escuchar lo que Dios nos está queriendo decir a través de tantos y tantas que se sienten “explotados y deprimidos” bajo un sistema discriminatorio?".
El debate sobre el MATRIMONIO IGUALITARIO no se trata sólo de una lucha de quienes no son heterosexuales, de ninguna manera. Es la lucha por la construcción de una sociedad más igualitaria, donde todos y todas tengan los mismos derechos. Una sociedad igualitaria, sin discriminaciones.
En Democracia no debemos admitir que un sector trate de imponerle a toda la sociedad sus costumbres, sus creencias o su modo de entender la vida. La sanción del MATRIMONIO IGUALITARIO no trata de imponerle nada a nadie, se trata de otorgarle y reconocerle derechos a miles de hombres y mujeres cuyas familias carecen de la protección legal de la que disfrutan otras familias.

lunes, 5 de julio de 2010

AGUANTE MARADONA

De tanto escuchar a tanto ignorante que se hace llamar periodista y no es más que un mercenario a sueldo del Monopolio, y a unos cuantos ingratos, surge un sólo grito AGUANTE MARADONA y la Selección, y gracias por darnos alegría. Ahora por la Copa América.

Vaya este grito y este sincero homenaje desde lo más profundo de mi corazón insobornablemente gallina!!!

jueves, 1 de julio de 2010

PALOS Y MÁS PALOS: La receta del PRO

Finalmente asistimos al debut de la Policía Metropolitana, de noche, a oscuras... en la clandestinidad arremetieron contra los puesteros, y los puestos, de la Av. Rivadavia entre Gral. Paz y José León Suárez. Mucha, mucha Policía Metropolitana con patrulleros y topadora incluída. Palos, martillos, sierras eléctricas y represión.
El operativo policial comenzó cerca de las dos de la madrugada, al igual que la UCEP, la Policía Metropolitana actuó al abrigo de la oscuridad. La pregunta que no le hicieron a Mauricio Macri es ¿por qué si fue tan legal el accionar suyo y de su policía, actuaron de noche? ¿Por qué no intimar previamente a quiénes han ocupado ilegalmente el espacio público? ¿Por qué no requerir a la Justicia que intervenga? Claro, nunca habría respuesta.
Para justificar el accionar violento y represivo de la Policía Metropolitana, el Jefe de Gabinete porteño señaló que "a Madrid le llevó 8 años implementar su policía correctamente". Fue durante su intervención en la Legislatura con motivo de brindar su informe semestral en la que, además, les exigió a los Diputados y Diputadas de la oposición que debatan y analicen la propuesta referida a los denominados "motochorros".
El macrismo insiste con instalar en la agenda pública que el problema consiste en que no se cuenta con las leyes necesarias para darles seguridad a los porteños y se monta en la tragedia para exigirle a la oposición que le apruebe sus proyectos. De esa manera intenta desviar la atención respecto de las irregularidades administrativas y financieras de la nueva fuerza policial, y ocultar la causa por escuchas ilegales que involucra a toda la cúpula policial y al mismo Jefe de Gobierno.
Hoy por la tarde se sabrá si los bloques opositores bailan al compás PRO y aprueban las leyes que apuntan contra trapitos, cuidacoches y acompañantes de motociclistas. La falta de estufas en las escuelas, la mortalidad infantil que sólo aumenta en esta ciudad no son problemas para el macrismo.

GRACIAS NÉSTOR, FUERZA CRISTINA

Archivo del blog